Украине предлагают научиться «зарабатывать на пропитание»

vz.ru — Читатели немецкой газеты Die Zeit осудили критику в адрес Германии из-за «Северного потока – 2», заявив, что Украина должна сама «зарабатывать на пропитание» вместо того, чтобы «собирать мзду у дороги».
Новости, Политика | leor 09:19 28.07.2021
18 комментариев | 60 за, 2 против |
#1 | 09:24 28.07.2021 | Кому: Всем
Традиция Киева сидеть на транзите лет на 300 древнее московской традиции кроить с финансовых потоков.

На святое замахнулись.
#2 | 09:25 28.07.2021 | Кому: Всем
Краще исти силь!(с).
#3 | 09:30 28.07.2021 | Кому: Всем
О, очередная новость по мотивам комментариев из интернета !

Взгляд держит планку.
#4 | 09:44 28.07.2021 | Кому: Добрыня
> О, очередная новость по мотивам комментариев из интернета !
>
> Взгляд держит планку.

Похоже новый тренд. А нужные каменты можно и самому написать под это дело
#5 | 09:45 28.07.2021 | Кому: Всем
Це ж нэ по- козацки! (Вдруг война, а я уставший!)
SamFowler
дурко »
#6 | 10:00 28.07.2021 | Кому: Всем
Немцы - прямолинейны, видимо это их некая национальная особенность.
#7 | 10:04 28.07.2021 | Кому: Граф Незомби 2
> А нужные каменты можно и самому написать под это дело

Не раз замечал на местном форуме, как мимокрокодилы вбрасывали темы для обсуждения, а потом в местном же недосетевом недосми выходили статьи "а вот пользователи интернета считают, что.."
#8 | 10:05 28.07.2021 | Кому: Добрыня
> О, очередная новость по мотивам комментариев из интернета !
>
> Взгляд держит планку.

Не, ну мне часто комментарии не менее интересны, чем сабж.
#9 | 10:22 28.07.2021 | Кому: Ерш
> Не, ну мне часто комментарии не менее интересны, чем сабж.

Когда опросы в интернете проводят, можно посмотреть - если комменты закрыты, то важен сам опрос. Если открыты, то важны комменты. Это тоже способ формирования общественного мнения - ведь когда Соловьёв из телевизора говорит, он точно пиздит, а когда Вася_хуеплёт_2011 пишет коммент, да ещё с ашипками, это точно живой человек, который говорит правду.
#10 | 10:32 28.07.2021 | Кому: Михаил_20
> Когда опросы в интернете проводят, можно посмотреть - если комменты закрыты, то важен сам опрос. Если открыты, то важны комменты. Это тоже способ формирования общественного мнения - ведь когда Соловьёв из телевизора говорит, он точно пиздит, а когда Вася_хуеплёт_2011 пишет коммент, да ещё с ашипками, это точно живой человек, который говорит правду.

Ну понятное же дело - надо учитывать аудиторию сайта, его популярность и вот это вот всё. Но иногда вылезают интересные вещи, типа такого вот в статье про гибель пчёл от пестицидов на нашем местном сайте:

[censored]

[censored]
#11 | 10:33 28.07.2021 | Кому: Ерш
> Не, ну мне часто комментарии не менее интересны, чем сабж.

Разверну мысль.

Это не является оправданием для создания инфоповода из комментариев ноунеймов. Под каждой новостью можно найти мнения, поддерживающие любую точку зрения и даже, доказывающие, что земля плоская, а пирамиды построили инопланетяне.

Самое главное - комментарии под любой новостью являются абсолютно не репрезентативными по всем законам статистики, а комментирующие представляют из себя выборку из довольно специфического круга лиц, не редко с психологическими отклонениями.

Создание новостей на их основе является явной манипуляцией для навязывания обществу определенной точки зрения, зачастую для разжигания ненависти и ксенофобии, чтобы у людей складывалось мнение, будто это мнение большинства населения страны.

Именно поэтому считаю подобные статьи неприемлемыми, а ресурсы их размещающие не заслуживающими серьезного отношения.
#12 | 11:00 28.07.2021 | Кому: Добрыня
> Под каждой новостью можно найти мнения, поддерживающую любую точку зрения и даже, доказывающие, что американцы не были на луне

Пфф, ну ты ещё скажи, что были!

[ловко прячет лопату]

> Самое главное - комментарии под любой новостью являются абсолютно не репрезентативными по всем законам статистики, а комментирующие представляют из себя выборку из довольно специфического круга лиц


Естественно, надо всегда это держать в уме.

> не редко с психологическими отклонениями.


Это вообще вилами по воде писано - редко или нередко.

> Создание новостей на их основе является явной манипуляцией для навязывания обществу определенной точки зрения, в основном для разжигания ненависти и ксенофобии, чтобы у людей складывалось мнение, будто это мнение большинства населения страны, как в данном случае.


Вона как. А у меня сложилось мнение "на неметчине и вот такое вот в каментах строчат, в числе прочего".

Я понимаю, о чём ты говоришь, принимать комменты анонимусов за мнение всей страны - идиотизм, но кто ж заставляет это делать?

> Именно поэтому считаю подобные статьи неприемлемыми, а ресурсы их размещающие не заслуживающими серьезного отношения.


Хе, а я вот как раз хочу запостить комменты из англоязычного обсуждения в одном левом подреддите, да только никак не соберусь - ленюсь.
#13 | 11:01 28.07.2021 | Кому: Добрыня
> Именно поэтому считаю подобные статьи неприемлемыми, а ресурсы их размещающие не заслуживающими серьезного отношения.

Точно!

Сама убогая попытка оправдать нечто "мнением рядового пользователя информационной сети интернет" свидетельствует о маргинальности выражаемого таким образом "мнения".
#14 | 11:15 28.07.2021 | Кому: Ерш
> Это вообще вилами по воде писано - редко или нередко.

Лично мне почему-то постоянно на них везет, будь то комментарии под рядовой новостью на региональном новостном портале или под статьей о жертвах ГУЛАГа. Даже если комментария всего три, один из них почти наверняка будет трансляцией из дурдома. Хотя моя выборка, безусловно, тоже не репрезентативна.

> Вона как. А у меня сложилось мнение "на неметчине и вот такое вот в каментах строчат, в числе прочего".


Там заголовок уже говорящий: "Немцы предложили Украине научиться самой «зарабатывать на пропитание»". Ну, то есть по заголовку легко можно подумать, что это чуть ли не официальная позиция.

> Хе, а я вот как раз хочу запостить комменты из англоязычного обсуждения в одном левом подреддите, да только никак не соберусь - ленюсь.


Дык я не спорю, что комментарии бывают интересными. Но у нас тут типа форума по интересам все-таки, а там официально аккредитованное издание.
#15 | 12:15 28.07.2021 | Кому: Ерш
> одном левом подреддите

А можешь ссылкой поделиться?
#16 | 04:35 29.07.2021 | Кому: Добрыня
> Там заголовок уже говорящий: "Немцы предложили Украине научиться самой «зарабатывать на пропитание»". Ну, то есть по заголовку легко можно подумать, что это чуть ли не официальная позиция.
> Дык я не спорю, что комментарии бывают интересными. Но у нас тут типа форума по интересам все-таки, а там официально аккредитованное издание.

В основном согласен, просто не разделяю твоё категорическое "нет" подобному. Такие выборки тоже интересны, просто надо делать свои поправки на ангажированность.
#17 | 04:36 29.07.2021 | Кому: gl00m
> А можешь ссылкой поделиться?

Ща, надёргаю комментов, причешу чуть-чуть и выложу-таки на главную.
#18 | 06:18 29.07.2021 | Кому: gl00m
> А можешь ссылкой поделиться?

Я сделаль!

https://vott.ru/entry/593474
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.