Стальная Крыса. О цикле романов Гарри Гаррисона

> Хватит ее расхваливать!!!

Да ради тнб! Меня гг только раздражали, потому что твари конченые. Всё время хотелось их всех поубивать, включая детей.
А вот трилогия "Мир смерти" лично мне - понравилась.

> там не лучше: жлоб, жулик и радфемка отравляют жизнь природе целой планеты.

так-то да, но всё в итоге закончилось хорошо

> А с чего он мразота конченая? Ну кроме того что он изымает по его мнению лишнее, не вредя особо никому, опять же по его наивному мнению.

Вот эта святая простота в совершении преступлений и ответ "а чо такова" на любые упрёки - и бесят неимоверно.

> Шедевральный цикл! Особенно сцена полового секса женского рептилойда с йуным человеком. Ей требовалось два пистона, а у него один всего!

не, ну пиздец же, если проникнуться
мне не зашло - первое, как мне кажется первый разумный вид уничтожил бы нафиг второй разумный вид появившийся позже, второе - если бы первый разумный вид был бы настолько либерально-толерантным, что позволил бы выжить второму разумному виду - то там не было бы жёсткого матриархата, даже обусловленного особенностями размножения в ходе которого самцы как правило погибают - затравили бы рад-менки, нафиг.
ну и третье - особенности размножения доминирующего вида вообще за гранью как мне кажется, мне помнится я вообще бросил читать именно после подробностей убийства женских личинок и оставления в живых мужских, надоело.

> Ну, камрад! Ты, наверное, сильно впечатлительный.

Может быть, а может быть просто не нравится мне эта грязь. Человек должен быть человечным, а не скатываться к животным.

> Фармер же отец жанра порно-фэнтези, этим зарабатывал деньги.
> Отдельные романы, вроде "Плоть" можно было смело пропускать, но циклы типа "Пирамидальный Мир" (он же многоярусный) и "Мир реки" в детстве воспринимались почти на одном уровне с "Хроники Амбэра" Желязны, которому собственно и посвящались.

Пир потаённый не вызвал ничего кроме отвращения, хотя читался по диагонали и абзацами. "Мир реки" попробовал недавно - так как идея понравилась, после начала чтения увидел узнаваемые из "пира" штампы, испытал знакомое отвращение и выбросил нахрен. Желязны не читал вообще - попробовал Амбера, вообще не зацепило, так что сравнивать не могу.

> У персонажей была какая-никакая, но дуга характера.

Да ну их нафиг этих персонажей с их дугами.

> А теперь сравним Фармера и Желязны с их наследниками, начиная от Мартина и заканчивая Стивенсом и подивимся, сколь милы и наивны были отцы-основатели в описаниях грязных сцен, сколь кратко и ёмко они излагали.

Опять таки не с чем сравнивать, камрад. Я не любитель подобного жанра, потому вообще всё мимо. Вкусовщина короче.

Понимаю твою точку зрения. Возможно если бы я дочитал эту книгу, то моё мнение было бы другим.

> Часом не "Пир потаенный"?

Он самый. Что за ебанько приволокло это в школьную библиотеку, мне неведомо.

> Очень тошнотворная дрянь.

Ещё какая.