По многочисленным мужским заявкам

gazeta.ru — Отметки о регистрации или расторжении брака, а также о детях до 14 лет будут ставиться в российских паспортах по желанию граждан. Постановление об этом подписал премьер-министр России Михаил Мишустин.
Новости, Общество | tangero 9 дней назад
38 комментариев | 49 за, 3 против |
#1 | 9 дней назад | Кому: Всем
Вотт блин... Но- лучше поздно,чем никогда.
#2 | 9 дней назад | Кому: Всем
Бля, а как же с идиомой "штамп в паспорте"?
#3 | 9 дней назад | Кому: Всем
Лукавая херня!!
#4 | 9 дней назад | Кому: Всем
Алиментщики, настало ваше время!
#5 | 9 дней назад | Кому: Всем
> Обязательными при этом станут отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии с регистрационного учета, а также об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста.

Госдума выяснила, что отмена крепостного права была нелегитимной и у народа накопились долги по барщине за 160 лет.
#6 | 9 дней назад | Кому: Всем
Зато любовница с чистой совестью скажет: "Не было у него отметки в паспорте!"
#7 | 9 дней назад | Кому: Всем
[судорожно ищет статью списания своей старухи]

Ненуачо?
Я за двадцать лет рабства пострадамши!
Бабы - зло и нелюди!
#8 | 9 дней назад | Кому: Всем
По-моему старшую еще когда регистрировали - уже сказали что отметка опциональна. А это 6 лет назад. Вот так у меня детей двое, а в паспорте только один. Это ж надо добраться до органов - отметочку поставить. Кстати, кто по опыту скажет - оно вообще надо? Что дает в практическом плане?
#9 | 9 дней назад | Кому: 11-17
> Алиментщики, настало ваше время!

Ну,а хули? Платим потихоньку, зато ебём молодых. И мозг никто не ест- " На дачу,где деньги, отвези к подруге,где был!"
И,как я по себе помню, в 18 годов у детей только начинаются траты.
#10 | 9 дней назад | Кому: Всем
Вечно холостой...
#11 | 9 дней назад | Кому: pks_ru
> оно вообще надо? Что дает в практическом плане?

Боже, да всем накласть...
#12 | 9 дней назад | Кому: pks_ru
> Кстати, кто по опыту скажет - оно вообще надо? Что дает в практическом плане?

Тока в плане доказать, что дитёныш действительно твой.

Но думаю, что такие вопросы ни у кого не возникают на практике.
#13 | 9 дней назад | Кому: SHOEI
> Но думаю, что такие вопросы ни у кого не возникают на практике.
>

А если видно, что от соседа???
#14 | 9 дней назад | Кому: levii
А пусть пачпорт покажет!!
#15 | 9 дней назад | Кому: SHOEI
> А пусть QR-код покажет!!
#16 | 9 дней назад | Кому: Дим Димский
> лучше поздно,чем никогда.

А что в этом хорошего? Я не понимаю суть этой "реформы".
#17 | 9 дней назад | Кому: Россиянин
> Я не понимаю суть этой "реформы".

Видимость деятельности.
#18 | 9 дней назад | Кому: Россиянин
Не всегда он должен светиться, этот статус.
#19 | 9 дней назад | Кому: Всем
Пишут, что отметки о регистрации брака и детей рановато пока убирать, непродуманное решение. Предполагается, что вся информация о браках и детях хранится в общероссийской базе ЗАГС-а, но по факту там нет и половины! Что может рождать забавные казусы при сделках с недвижимостью - внезапно появившаяся на горизонте бывшая, которая отменяет уже совершенную сделку по продаже квартиры через суд, и тебя лишают этой квартиры (допустим, покупалась хата во времена совместной жизни и женщина имеет на эту недвигу права, только вот агенту не в домек, что вообще какая-то женщина была - штампа в паспорте нет, а продавец "забыл" озвучить нюанс!). Судись потом с продавцом, возвращай назад деньги.
#20 | 9 дней назад | Кому: Дим Димский
> Не всегда он должен светиться, этот статус.

Например, в каких случаях?
#21 | 9 дней назад | Кому: SHOEI
> Но думаю, что такие вопросы ни у кого не возникают на практике.

Если выезжаешь за границу с детьми - проверяют. Хотя, возможно, у них и в базе есть эта информация.
#22 | 9 дней назад | Кому: totoshka
> Если выезжаешь за границу с детьми - проверяют.

Если выезжаешь за границу с детьми - показываешь заграничный паспорт, свой и детей. Дети обязательно должны быть в него вписаны. На внутренний паспорт и отметки в нем при этом всем плевать.
#23 | 9 дней назад | Кому: totoshka
> Если выезжаешь за границу с детьми - проверяют. Хотя, возможно, у них и в базе есть эта информация.

У меня только свидетельство о рождении на мелкого просили и его загранпаспорт. Даже доверку от жены (когда ехал один) не спрашивали.
#24 | 9 дней назад | Кому: Всем
Жители Аргентины смогут получить национальное удостоверение личности без указания мужского или женского пола. Первые три экземпляра таких документов выдал президент страны Альберто Фернандес.

"Мы делаем шаг к тому, чтобы однажды для документов никого больше не спрашивали, кто он - мужчина или женщина. Государство не должно это волновать, его должно волновать, учатся ли дети, вакцинируются ли они, платят ли налоги те, кто работают", - сказал глава государства на церемонии.
#25 | 9 дней назад | Кому: Zzlo
> домек

Поздравляю с новым словом!
#26 | 9 дней назад | Кому: Всем
Разваливают институт семьи понемногу.
Таким образом скоро придём к пониманию, что любовь это временная химия, а верность удел подкаблучников, которые должны растить детей альфа-самцов.
Господа, вам не кажется, что таким маразматическими указами мы все дальше и дальше отдаляется от разума и приближаемся к животным?
#27 | 9 дней назад | Кому: Всем
Блин, а это было обязательно? Я решение суда получил, но до ЗАГСа, за штампом, так и не дошел.
#28 | 9 дней назад | Кому: Fegra
> Разваливают институт семьи понемногу.

он и сам успешно разваливается по объективным причинам, это неизбежно

осталось только решить проблему воспитания психически здоровых граждан, пока без семьи получается плохо
#29 | 9 дней назад | Кому: Strider
> Если выезжаешь за границу с детьми - показываешь заграничный паспорт, свой и детей. Дети обязательно должны быть в него вписаны. На внутренний паспорт и отметки в нем при этом всем плевать.

Я из РБ. У нас внутренний паспорт и есть заграничный.
#30 | 9 дней назад | Кому: totoshka
> Я из РБ. У нас внутренний паспорт и есть заграничный.

Действительно, просмотрел, извини. Тогда у вас, получается, в любом случае детей нужно вписывать. А вообще я считаю, что загранпаспорта давно нужно отменить, но с них много кто кормится.
#31 | 9 дней назад | Кому: Fegra
> Господа, вам не кажется, что таким маразматическими указами мы все дальше и дальше отдаляется от разума и приближаемся к животным?

«Господа все в Париже».

У господ, как раз, с институтом семьи всё в порядке. Для тех, у кого есть деньги, семья - это способ их приумножить и передать потомкам. А быдлу семья не нужна, а то ещё задумается о своих интересах, вместо того, чтобы приносить прибыль кому надо.
#32 | 9 дней назад | Кому: xtractor
> он и сам успешно разваливается по объективным причинам, это неизбежно

Какие объективные причины?
#33 | 9 дней назад | Кому: totoshka
> Какие объективные причины?

основная цель создания семьи (кому бы что ни казалось) - совместное ведение хозяйства ради собственного выживания и производства детей.

как первое так и второе стремительно утрачивает остроту, потому развал семьи объективно неизбежен

если сильно упростить - женщине больше не нужен мужик для выживания, она вполне в состоянии выжить одна и вырастить ребенка даже без поддержки отца
а у мужика сильно упростился быт, для комфортной жизни ему больше не нужна женщина, а дети и подавно.

само собой есть 5%, но они погоду не делают.
#34 | 9 дней назад | Кому: Всем
Вот уж не думаю, что наши власти позаботились о досуге женатых мужчин ))) зачем реформа - не совсем понятно.
#35 | 9 дней назад | Кому: xtractor
Тоже так думала, пока дети не родились. Ну, про «женщине не нужен мужчина для выживания потомства…»
Притом что доход у меня выше среднего.
В остальном согласна.
#36 | 9 дней назад | Кому: Danika
> Тоже так думала, пока дети не родились.

речь не о том, что они не будут ни в чем нуждаться, а о том, что не будут есть с помойки, спать на теплотрассе и промышлять воровством
ну и только у меня с десяток матерей-одиночек знакомых, половине бывшие мужья или вовсе не помогают или переводят "минималку" раз в месяц
#37 | 9 дней назад | Кому: xtractor
Нууу. Не буду спорить. У меня тоже есть такие подруги знакомые. И я хорошо знаю их детей - то, что сейчас они не промышляют воровством - вопрос времени. Не потому что дети или матери плохие, асоциальны или запущены. Но того, что даёт мать одна, при помощи государства - недостаточно, чтобы социализировать члена общества. В текущем обществе именно это порог выживания - чтобы он обучился, нашёл работу и не пошёл в криминал. А не просто «были жив и не ел с помойки». Но тут сугубо имхо, понятно.
#38 | 8 дней назад | Кому: xtractor
> > Разваливают институт семьи понемногу.
>
> он и сам успешно разваливается по объективным причинам, это неизбежно

Думаю, надо различать институт семьи и институт брака. Брак - это про деньги. Может быть как брак без фактической семьи, так и наоборот. ИМХО семья у хомо сапиенсов никуда не денется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.