Китайцы строят город будущего

> абсолютно точно так же как и в Китае.

И поэтому китайские капиталисты побеждают бедность, строят ультрасовременные города, с инфраструктурой удобной для всех слоёв населения, а не только для элиты, вкладывают огромные средства в медицину, образование, науку, при том что сами они вполне могут лечиться и учиться за границей. А уж насколько сильна там плановая часть экономики, эпидемия прекрасно продемонстрировала (Китай сейчас самое безопасное место в мире). Как то не похоже это всё на подчинённость государства капиталу..

> Абсолютно точно так же, как и другие капиталисты.

И с пандемией они точно так же (не) справились, как и другие капиталисты (например, наши)? )))

> Абсолютно точно так же, как и другие капиталисты.

В идеале, чтоб прям так сравнивать, нужна инфа о том как у них бизнес взаимодействует с государством, банально какое законодательство.

> Рассказ

Ну всё же речь не про рассказы, а про факты (и причины и следствия). Конкретно в РФ социальные блага урезают, богатые богатеют, бедные беднеют. Можно ли где-то посмотреть объективные данные по социально-экономическим процессам, происходящим в Китае, дабы можно было сравнивать их с происходящими в других странах?

> их капиталисты справились

Надо доказать, что это именно капиталисты там правят, в своих интересах.

> значит там социализм.

Я пока что не сказал, что "там социализм".

> справились

Раз справились - значит там не "абсолютно то же самое".

Напоминаю - я возражаю на ТВОИ конкретные тезисы.

> частная собственность, эксплуатация и присвоение прибыли

Насколько ты знаком с китайскими реалиями и их законодательством, чтобы говорить о том, что тамошнее право частной собственности, эксплуатация и присвоение точно такие же, как и в других капстранах?

> частная собственность, эксплуатация и присвоение прибыли

И что? Социализм - это переходная форма. Эксплуатация исчезает полностью только при коммунизме.

НЭП в раннем СССР, трата общенародных денег на всякую хуйню в позднем СССР.

Или, быть может, толпы репрессированных при Сталине все были низачто репрессированы?

> охранителями китайского пути тупо отрицается

Нет. Лично я, равно как и некоторые другие камрады наличие эксплуатации и капиталистических элементов не отрицали. А наоборот.

> охранителями китайского пути тупо отрицается.

Пока что разоблачители не могут полноценно подтвердить свою позицию фактами и статистикой, и цепляются за отдельные случаи.

Можно ли где-то посмотреть объективные данные по социально-экономическим процессам, происходящим в Китае, дабы можно было сравнивать их с происходящими в других странах?

> > Я никаких заявлений не делал.

Есть анекдот про женскую логику:

в автобусе, мужчина просит девушку передать оплату за проезд:
- Рыбонька, передай пожалуйста.
она размышляет:
рыба значит щука,
щука значит зубы,
зубы значит собака,
собака значит сука...
- Граждане, он меня сукой назвал!

А теперь давайте посмотрим насколько адекватно Вы реагируете на то, что я сказал.

> То есть это не Вы тут про меня и мои высказывания, говорили, что я:

В связи с сурьезностью Ваших заявлений мне придется рассмотреть следующие три строчки Вашей поеботы построчно:

> - вру как "дочь офицера",

Пиздеж. Я нигде не говорил, что Вы врете/врете как "дочь офицера". Я всего лишь провел аналогию.

У Вас прекрасная женская логика, странно что Вы ее не на женском форуме демонстрируете, а на Вотте.

> - что я что-то утверждаю про "Китай - это единственная страна на Земле, где соблюдаются конвенции Международной Организации Труда."

Я просто поставлю рядом фразу: Поверьте, нам тут и без Ваших коментов очевидно, что Китай - это единственная страна на Земле, где соблюдаются конвенции Международной Организации Труда.

Ваша женская логика уже прекрасна, что можно сделать ее еще прекраснее. Вы не чувствуете разве, что Вы можете говорить что с 27.02.2012 года называю Вас человечком Серым/Серым человечком?

> - что я пишу "словесный понос".

Это звучит не по-русски. У Вас словесный понос, но как-то странно говорить что Вы пишете словесный понос.
>
> Вы это говорили. Утверждали. И теперь нагло, словно этого никто и не заметит, отказываетесь от своих слов, которые Вы же и написали несколькими постами выше. Вы не просто глупец, но и подлец.

Глупец и подлец я только в Ваших женско-логических фантазиях.
>
> > Объективничайте дальше
> Балобольте дальше, мистер Балоболкин.
> Чтобы что-то говорить про чужой объективизм, Вы должны сами обладать объективными знаниями.
> Только вы по-тупому слились и Вы не способны даже сказать, что эти знания у Вас есть.
> Вы не можете ничем и никак обосновать свою позицию.
> Вы и есть позорный обьективист и демагог, ибо по факту ничего Вы не возразили и возразить не способны.

Ваше мнение очень ценно для нас.
Я полагаю, что человек, который из фразы: Поверьте, нам тут и без Ваших коментов очевидно, что Китай - это единственная страна на Земле, где соблюдаются конвенции Международной Организации Труда.

Может сделать вывод, что я будто бы утверждаю, что это Вы утверждаете: "Китай - это единственная страна на Земле, где соблюдаются конвенции Международной Организации Труда."

Так, вот такой человек далеко пойдет. Я чувствую в Вас потенциал специально подпущенного.

Так а почему аналогию с НЭПом проводят?

То есть Вы хотите сказать, что происходящее в Китае похоже на НЭП, потому что он случился раньше Перестройки?

А признаки НЭПа есть? Скажите когда закончилась Перестройка, а когда Ельцин сотоварищи развалили СССР?

Мощно выступили. Прям сок мозга.

НЭПом мы называем то, что уже закончилось.
Перестройкой - мы также называем то, что закончилось. Вы даже можете добавить тот факт, что страну распилили.

В Китае ничего не закончилось. Аналогии всегда ложны. Находить общие черты между происходящем в Китае и НЭПом или Перестройкой - суть идеализм.

> > В Китае ничего не закончилось. Аналогии всегда ложны.
> Это вообще о чём?

Если Вы не в состоянии погуглить, то я сделаю это для Вас:

Вот ссылка:[censored]

Начинайте читать и прям жадно впитывать в себя.
>
> > идеализм
> И троцкизм до кучи.

Ну вот, ловко отшутились и теперь нету у Вас в логическом мышлении ошибок. (Сарказм). Каких? Читайте по ссылке материалы.
>
> > суть
>
Вы еще, демонстрируя свой мощный интеллект, на комментирование каждой буквы перейдите.