Китайцы строят город будущего

> пашешь как вол на работе

В чём это конкретно заключается?

Даже если работать 8 часов в день - там потогонка и работа на износ? Сверхурочные не платят?

Насколько это массово? Какая динамика изменения количества таких случаев?

> в Китае капитализм.

При социализме как переходной форме не бывает капиталистических отношений и предприятий и - связанной с этим эксплуатации?

Да не вопрос. )))

У нас просто мнения и наборы частных случаев начинают люто обобщать и ктдаться из крайности в крайность, не зная всех тонкостей и вообще не зная как устроена жизнь, экономика в КНДР.

Лично я - не знаю, и очень надеюсь, что через 10-20-30 лет мы увидим результат и поймём, построили ли (и строили ли вообще) там коммунизм.

> по 12 часов подряд никто из них не работал

Ну может у них там работа как раз не на износ, и при этом за переработки платят. И идеологически накачанные все. Так что это что-то типа (с китайско-извращённо-рыночной спецификой) стахановского движения.

Если ты в китайской компании работаешь, так ты, наверное, знаешь что-то. Может я хуйню несу. )))

> б) я для Вас забесплатно это сделаю.

Вы же претендуете на однозначность Вашего знания, и то что Вы знаете как оно на самом деле? Говоря о том, что я вру?

Вы подобные заявления можете обосновать хотя бы тем, что вы знакомы с объективными данными по Китаю, со статистикой?

> Я никаких заявлений не делал.

То есть это не Вы тут про меня и мои высказывания, говорили, что я:

- вру как "дочь офицера",
- что я что-то утверждаю про "Китай - это единственная страна на Земле, где соблюдаются конвенции Международной Организации Труда."
- что я пишу "словесный понос".

Вы это говорили. Утверждали. И теперь нагло, словно этого никто и не заметит, отказываетесь от своих слов, которые Вы же и написали несколькими постами выше. Вы не просто глупец, но и подлец.

> Объективничайте дальше

Балобольте дальше, мистер Балоболкин.

Чтобы что-то говорить про чужой объективизм, Вы должны сами обладать объективными знаниями.

Только вы по-тупому слились и Вы не способны даже сказать, что эти знания у Вас есть.

Вы не можете ничем и никак обосновать свою позицию.

Вы и есть позорный обьективист и демагог, ибо по факту ничего Вы не возразили и возразить не способны.

> их капиталисты справились

Надо доказать, что это именно капиталисты там правят, в своих интересах.

> значит там социализм.

Я пока что не сказал, что "там социализм".

> справились

Раз справились - значит там не "абсолютно то же самое".

Напоминаю - я возражаю на ТВОИ конкретные тезисы.

> частная собственность, эксплуатация и присвоение прибыли

Насколько ты знаком с китайскими реалиями и их законодательством, чтобы говорить о том, что тамошнее право частной собственности, эксплуатация и присвоение точно такие же, как и в других капстранах?

> частная собственность, эксплуатация и присвоение прибыли

И что? Социализм - это переходная форма. Эксплуатация исчезает полностью только при коммунизме.

НЭП в раннем СССР, трата общенародных денег на всякую хуйню в позднем СССР.

Или, быть может, толпы репрессированных при Сталине все были низачто репрессированы?

> охранителями китайского пути тупо отрицается

Нет. Лично я, равно как и некоторые другие камрады наличие эксплуатации и капиталистических элементов не отрицали. А наоборот.

> охранителями китайского пути тупо отрицается.

Пока что разоблачители не могут полноценно подтвердить свою позицию фактами и статистикой, и цепляются за отдельные случаи.

Можно ли где-то посмотреть объективные данные по социально-экономическим процессам, происходящим в Китае, дабы можно было сравнивать их с происходящими в других странах?