eastrussia.ru — Конституционный суд России признал право коренных народов на возможность неограниченной охоты. Такое право для них должны обеспечить местные власти. Текст в первом.
Как пишет «Коммерсант», конституционный суд постановил, что добыча дичи – это способ национальной самоидентификации для коренных народов, а не только вопрос выживания. Поэтому охотиться без ограничений могут, в том числе, и те представители малых народностей, которые живут в городах.
Жалоба в Конституционный суд поступила от жителя Мурманской области. Саам по национальности Андрей Данилов пытался получить отметку в охотничьем билете о праве на добычу куропатки и лося. Однако ему отказали в местном Минприроды, сославшись на то, что охота для него – не способ выживания.
Экологи считают, что такая неограниченная охота может увеличить нагрузку на животный мир. Более того, городские охотники могут начать манипулировать подобным правом. При этом в Минприроды отмечают, что территории для охоты для коренных народов не устанавливаются субъектами страны.
Как уточнили в Конституционном суде, речь не идет о безлимитной охоте: объемы добычи зверя установлены государством. Более того, регулировать отношения между городскими и живущими в тундре представителями коренных народов стоит с учетом мнения родовых общин.
> а как устанавливать национальность то? данная графа вычеркнута из паспорта.
> и какие народы относить к "коренным"? только малочисленные?
Тут надо юриков спрашивать.
> а если такой представитель коренного народа живет, допустим, в Москве или Питере - он че круглый год может охотится?
Ага, прямо в Москве.
Тут прикол в другом. Вот живут русские на окраине тундры. Они, оказывается, не коренные. Им рыбу ловить и охотиться с общими ограничениями. А ненцам можно без.
И так по всему северу, Уралу, Сибири и ДВ.
у коммерсанта там даны пояснения.
более подробно описано.
мало быть КМН и проживать в ареале, надо еще вести традиционный уклад жизни.
[censored]
> Вот живут русские на окраине тундры. Они, оказывается, не коренные.
они не малочисленные.
> А ненцам можно без.
> И так по всему северу, Уралу, Сибири и ДВ.
я думаю ща начнет процветать просто, когда с представителем КМН будут ходить толпой на охоту.
благо по новому закону с ружьем в лесу ща можно находится круглый год - типо пристреливаешь.
> благо по новому закону с ружьем в лесу ща можно находится круглый год - типо пристреливаешь.
Да? Отлично. В общем-то, мы и так в лесу пристреливали в неурочное время, но это было незаконно.
> мало быть КМН и проживать в ареале, надо еще вести традиционный уклад жизни.
> Тут проблема, карелы, вепсы, саамы, ингермаландцы, как делить охотничьи угодья и озера будем))
В 1991 году, пока ещё ходили старые паспорта с пятой графой, в нашей деревне в карелы записался один смуглый паренёк с исконно карельской фамилией Аскеров.
Мы тогда всей деревней ржали, а паренёк-то на 30 лет вперёд зрил!
ну вот на суде он утверждал обратное.
под этим соусом и разрешение получил.
" Андрей Данилов оспорил отказ в суде, указал, что частично ведет традиционный образ жизни (строит национальные жилища, изготавливает сувениры и предметы саамов), но проиграл. Тогда он пошел в КС и пожаловался на отдельные положения федеральных законов «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ». Господин Данилов подчеркивал: статьи противоречат Конституции (ст. 19, 55 и 69), разделяя малочисленные народы на «тундровиков» и «горожан», обеспечивая правом свободной охоты только первых."
Способ выживания представителей коренных народов, живущих в городах. Я прям себе представил, как такой коренной представитель тащит окровавленного лося или тюленя на 9 этаж.
> Господин Данилов подчеркивал: статьи противоречат Конституции (ст. 19, 55 и 69), разделяя малочисленные народы на «тундровиков» и «горожан», обеспечивая правом свободной охоты только первых."
А то, что у нас есть такой набор макулатуры под названием Конь-ституция, декларирующий равенство ВСЕХ граждан перед законом, никого не смущает? Нет? Ну, ладно.
Сейчас, сейчас
надзор »
Жалоба в Конституционный суд поступила от жителя Мурманской области. Саам по национальности Андрей Данилов пытался получить отметку в охотничьем билете о праве на добычу куропатки и лося. Однако ему отказали в местном Минприроды, сославшись на то, что охота для него – не способ выживания.
Экологи считают, что такая неограниченная охота может увеличить нагрузку на животный мир. Более того, городские охотники могут начать манипулировать подобным правом. При этом в Минприроды отмечают, что территории для охоты для коренных народов не устанавливаются субъектами страны.
Как уточнили в Конституционном суде, речь не идет о безлимитной охоте: объемы добычи зверя установлены государством. Более того, регулировать отношения между городскими и живущими в тундре представителями коренных народов стоит с учетом мнения родовых общин.
ПС: а я понаехавший, значит?