Шах и мат линуксоиды! Місrоѕоft пpeдcтaвилa cвoй Lіnuх

> ну WSL не отменял никто.

Ну, так-то, у них ещё с начала 90-х сначала POSIX subsystem, а потом и SFU были, на смену которым WSL пришёл. Но шумиху только вокруг WSL почему-то устроили (и это мы ещё про Cygwin молчим).

> Ну а я, перелопатив интернет, так и не нашел дров для вай-фай модуля на своём ноуте, на чём моё знакомство с убунтой закончилось

о_О Впервые за хз, сколько лет слышу, чтобы Wi-Fi модуль не подхватывался сразу.

> С драйверами 5-10-15 лет уже проблем нет, всё работает из коробки!!!

Дык веселье в том, что у матери на обоих ноутах убунта сразу WiFi подхватила, на дискретных сетевухах с WiFi, которые мы на кой-какие терминалы ставили - тоже сразу.

> УМВРЧЯДНТ!!!

Шутки шутками, я у меня чистокровное УМВР ))) Помнится, последний раз я с бубном плясал, когда заказчик арендовал виртуальный сервер с панелью ISP Manager, но при этом в ТЗ были вещи, которым этот ISPManager только мешал (самое банальное - ему там даже веб-сервер был не нужен, а своя софтина 80-й порт слушала).

> Все эти 99% - это 2% от всех ПК, где-то так. Но у красноглазиков своя статистика. ;)

Давай проследим путь твоего комментария до базы данных Вотта.

Роутер в твоём доме, через который ты попадаешь в Интернет - на Линуксе с вероятностью в 90%.
Сервера твоего провайдера - 80% вероятности, что Линукс, остальное - или FreeBSD, или OpenBSD.
Маршрутизаторы твоего провайдера - 90% Cisco.
Пропустим передачу пакетов данных с твоим комментарием между провайдерами - там всё повторяется (Сиська, Линух, Фряха, ага).
Cloudflare, который прикрывает Vott от DDoS и выступает кэширующим прокси - на Линуксе крутится.
И, наконец, сервер самого Vott - либо Линукс, либо (наименьшая вероятность) - FreeBSD.

И тут оказывается, что из доброго десятка ЭВМ, которые имели отношение к твоему комментарию, на Винде только одна - твой личный комп. Можно увеличить количество компов на Винде до двух, если ты отправлял комментарий из офиса, в котором начальство мастурбирует на Майкрософт, и поэтому побежало покупать Windows Server, который выступает в качестве шлюза.

И да, ПК - это от силы 2% от всего количества ЭВМ.

> Альтернативу AD назовёшь?

Видел конторы, котоыре eDirectory пользовали (когда она ещё Новелловская была) и сервер каталогов от Red Hat, самому пришлось один раз OpenLDAP настраивать. А чаще всего - вообще не корячимся, и ставим у заказчиков "тонкие клиенты" + сервер, на котором всё это крутится, и потому аналоги AD в рог там не упёрлись (максимум - репликация сервера и samba для расшаривания принтеров, хотя samba умеет в совместимость с той же AD).