Дюков, Люксембург и атомная бомба

facebook.com — Дюков начал цитировать Розу Люксембург, потому что всякое лыко в строку, лишь бы мазнуть большевиков. Из комментариев: Некто: И шо, таки подложил Ленин бомбу? Дюков: А вы по сторонам посмотрите.
Новости, Общество | Nord 14:31 11.07.2021
105 комментариев | 54 за, 3 против |
#1 | 14:31 11.07.2021 | Кому: Всем
Полный текст.

Роза Люксембург, "Рукопись о русской революции" (1918) - абсолютно блестящий анализ прямых последствий большевистских игр с этнонационализмами:

"Именно националистическое движение, оторвав пролетариат от России, парализовало его и выдало национальной буржуазии окраинных стран. Вместо того, чтобы как раз в духе чисто интернациональной классовой политики, которую большевики обычно проводили, стремиться к самому тесному сплочению революционных сил на всех просторах Российской империи, защищать зубами и когтями ее целостность как территории революции, противопоставить — в качестве высшего завета политики — сплоченность и нераздельность пролетариев всех наций в сфере русской революции любым националистическим сепаратистским устремлениям, большевики, напротив, громкой националистической фразеологией о "праве наций на самоопределение вплоть до государственного отделения" дали буржуазии всех окраинных стран самый желательный, самый блестящий предлог, прямо-таки знамя для ее контрреволюционных устремлений. Вместо того чтобы предостеречь пролетариев окраинных стран от любого сепаратизма как чисто буржуазной ловушки и в зародыше подавить сепаратистские стремления железной рукой, использование которой в этом случае соответствовало бы истинному смыслу и духу пролетарской диктатуры, они, напротив, вызвали своим лозунгом замешательство в массах всех окраинных стран и дали простор демагогии буржуазных классов. Таким содействием национализму они сами вызвали, подготовили распад России и этим вложили в руку собственных врагов нож, который те намеревались вонзить в сердце русской революции".

Ну и еще про Украину: "Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители "Ватерканте" вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за "право на самоопределение вплоть" и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции!"

---------

Напоминаю, что когда меня в очередной раз забанят цензоры ФБ, читать меня можно будет здесь:[censored]
#2 | 14:34 11.07.2021 | Кому: Всем
Дюкову тоже срочно стало нужно к корыту? Или изначально дурачок?
#3 | 14:35 11.07.2021 | Кому: Nord
> Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители "Ватерканте" вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство!

Обратим внимание на то, что нижненемецкий язык считался отдельным вплоть до Реформации. После нее северные немцы стали использовать в качестве литературного верхненемецкий (хохдойч) - язык, на который Лютер перевел Библию. Нижненемецкий теперь принято считать группой немецких диалектов.
#4 | 14:38 11.07.2021 | Кому: Всем
В рамках Федеральной целевой программы "Ни дня без срача" выложу-ка я вам, пожалуй, разработанный в 1947 г. проект флага РСФСР (впервые экспонирован на выставке ГАРФ в декабре 2020 г.)

[censored]

---------
Напоминаю, что когда меня в очередной раз забанят цензоры ФБ, читать меня можно будет здесь:[censored]
#5 | 14:40 11.07.2021 | Кому: Nord
> Напоминаю, что когда меня в очередной раз забанят цензоры ФБ, читать меня можно будет здесь:[censored]

Мудаков банят не потому, что банят, а потому что мудаки.
#6 | 14:42 11.07.2021 | Кому: Nord
> В рамках Федеральной целевой программы "Ни дня без срача" выложу-ка я вам, пожалуй

А он, кстати, в курсе, что в итоге приняли-то вотт такой?

[censored]
#7 | 14:43 11.07.2021 | Кому: Всем
> Некто: И шо, таки подложил Ленин бомбу? Дюков: А вы по сторонам посмотрите.

В смысле: это никогда не жили так хорошо, как сейчас, сколько машин на парковке у дома и т.д.???
#8 | 14:45 11.07.2021 | Кому: Всем
> Некто: И шо, таки подложил Ленин бомбу?
> Дюков: А вы по сторонам посмотрите.

Надо через некоторое время у него про ритуальное убийство святого страстотерпца будет поинтересоваться. А то мало ли.
#9 | 14:45 11.07.2021 | Кому: Всем
Ещё цитаты из Дюкова (очень напоминающие съехавшего с катушек Амирама Г.):

Дюков: "нации" не возникают сами собой, они строятся. Это процесс неравномерен - одни нации могут быть уже оформлены, другие - быть лишь интеллектуальным миражом. Большевики не только шли на уступки существовавшим нациям, но и настойчиво наполняли жизнью миражи.

Некто: Это какие, например, миражи? Надо было сохранять полуплеменной строй в Таджикистане?

Дюков: Надо было уничтожать полуплеменной строй, но как этому способствовало построение из этих племен не существовавших народов?
Грант
не троцкист »
#10 | 14:46 11.07.2021 | Кому: Всем
Дюков еще глупее чем я думал. Повторяя замшелые мифы про выдуманные нации.
#11 | 14:47 11.07.2021 | Кому: Shnyrik
> А он, кстати, в курсе, что в итоге приняли-то вотт такой?

Он-то в курсе.

В комментариях на ФБ и в телеге граждане радуются: мол, Семину и прочим вместолевым не понравится.

Идиоты.
#12 | 14:47 11.07.2021 | Кому: Nord
> В рамках Федеральной целевой программы "Ни дня без срача" выложу-ка я вам, пожалуй, разработанный в 1947 г. проект флага РСФСР (впервые экспонирован на выставке ГАРФ в декабре 2020 г.)

Этот был круче:

[censored]

[censored]

Цитата:

В обвинительном заключении т.н. "Ленинградского дела"

[censored]

Председателя Совета Министров РСФСР Михаила Ивановича Родионова
обвиняли в том, что он "...предлагал не только создать Коммунистическую партию РСФСР, но и учредить
собственный российский гимн и так-же сделать государственным традиционный российский триколор,
дополнив его серпом и молотом."


Как говорится: по мощам и елей, лiл.
#13 | 14:49 11.07.2021 | Кому: Nord
> Дюков: Надо было уничтожать полуплеменной строй, но как этому способствовало построение из этих племен не существовавших народов?

Я понял. Гражданин Дюков выступает с позиции принудительной ассимиляции, которая суть - этноцид.

Гражданин Дюков - русский фашист.
#14 | 14:51 11.07.2021 | Кому: Грант
> Дюков еще глупее чем я думал. Повторяя замшелые мифы про выдуманные нации.

На тему выдуманных наций тут неплохо написал историк и философ из Харькова Евгений Кривочуприн.

Я сейчас напишу длинный пост касательно прошлого, и вообще моих взглядов на этот вопрос. Берите чай, а лучше, по погоде, холодный лимонад, и читайте (если есть желание).

Экзамен по македонскому языку я сдал, прежде всего, их практических соображений - это не заявление политической позиции, просто желание не упускать некоторе вкусные заказы. Но с темой стоит разобраться.

Во французской вики есть хорошая статья "лингвистический сецессионизм". Если коротко - языковые проекты, как и национальные, всегда существуют в борьбе центробежных и центростремительнх сил. Если мы посмотрим на Зап.Европу, мы увидим там то же - единым языковым проектам, таким, как французский, испанский, каталанский, окситанский, противостояли региональные сецессионистские проекты - валлонский, пикардский, пуатевинский во французском, овернский, провансский, гасконский в оскитанском, валенсийский в каталанском. При том, что если исходить из политического, а не лингвистического критерия ("1 нация=1 язык"), то окситанский и каталанский проекты тоже были сецессионистскими в отношении французского и испанского, хотя имели совсем разный успех.

В славянском мире все это накладывалось на фактическое отсутствие политических наций до XX века, из-за чего можно было крутить диалектные границы как угодно. Немногие знают, но существовали проекты кашубского, силезского, восточнословацкого (шаришского) и даже моравского литературных языков.

Если мы посмотрим на Балканы, в частности на территорию бывшего Болгарского царства, то увидим следующее. Когда в XIX веке здесь встал вопрос о литературном языке, то основным было течение, предполагающее создание единого литературного языка для "триединой Болгарии" (Мёзия, Фракия, Македония), что, впрочем, натыкалось на довольно заметную диалектную разницу между восточными и западными говорами, и вызывало споры, какой вариант взять за основу. Параллельно, имени место и попытки писать на македонских говорах, хотя весьма кустарного уровня. Если бы срослась "Сан-Стефанская Болгария" в 1878 году, проект создания самостоятельного языка на основе македонских говоров так же бы захлебнулся, как захлебнулись кашубский, силезский и восточнословацкий проекты, не выдержавшие конкуренции с польским и словацким литературным языками. К несчастью для болгар, случилось иначе. Болгария как государство состоялось только в Мёзии (к которой потом была частично присоединена Фракия), болгарский литературный язык оформился на базе восточных диалектов, а западная (македонская) диалектная область была отрезана и развивалась по своим законам. Там продолжалась дискуссия - импортировать ли из Болгарии созданный там литературный язык или создавать свой (еще одна попытка писать на местных говорах была предпринята в начале 1900-х, причем македонскими эмигрантами в Российской империи).

Потом была Югославия, и усилившееся влияние сербского, и невозможность учить литературный болгарский. И в 1930-е гг. попытки писать на местных диалектах стали все более частыми, причем порождались простой логикой происходящего, явно не благоволящей к идее болгарского литературного единства, которую, впрочем, продолжали поддерживать идейные потомственные болгарофилы. Конец дискуссии было положен в 1940-х гг. когда болгарский язык пришел с режимом царя Бориса, а его разгром привел к провозглашению адептов македонской языковой самостоjности единственной альтернативой на будущее.

Я понимаю горечь болгар. Тем не менее, согласиться с их утверждениями о том, что "македонский язык был придуман в 1944-м году Тито и Сталиным" (в югославском генштабе под бутылку ракии, видимо) я не могу - извините, фактам это не соотвествует. Просто, геополитические причины привели к тому что этот языковой проект, в отличие от силезского, шаришского или кашубского, состоялся.

Сейчас язык существует, как бы не бомбило у болгар от констатации этого факта. Его особенности на всех уровнях (фонетика, морфология, лексика, грамматика) закрепились, его диалекты не испытывают влияния болгарской нормы, зато взаимодействуют друг с другом и литературным языком, и развиваются по своим законам. Я, как человек, который был и в Софии, и в Скопье, не могу признать что там говорят на одном языке. Не в большей степени, чем в Братиславе и Праге, пожалуй. Или чем в Ла-Корунье и Мадриде.

Болгары отчаянно пытаются "отменить" македонский язык, и "возродить болгарщину в Македонии", но их поведение - подчеркнуто пренебрежительное отношение к македонскому языку ("сербизированный диалект", "так называемый македонский язык") оказывается контпродуктивным. Дело в том, что язык это не символический, как, скажем, белмова, на нем реально говорят в быту, и, в таких случаях, оскорбления в его адрес воспринимаются болезненно.

Я и сам считал бы более логичным создание крупной болгарской нации включающей все "три Болгарии". Но не срослось, что поделать. И попытки болгар "отменить" это, их навязчивое отрицание реальности не решают этот вопрос, скорее, затягивают его все туже.
#15 | 14:51 11.07.2021 | Кому: Nord
> Идиоты.

Патриоты!!!
#16 | 14:53 11.07.2021 | Кому: Лепанто
> Гражданин Дюков - русский фашист.

Если подумать, в этом мало удивительного. Такие граждане из того факта, что врагами советских людей были фашисты, делают вывод не о том, что фашизм зло, а о том, что зло - инородческий фашизм. А сами готовы строить "свой, правильный".
#17 | 14:56 11.07.2021 | Кому: Лепанто
> Гражданин Дюков - русский фашист.

А ты, значит, против Русских? Да ты сам фашист! Этот, как его, на экспорт... ой, не то, не то... а хотя... :)
#18 | 14:59 11.07.2021 | Кому: Shnyrik
> Да ты сам фашист!

Как говорит гражданин Стрелков (кстати, где он?): а с чего вы взяли, что фашизм - это что-то плохое?!
#19 | 15:02 11.07.2021 | Кому: Nord
> зло - инородческий фашизм. А сами готовы строить "свой, правильный"

Ну да. Их - шпионы, наши - разведчики.
#20 | 15:04 11.07.2021 | Кому: Nord
> Евгений Кривочуприн.

Да что он вообще понимает?
Хохол же! Этот.... Бендеровец! Вот!!!
#21 | 15:04 11.07.2021 | Кому: Лепанто
> Как говорит гражданин Стрелков (кстати, где он?)

Или как говорил красный патриот Кургинян (я, кстати, знаю где он: на телевидении выступает): если найдутся русские фашисты, которые будут развивать нашу нацию -- то я их (вздохнув про себя) сразу поддержу.
#22 | 15:05 11.07.2021 | Кому: Лепанто
О уже давно сползает к русскому фашизму.
#23 | 15:06 11.07.2021 | Кому: Shnyrik
> А ты, значит, против Русских? Да ты сам фашист! Этот, как его, на экспорт... ой, не то, не то... а хотя... :)

Ну вон, Носиков (кстати, я тут был потрясен тем, что его цитирует Никита-бесогон) вещает в том смысле, что в будущем у нас будет антифашизм на экспорт, а внутри страны - единение и компромисс между социализмом и капитализмом, Традиціею и Прогрессомъ.
#24 | 15:09 11.07.2021 | Кому: Zzlo
> Их - шпионы, наши - разведчики.

Ну вотт в такой номенклатуре (разведчик vs. шпион), тащемта, ничего плохого нет.
#25 | 15:10 11.07.2021 | Кому: Nord
> Носикова цитирует Никита-бесогон

Гомосеки всіх краiн -- кохайтеся!
#26 | 15:51 11.07.2021 | Кому: Всем
> вербанули

Ты должен был разоблачать немецких нацистов, а не примкнуть к Русским!

[censored]
#27 | 16:02 11.07.2021 | Кому: Nord
> "Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский

Да ебатьсявтиливизир! 50 оттенков национализма? Ну, ну, рассказывай. Особенно когда тебя, Дюков, как русского, распнут нахер "чехи" на кресте или бандеровцы рожей в костёр с загнутыми и связанными сзади руками сунут. Я посмотрю как ты будешь в сортах национализма разбираться.
#28 | 16:27 11.07.2021 | Кому: Всем
Не успел отдельный пост запилить, пусть будет каммент.

Чтож, ышшо раз про господина Дюкова.

Размещает, значиццо, господин Дюков у себя в фейсбучке такой пост:

[censored]

«Ни дня без срача», какой умелый срачевод. На зависть, учитесь, воттовчане.

Штош, разберёмся, в чём потенция срача.

Господин Дюков в теле поста обозначает, что не он нарыл это проект флага, молодец, поставим господину Дюкову плюсик. Действительно, этот проект давно гуляет по этим вашим интернетам, давайте разберёмся, откуда он и зачем.

Данный проект флага нам известен из так называемого «ленинградского дела», из которого далеко не все вышли живыми, а аффтор проекта флага не вышел живым точно. Обязательно отметим, что, помимо проекта флага РСФСР, имелся проект гимна РСФСР, и много ещё чего интересного. Зачем? А затем, что братцы-ленинградцы затеяли обособление РСФСР в рамках СССР, прикидывая столицу РСФСР в Ленинграде, оставляя некие союзные функции Москве, в эти подробности мы сейчас вдаваться не станем.

И даже уже начали эту движуху, связываясь напрямую с союзными республиками, проёбывая на этом миллиарды рублей.

За что их, собственно, и расстреляли. Это то, что видно при поверхностном знакомстве с «ленинградским делом».

И какой же «срач» нам предлагает господин Дюков? Померять, на примере триколора, сепаратистов-ленинградцев с сепаратистами-ельциноидами?

Дурак ты, Дюков.

ЗЫ Для контингента. Давайте на доступных площадках попросим Реми разобрать «ленинградское дело».
#29 | 16:30 11.07.2021 | Кому: кaрел
> И какой же «срач» нам предлагает господин Дюков?

Ватку ой, то есть, краснопузых потролить.
#30 | 16:38 11.07.2021 | Кому: Curb
> распнут нахер "чехи" на кресте

Тут речь не про чеченцев, а про чехов как таковых.

Тех, которые с пивом, кнедликами и зондеркомандами по Уралу и Сибири.
#31 | 16:43 11.07.2021 | Кому: Nord
А вообще такие вертикально-ориентированные флаги бывают?
#32 | 16:54 11.07.2021 | Кому: Shnyrik
> краснопузых потролить.

Тролль из господина --как из говна пуля.
#33 | 17:26 11.07.2021 | Кому: Всем
Ну, хоть в одном Александр Дюков и бандеровцы солидарны - во всем виноваты большевики! Я считаю, это должно стать началом диалога и тесного сотрудничества. Пожелаем успехов их творческому коллективу!
EGP1244
дурачок »
#34 | 17:36 11.07.2021 | Кому: Curb
> > "Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский
>
> Да ебатьсявтиливизир! 50 оттенков национализма? Ну, ну, рассказывай. Особенно когда тебя, Дюков, как русского, распнут нахер "чехи" на кресте или бандеровцы рожей в костёр с загнутыми и связанными сзади руками сунут. Я посмотрю как ты будешь в сортах национализма разбираться.

Это из Люксембург цитата, насколько я понял.
#35 | 17:47 11.07.2021 | Кому: кaрел
> Давайте на доступных площадках попросим Реми разобрать «ленинградское дело».

Разбор кем бы то ни было будет очевидно зависеть от выбора основной линии "послезнания" возможных основных причин ЛД.

Их сейчас три или четыре, без явных лидеров - сильно проворовалась верхушка Ленинграда, области и Пскова-Новгорода (не подтверждается вроде как сохранившимися материалами КПК/КК, был недавно диссер какой-тетушки) ; "русским" следом, типа создания русской компартии (сомнительно, вопрос этот поднимался на сьездах вкпб с конца 1920, ИВС тоже к нему склонялся времен проекта нерализованного нацреформирования СССР 1944-1947, но уже в 1947 кто-то из руководства ленинградцев обсуждал этот вопрос с ИВЛ и получил отрицательную оценку.
И, наконец, интригами с целью ликвидации в окружении послеинсультного ИВС в отношении тех лиц из Ленинградского руководства из называемых ИВС его переемниками.
#36 | 17:56 11.07.2021 | Кому: Себ.Перейро
> Разбор кем бы то ни было будет очевидно зависеть от выбора основной линии "послезнания" возможных основных причин ЛД.

Ну и на здоровье.

Я, вроде, не предлагал "пусть нам Реми расскажет, как оно на самом деле было".

соберёмся тут на вотте, замутим тему страниц на 20

[censored]
#37 | 17:58 11.07.2021 | Кому: кaрел
> Я, вроде, не предлагал "пусть нам Реми расскажет, как оно на самом деле было".

Так и я не говорил, что "не надо" . По нему любые материалы с анализом интересны.
#38 | 17:59 11.07.2021 | Кому: Себ.Перейро
> По нему любые материалы с анализом интересны.

Ну вотт!
#39 | 18:13 11.07.2021 | Кому: Всем
Дюкову там неплохо написали, про Шотландию и Ирландию. Я бы ещё добавил про Каталонию и страну Басков. Кругом Ленин с бомбами бегал.
#40 | 18:26 11.07.2021 | Кому: Грант
> Дюков еще глупее чем я думал. Повторяя замшелые мифы про выдуманные нации.

Чёйта? Выдуманные нации вполне себе есть. Вон, например, Дюков. Натуральный эльф. И ведь много таких..
Енот
интеллектуал »
#41 | 18:32 11.07.2021 | Кому: Korsar
> Кругом Ленин с бомбами бегал.

Причём никто из последующих правителей не смог эти бомбы обезвредить - ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни... нинадапрадалжать!!!
oxxxo
надзор »
#42 | 19:00 11.07.2021 | Кому: Всем
> Дюков начал цитировать Розу Люксембург

Обычное дело - когда заносит слишком влево, есть опасность оказаться рядом с правыми: упрекала большевиков в содействии национализму окраин, а теперь её "абсолютно блестящим анализом" пользуются националисты центра.
#43 | 19:17 11.07.2021 | Кому: Всем
На минуточку - это тот самый Александр Дюков, что написал "За что сражались советские люди"? Что с ним стало? Его подменили? Это его пропавший в детстве злой брат-близнец?
Marder
своевременно подпущенный »
#44 | 19:43 11.07.2021 | Кому: Лепанто
> Гражданин Дюков выступает с позиции принудительной ассимиляции, которая суть - этноцид.

С какой позиции выступал товарищ Сталин, принудительно ассимилируя советских немцев?
#45 | 20:35 11.07.2021 | Кому: Marder
> С какой позиции выступал товарищ Сталин, принудительно ассимилируя советских немцев?

Как именно он их ассимилировал? Например, запрещал учиться на немецком языке?

Вот на Украине и в Прибалтике, например, меры по противодействию обучению на родном языке для русскоговорящих - можно смело считать частью этноцида.

Ну и вообще, учи матчасть: например -[censored]

Сталин с немцами хоть делал что-то из подобного - вышеописанного?

Или ты, по-пидорски, зовешь этноцидом выселение?
#46 | 20:40 11.07.2021 | Кому: Marder
> С какой позиции выступал товарищ Сталин, принудительно ассимилируя советских немцев?

Ты же сейчас обоснуешь свой тезис? Хотелось бы услышать каким образом Сталин этноцидил советских немцев.
#47 | 21:37 11.07.2021 | Кому: stormlord
> Что с ним стало? Его подменили?

Гранты, я так думаю.
Marder
своевременно подпущенный »
#48 | 22:41 11.07.2021 | Кому: Лепанто
> Например, запрещал учиться на немецком языке?

Внезапно - да.
А ещё разогнал созданную еще Лениным автомномную республику немцев поволжья. Депортиртировал население за Урал, распределив людей тонким слоем по уже существующим городам и весям с русскоязычным населением.
Возвращатся на прежние места жительства, кстати, было запрещено под угрозой - барабанная дробь - двадцати лет каторжных работ. Ну да ты в курсе.
Как итог - немцы, рождённые в 70х и позже родного языка практически не знали/ют. Похоже это на насильственную ассимиляцию?

> можно смело считать частью этноцида.


Вот ведь.

> Или ты, по-пидорски, зовешь этноцидом выселение?


Рот с мылом вымой.
Marder
своевременно подпущенный »
#49 | 22:42 11.07.2021 | Кому: CKofA
> Ты же сейчас обоснуешь свой тезис?

Конечно.

> Хотелось бы услышать каким образом Сталин этноцидил советских немцев.


У тебя с пониманием прочитанного проблемы.
#50 | 22:49 11.07.2021 | Кому: Marder
> Внезапно - да.

Неплохо бы обосновать эти твои рассказы какими-нибудь документами.

> Похоже это на насильственную ассимиляцию?


Депортация плюс запрет (именно запрет - институциональный) учиться на родном языке? Это этноцид и есть.

Депортация сама по себе даже под определение "геноцида" попадать не может, ибо:

[censored]

Геноцид - это в т.ч. "лишение жизненных условий".

> Рот с мылом вымой.


Папе своему указывай, что делать - если конечно ты знаешь, кто он у тебя.

Тем более, пока ты тут у нас (что нередко для тебя) выступаешь пиздаболом - ибо даже в книжке "Мемориала", что я нашел по теме:

[censored]

Ни о каком официальном (или же институциональном) запрете не говорится:

На спецпоселении депортированным народам официально не было запрещено говорить на родном языке. Но местное население, и в особенности чиновники, относилось с подозрением и недоброжелательно к тем, кто говорил не на русском языке. Поляки, литовцы, латыши, эстонцы игнорировали это и преимущественно разговаривали на своем языке. Во время подготовки к выборам в Верховный Совет СССР в 1945 г. было разрешено проводить пропагандистскую работу среди калмыков на калмыцком языке, так как они совершенно не знали русского. Немцы же говорили на родном языке только дома. В присутствии посторонних они не решались говорить по-немецки. Это был язык “проклятых фашистов”. Известны случаи, когда за разговор на родном языке немцы подвергались наказаниям, избиениям и унижениям. Следствием этого стало стремление многих немцев скрыть свою национальность, сменить фамилию, записать своих детей русскими.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.