Москва бодрячком. Развесьте уши

poltora-bobra.livejournal.com — Самый благополучный и богатый город России - Москва. Москва бодро рапортует о повышении рождаемости. Повышение рождаемости - есть повышение жизненного уровня граждан. Москва живет хорошо. Москва живет лучше всех. Даже рождаемостью Москва побила советские рекорды. А стоит ли верить кремлевским трепачам на слово?
Новости, Общество | Трианон 13:44 23.10.2010
103 комментария | 64 за, 11 против |
#51 | 17:30 23.10.2010 | Кому: Kapur
> Во-первых, с чего ты решил, что я про себя говорил?

Хаха. Так тебе значит за страну обидно? Типичный эмо-патриот! Смешно слушать когда вполне самодостатчнные люди рассуждают как все плохо. Неужели ты думаешь что те кто живет даже не на заобласные 12 000 а на вполне реальные 6 000 нуждаются в твоей защите и твоих оплакиваниях?

> Во-вторых, мы же не будем брать твой случай за основу, правда? Я ведь на него могу своих пару тысяч найти.


Я тебе одно хочу сказать, хватит ныть. Не по мужски это.
#52 | 17:36 23.10.2010 | Кому: kiddy
> Я тебе одно хочу сказать, хватит ныть.

Обязательно, уже начинаю.
#53 | 18:01 23.10.2010 | Кому: Kapur
>>>> Кто-то страдает "головокружением от успехов"?
>>>
>>> Если в твоей анкете местожительства указано верно, то кто-то явно страдает от незнания арифметики.
>>
>> Давай уж докажи с цифрами.
>
> Да че тут доказывать. Едь, живи на зажратые 12 тыс. в райцентр Кукуево. А по дороге думай, из Кукуева в Минск, в твою квартиру много желающих будет переехать или мало. Заодно не забудь про те блага, которых не видно, но которые к твоей незажратой зарплате прилагаются, в Кукуеве их точно не будет.

Херня, неубедительно.

В моем родном поселке, люди с моим уровнем дохода живут лучше чем я в столице.
#54 | 18:05 23.10.2010 | Кому: nivrok
> В моем родном поселке, люди с моим уровнем дохода живут лучше чем я в столице.

Твой родной поселок, надо думать, в России?
#55 | 19:01 23.10.2010 | Кому: Всем
> претензия 1.
> почему сравниваем с 1937 годом? хотя в "кремлевской пропаганде" явно написано, что за последние 18 лет.
> тоже подтасовочкой занимаемся?
> претензия 2.
> источников я так и не увидел, кроме скана статьи.
> претензия 3.
> при чем тут украина, если разговор о москве.

Объясняю
1. Сравнение идет из-за количества населения
2. а какие источники бы хотелось увидеть?
3. разовор шел о многомиллионных потерях среди населения - читай внимательно
#56 | 19:09 23.10.2010 | Кому: Всем
>>> давай из статистики, сколько от 18 до 35 уехало за рубеж или померло от наркомании и пьянства.
>>
>> Давай из статистики: сколько граждан России перебралось в Канаду и в США с 2001 года (стоит поинтересоваться их специальностями и уровнем образования); во сколько раз увеличились поставки героина, объемы продаж пива и водки, и возросло число детей, заболевших сифилисом.
>
> давай свои данные. я первый спросил.

[censored]

Про утечку мозгов и цифры сифилисом ссылки тебе даст поисковик. Думаю, там даже будет масса статей, которые позволят мои заявления отвергнуть и разнести в пух и прах. Что касается пива и прочия, то тут лучше полазить по сайту той же «Балтики» к примеру.

Да, не ключи от квартиры на блюдце с каймой.
#57 | 19:11 23.10.2010 | Кому: Всем
> у тебя 12 тыщ? кем работаешь и где? или ОБС?

Ты, вроде бы, внимательно читал разговор. Откуда такие вопросы - непонятно.
#58 | 19:19 23.10.2010 | Кому: Всем
>>> у тебя 12 тыщ? кем работаешь и где? или ОБС?
>>
>> Ты, вроде бы, внимательно читал разговор. Откуда такие вопросы - непонятно.
>
> блин. ну дай ссылку на пост.

[censored]
#59 | 19:21 23.10.2010 | Кому: Kapur
>> В моем родном поселке, люди с моим уровнем дохода живут лучше чем я в столице.
>
> Твой родной поселок, надо думать, в России?

Это ничего не меняет.
#60 | 19:23 23.10.2010 | Кому: nivrok
>>> В моем родном поселке, люди с моим уровнем дохода живут лучше чем я в столице.
>>
>> Твой родной поселок, надо думать, в России?
>
> Это ничего не меняет.

Естественно! Так и скажи — не поеду, хоть вы сдохните. А я, было, народ сбаламутил. Некоторые даже готовы тебя придушить, случись ты передумаешь!
#61 | 19:26 23.10.2010 | Кому: Всем
>>> претензия 1.
>>> почему сравниваем с 1937 годом? хотя в "кремлевской пропаганде" явно написано, что за последние 18 лет.
>>> тоже подтасовочкой занимаемся?
>>> претензия 2.
>>> источников я так и не увидел, кроме скана статьи.
>>> претензия 3.
>>> при чем тут украина, если разговор о москве.
>>
>> Объясняю
>> 1. Сравнение идет из-за количества населения
>> 2. а какие источники бы хотелось увидеть?
>> 3. разовор шел о многомиллионных потерях среди населения - читай внимательно
>
> всесто ответа - пустые фразы. так и запишем?

1. почему идет сравнение - потому что рекорд рекордом не является
2. какие источники бы хотелось увидеть?
3. читай внимательно
#62 | 19:35 23.10.2010 | Кому: Kapur
>
> Естественно! Так и скажи — не поеду, хоть вы сдохните. А я, было, народ сбаламутил. Некоторые даже готовы тебя придушить, случись ты передумаешь!

Конечно не поеду. Ты еще предложи переехать мне с зарплаты в 50000 рублей в Мухосранске на зп в 12000 в Москве.
#63 | 19:37 23.10.2010 | Кому: Трианон
>
> 1. почему идет сравнение - потому что рекорд рекордом не является
Не доказано
> 2. какие источники бы хотелось увидеть?
Официальной статистики не хватает.
> 3. читай внимательно
Подтверждаю, сплошная вода, читать нечего
#64 | 19:41 23.10.2010 | Кому: Всем
Ну, даже лень порыться.

Родилось детей больными или заболели (массой тела 1000 г и более):
   всего, тыс. человек 169,0 288,6 383,3 474,1 510,3 550,9 576,0 587,5 575,9 580,0 614,3 628,0

Первые две цифры это 1980 и 1990 годы.
#65 | 19:43 23.10.2010 | Кому: nivrok
>>
>> Естественно! Так и скажи — не поеду, хоть вы сдохните. А я, было, народ сбаламутил. Некоторые даже готовы тебя придушить, случись ты передумаешь!
>
> Конечно не поеду.

Видишь, а они поедут на твою несчастную зарплату, бросив свою зажратую.
#66 | 19:49 23.10.2010 | Кому: Kapur
>>
>> Конечно не поеду. Ты еще предложи переехать мне с зарплаты в 50000 рублей в Мухосранске на зп в 12000 в Москве.
>
> Видишь, а они поедут на твою несчастную зарплату, бросив свою зажратую.

Не вырезай важной части из цитаты.
Не поедут т.к. я уже писал:
> В моем родном поселке, люди с моим уровнем дохода живут лучше чем я в столице.

Замечу с среднем в Минске зп в прошлом году 13тыщ была

Так что реально зажрались вы в России.
#67 | 19:52 23.10.2010 | Кому: nivrok
> Замечу с среднем в Минске зп в прошлом году 13тыщ была
>
> Так что реально зажрались вы в России.

Ты еще заметь, что вам к вашим незажратым зарплатам прилагается куча всего хорошего и бесплатного. Вы просто этого не замечаете. Отсюда, еще стоит подумать, кто зажрался, а кто нет.
#68 | 19:57 23.10.2010 | Кому: Kapur
>> Замечу с среднем в Минске зп в прошлом году 13тыщ была
>>
>> Так что реально зажрались вы в России.
>
> Ты еще заметь, что вам к вашим незажратым зарплатам прилагается куча всего хорошего и бесплатного. Вы просто этого не замечаете. Отсюда, еще стоит подумать, кто зажрался, а кто нет.

Ничего сверхъестественного не прилагается (-:
Тоже что и у вас, сэр.
#69 | 21:29 23.10.2010 | Кому: Всем
И тебе всего хорошего, мой полуграмотный собеседник.
#70 | 23:12 23.10.2010 | Кому: nivrok
>>
>> 1. почему идет сравнение - потому что рекорд рекордом не является
> Не доказано
>> 2. какие источники бы хотелось увидеть?
> Официальной статистики не хватает.
>> 3. читай внимательно
> Подтверждаю, сплошная вода, читать нечего

Для особо одаренных

В 2008 году побит рекорд рождаемости 1990 года - 260 детей в день. На самом деле рекорд 1990 года не является рекордом, т.к. только в 1937 году рождалось 410 детей в день.

Рекорд - высший показатель, достигнутый в труде, в спорте, в соревновании. (Толковый словарь Ожегова). Рекорд 1990 года - рекордом являться не может.


Население Москвы 2009 года - 10 509 000 человек
Население Москвы 1936 года (можно приравнивать к 1937) - 3 641 500 человек.
Т.е. разница в 2,88 раза
Если сравнить по численности населения Москву 1936/37 и 2009 гг., то на всех жителей количество рождений сталинского периода должно равняться 1180 против 260
Население Москвы 1989 года (можно приравнять к 1990) - 8 769 117 человек
Т.е. разница 1,20 раза
Т.е., чтобы побить рекорд 1990 года, необходимо, чтобы появлялось на свет не 260, а 312 детей


Теперь понятно?
#71 | 23:20 23.10.2010 | Кому: Всем
>На самом деле рекорд 1990 года не является рекордом

Для особо одаренных, никто и не говорил что это рекорд всех времен и народов. Фраза "побит рекорд" зачатую означает "вернулись на тот же уровнь", то есть это рекорд не абсолютный, а рекорд некого промежутка времени. Именно поэтому указан временной отрезок в 18 лет. По сути эти слова можно понимать как "достигнут лучший показатель за последние 18 лет". Это очевидно, если конечно не заниматься буквоедством.

Радует что для большинства здесь это совершенно понятно. Никто ваш СССР не трогает не бойтесь.
#72 | 23:27 23.10.2010 | Кому: kiddy
>>На самом деле рекорд 1990 года не является рекордом
>
> Для особо одаренных, никто и не говорил что это рекорд всех времен и народов. Фраза "побит рекорд" зачатую означает "вернулись на тот же уровнь", то есть это рекорд не абсолютный, а рекорд некого промежутка времени. Именно поэтому указан временной отрезок в 18 лет. По сути эти слова можно понимать как "достигнут лучший показатель за последние 18 лет". Это очевидно, если конечно не заниматься буквоедством.
>
Это очевидно, когда говорится "удалось достигуть уровня рождаемости 1990 года", а не заявлять о рекордах, которых нет
#73 | 23:29 23.10.2010 | Кому: Трианон
> Это очевидно, когда говорится "удалось достигуть уровня рождаемости 1990 года", а не заявлять о рекордах, которых нет

Он не понимает.
#74 | 23:30 23.10.2010 | Кому: Трианон
> Это очевидно, когда говорится "удалось достигуть уровня рождаемости 1990 года", а заявлять о рекордах, которых нет

читай по губам: был указан временной промежуток, 18 лет, речь о рекорде в пределах именно этого промежутка.
#75 | 23:31 23.10.2010 | Кому: kiddy
>> Это очевидно, когда говорится "удалось достигуть уровня рождаемости 1990 года", а заявлять о рекордах, которых нет
>
> читай по губам: был указан временной промежуток, 18 лет, речь о рекорде в пределах именно этого промежутка.

Читай словарь - Рекорд - высший показатель, достигнутый в труде, в спорте, в соревновании
#76 | 23:34 23.10.2010 | Кому: Всем
>>>>
>>>> 1. почему идет сравнение - потому что рекорд рекордом не является
>>> Не доказано
>>>> 2. какие источники бы хотелось увидеть?
>>> Официальной статистики не хватает.
>>>> 3. читай внимательно
>>> Подтверждаю, сплошная вода, читать нечего
>>
>> Для особо одаренных
>>
>> В 2008 году побит рекорд рождаемости 1990 года - 260 детей в день. На самом деле рекорд 1990 года не является рекордом, т.к. только в 1937 году рождалось 410 детей в день.
>>
>> Рекорд - высший показатель, достигнутый в труде, в спорте, в соревновании. (Толковый словарь Ожегова). Рекорд 1990 года - рекордом являться не может.
>>
>>
>> Население Москвы 2009 года - 10 509 000 человек
>> Население Москвы 1936 года (можно приравнивать к 1937) - 3 641 500 человек.
>> Т.е. разница в 2,88 раза
>> Если сравнить по численности населения Москву 1936/37 и 2009 гг., то на всех жителей количество рождений сталинского периода должно равняться 1180 против 260
>> Население Москвы 1989 года (можно приравнять к 1990) - 8 769 117 человек
>> Т.е. разница 1,20 раза
>> Т.е., чтобы побить рекорд 1990 года, необходимо, чтобы появлялось на свет не 260, а 312 детей
>>
>>
>> Теперь понятно?
>
> нет. вопросы были заданы. ответов нет. есть отмазки.

Тады это не ко мне, это к врачу.
#77 | 23:36 23.10.2010 | Кому: Трианон
> Читай словарь - Рекорд - высший показатель, достигнутый в труде, в спорте, в соревновании

правильно. был побит рекорд за 18 лет. Об этом четко указано в статье. Бывают рекорды десятилетия, рекорды столетия, абсолютные рекорды и так далее. Повторяю еще раз, речь шла об определенном промежутке времени в рамках которого этот показатель является рекордом.
#78 | 23:40 23.10.2010 | Кому: Всем
Кто то тут еще говорил о манипуляции сознанием. гы!
почему то ты процетировал начало словарной статьи, но не стал цитировать конец. А там было сказанно

>в переносном смысле — любые крайние значения измеримых величин («в Москве установлен абсолютный рекорд температуры за последние 125 лет» и т. п.).
#79 | 23:41 23.10.2010 | Кому: kiddy
>> Читай словарь - Рекорд - высший показатель, достигнутый в труде, в спорте, в соревновании
>
> правильно. был побит рекорд за 18 лет. Об этом четко указано в статье. Бывают рекорды десятилетия, рекорды столетия, абсолютные рекорды и так далее. Повторяю еще раз, речь шла об определенном промежутке времени в рамках которого этот показатель является рекордом.

Тогда необходимо написать: Побиты рекорды 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 ,1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007.
Так как каждый год по своему явлется рекордом по логике авторов статьи
#80 | 23:46 23.10.2010 | Кому: Всем
в статье написано

таким образом был побит рекорд 18-м летней давности. Это означает что этот рекорд был побит, но рекорд 22, 43, 100500 летне давности побит небыл. Говорится о конкретной временной границе, о конкретном числовом значении.

Кстати этим летом такой смысл слова "рекорд" применялся неоднократно, когда в Москве стояла жара, каждый день говорили "сегодня был побит рекорд температуры 20 летней давности" а на следующий день могли сказать "сегодня был побит рекорд температуры 30 летней давности" или даже указать конкретный год рекорда.

Я понял, это был тоже наезд на СССР, типа мы круче, у нас даже погода жарче.
#81 | 23:49 23.10.2010 | Кому: kiddy
> Я понял, это был тоже наезд на СССР, типа мы круче, у нас даже погода жарче.

Раз ты понял, что ты живешь хорошо, то что же еще надо? Радуйся жизни. Целуй буржуев в жопу. Это твоё
#82 | 23:51 23.10.2010 | Кому: Всем
у нас в деревне кстати часто говорят "в этом году был побит прошлогодний рекорд сбора зерновых в нашем хозяйстве". При этом, конечно, никто не имеет ввиду что прошлый год был рекордным за все времена существования хозяйства. Имеется ввиду что прошлые год был хорошим за последнее время, но в этом году еще лучше. Тут даже временной промежуток не указывают.
#83 | 23:53 23.10.2010 | Кому: kiddy
> у нас в деревне кстати часто говорят "в этом году был побит прошлогодний рекорд сбора зерновых в нашем хозяйстве". При этом, конечно, никто не имеет ввиду что прошлый год был рекордным за все времена существования хозяйства. Имеется ввиду что прошлые год был хорошим за последнее время, но в этом году еще лучше. Тут даже временной промежуток не указывают.

У вас в деревне тоже читают только заметки 2008 года, на 2009 не обращают внимание?
#84 | 23:55 23.10.2010 | Кому: Трианон
> Раз ты понял, что ты живешь хорошо, то что же еще надо? Радуйся жизни. Целуй буржуев в жопу. Это твоё

Не надо мне приписывать того о чем понятия не имеешь. Я уважаю СССР и жалею о его распаде. Но его уже нет. Это очень обидно, очень жаль, но теперь есть Россия. СССР мертв, он умер, его не стало. ВСЕ. Ставим точку и живем дальше.
#85 | 23:56 23.10.2010 | Кому: Трианон
> У вас в деревне тоже читают только заметки 2008 года, на 2009 не обращают внимание?

я так понимаю сказать тебе больше нечего.
#86 | 23:59 23.10.2010 | Кому: kiddy
>> Раз ты понял, что ты живешь хорошо, то что же еще надо? Радуйся жизни. Целуй буржуев в жопу. Это твоё
>
> Не надо мне приписывать того о чем понятия не имеешь. Я уважаю СССР и жалею о его распаде. Но его уже нет. Это очень обидно, очень жаль, но теперь есть Россия. СССР мертв, он умер, его не стало. ВСЕ. Ставим точку и живем дальше.

Кто-то ставит точку, кто-то ведет борьбу. Кто-то сожалеет под бутылочку пива, кто-то работает. У всех разные понятия о жизни дальше
#87 | 00:02 24.10.2010 | Кому: Трианон
> Кто-то ставит точку, кто-то ведет борьбу. Кто-то сожалеет под бутылочку пива, кто-то работает. У всех разные понятия о жизни дальше

борьбу за что? За труп?
#88 | 00:11 24.10.2010 | Кому: Всем
> да забей, трианон - это тролля =) не надо эмоции сюды.

да лан, прикольно иногда покормить троля. Тем более клево когда я его поймал на приеме из Кара-Мурзы, когда что-то цитируют, с надеждой что никто не полезет проверять. Он даже комментировать это не стал, промолчал, тоже приемчик из "манипуляции сознанием", комментируем только то что выгодно.
#89 | 00:19 24.10.2010 | Кому: Всем
Трианон
Сэр, да вы окончательно берега попутали.
#90 | 09:48 24.10.2010 | Кому: kiddy
>> да забей, трианон - это тролля =) не надо эмоции сюды.
>
> да лан, прикольно иногда покормить троля. Тем более клево когда я его поймал на приеме из Кара-Мурзы, когда что-то цитируют, с надеждой что никто не полезет проверять. Он даже комментировать это не стал, промолчал, тоже приемчик из "манипуляции сознанием", комментируем только то что выгодно.

Что ты поймал? Поймать ты можешь хер в рукомойнике.
Твои слова? "почему то ты процетировал начало словарной статьи, но не стал цитировать конец. А там было сказанно: в переносном смысле — любые крайние значения измеримых величин («в Москве установлен абсолютный рекорд температуры за последние 125 лет» и т. п.)."

Там ни хера такого не сказано.[censored] Ты батенька спиздел.

Далее
"Я уважаю СССР и жалею о его распаде. Но его уже нет. Это очень обидно, очень жаль, но теперь есть Россия. СССР мертв, он умер, его не стало. ВСЕ. Ставим точку и живем дальше." Твои слова?
Они очень похожи на такой вариант
"Я уважаю СССР и жалею о его гибели. Но Красная армия проиграла и разбита. Это очень обидно, очень жаль, но теперь есть Великая Германия. СССР мертв, он умер, его не стало. ВСЕ. Ставим точку и живем дальше."
Таких кренделей было и раньше много
#91 | 17:01 24.10.2010 | Кому: Трианон
Что-то ты в бутылку лезешь с определениями.

Олимпийские игры видел? Там часто говорят: "Рекорд по ... на этих соревнованиях принадлежит ..."
#92 | 18:36 24.10.2010 | Кому: Всем
> надо бы остальные статейки от полтора бобра проверить.
> что-то чем-то пахнуло нехорошим. =(

Камрад, чтобы ты знал, с кем общаешься -[censored] (RRR).
#93 | 18:38 24.10.2010 | Кому: злой добрый
> Говном они пахнут.[censored]

Блин, опять апиридили!!! :(((
#94 | 20:46 24.10.2010 | Кому: Kapur
> Молодые люди сегодня ни от наркомании, ни от пьянства в глобальных масштабах, естественно, не мрут. А наиболее дружащие с головой, год от года все больше, по заграницам не разъезжаются.

это ты оставшихся в дураки записал?
молоток.
а не пора ли вам господин либерал посетить нашу путиноидскую мясорубку?
#95 | 21:01 24.10.2010 | Кому: kiddy
знатно, кидди - мое почтение. уже второй раз ловишь коммуно-либеральную интеллигенцию на вранье и передергиваниях. браво.
вот камрад КН откинется, и хана сказочникам.
#96 | 04:29 25.10.2010 | Кому: дроид
>> Говном они пахнут.[censored]
>
> Блин, опять апиридили!!! :(((

За те 50 копеек, что Единая Россия платит мне за сообщение, я брата родного опережу, товарищ старший полковник!!!
#97 | 04:33 25.10.2010 | Кому: в.о.
> это ты оставшихся в дураки записал?
> молоток.
> а не пора ли вам господин либерал посетить нашу путиноидскую мясорубку?

[звонит куда надо]
#98 | 04:36 25.10.2010 | Кому: в.о.
> знатно, кидди - мое почтение. уже второй раз ловишь коммуно-либеральную интеллигенцию на вранье и передергиваниях. браво.

кидди вообще молоток, мд от него кипятком ссут.
#99 | 13:42 25.10.2010 | Кому: злой добрый
>>> Говном они пахнут.[censored]
>>
>> Блин, опять апиридили!!! :(((
>
> За те 50 копеек, что Единая Россия платит мне за сообщение, я брата родного опережу, товарищ старший полковник!!!

а у тебя чО, надбавки за выслугу?!!!
#100 | 19:01 25.10.2010 | Кому: дроид
>> надо бы остальные статейки от полтора бобра проверить.
>> что-то чем-то пахнуло нехорошим. =(
>
> Камрад, чтобы ты знал, с кем общаешься -[censored] (RRR).

Писец.
Но для здешних мывсеумремщиков и говноедство, похоже, не позорно, главное - хаять нынешнюю Россию и пускать крокодиловы слезы по СССР, не выдавая никакого конструктива.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.