Корона на практике, часть III, заключительная

vott.ru — Всё рано или поздно закончится хорошо. Если пока не хорошо, значит еще не закончилось
Новости, Наука | Vascosoft 20:01 07.07.2021
14 комментариев | 84 за, 2 против |
#1 | 20:27 07.07.2021 | Кому: Всем
Хорошо рассказал. Восстанавливайся, делай леч.физкультуру. не унывай, что улучшения происходят медленно. 45% на КТ сейчас, сразу после острого периода, это совсем не конец света, тебя ожидает длительное восстановление и насколько хорошо оно пойдёт, зависит и от твоего упорства тоже.
Удачи, здоровья и не забудь кольнуть Спутник, когда будет возможность ;)
#2 | 20:43 07.07.2021 | Кому: Всем
> У меня ведь только один вопрос - все?
> Я про себя вотт могу сказать...

Это столько раз было разжёвано...
В силу нескольких причин, прививка Спутником даёт лучший иммунитет, чем сама болезнь. Побочные явления от прививки Спутником сильно преувеличены и, иногда, просто придуманы.
Когда в своей жизни ты встретишь дозу и штамм ковида, а это обязательно рано или поздно произойдёт, способный пробить твой 'натуральный' иммунитет после болезни, ты вспомни, что защита после прививки была бы сильнее, чем то, что у тебя есть.
#3 | 20:53 07.07.2021 | Кому: Vascosoft
> Думаю, осенью тест сделаю на антитела, если будет что-то пограничное - однозначно сделаю прививку.

Результат теста на антитела не должен быть связан с прививкой. Есть они или нет, не имеет значения. Для пфайзера/модерны рекомендовано привиться сразу после исчезновения симптомов, но не позднее 90 дней. Механизм Спутника такой же, как и у пфайзера, так что рекомендации те же самые.
#4 | 20:55 07.07.2021 | Кому: Ringo
> Блин, как же я рад, что в 2019 году переехал жить в деревню... Изоляция...

Это значит, что тебя накроет позже, изоляция без вакцины иммунитета не даёт ;)
#5 | 12:14 08.07.2021 | Кому: GoroSpb
> А вирусологи, говорят об обратном:
>
>
> "Если человек переболел "ковидом", то у него формируется иммунитет на клеточном уровне, который делает ненужной срочную вакцинацию.
> Об этом рассказал в программе "Точка зрения" вирусолог, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев.
>

Я всё же надеюсь, что это журналист переврал и исказил сказанное академиком...
#6 | 12:18 08.07.2021 | Кому: pretender
> > Это значит, что тебя накроет позже, изоляция без вакцины иммунитета не даёт ;)
>
> Мои деревенские родственники уже привиты и чуть ли не раньше городских. Там это как-то более организовано что-ли, видимо, в виду меньших масштабов.

А что мешает лично тебе последовать примеру родственников? Думаешь, что в условиях деревни 'стадный иммунитет' тебя защитит на все сто? Защитит, но до твоей первой встречи с вирусом...
#7 | 13:59 08.07.2021 | Кому: m0rtis
> Так нет жэ, вроде! Спутник - это аденовирус, которому на спину положили хер S-белок короны. А пфайзер-модерна - это жыры (липиды по-нашему), в которых плавает чертеж S-белка и необходимые инструменты для его изготовления в кустарных условиях

Так да же!!! Ну, ты частично прав. Спутник и пфайзер различаются ДО момента доставки генетического материала внутрь клетки, в вот после этого они близнецы братья, никаких отличий.
Если твоими словами, то Спутник - это аденовирус, которому на спину в рюкзак положили чертежи хер S-белка короны. Пфайзер-модерна - это жыры (липиды по-нашему), в которых плавает чертеж S-белка. Необходимые инструменты для изготовления s- белка в кустарных условиях предоставляются клеткой-хозяином.
#8 | 16:32 08.07.2021 | Кому: pretender
> Ну и эта, почему тебя волную лично я?

:)
Не лично ты, хотя и ты тоже.
Обидно, понимаешь, что люди добровольно болеют, когда этого можно избежать. Стараюсь обьяснить, когда вижу ошибку в рассуждениях.
#9 | 18:07 08.07.2021 | Кому: m0rtis
> У тебя, кстати, зачеркивающие тэги не сохранились почему-то

Я не знаю, как зачёркивать, совсем не знаю.
#10 | 12:49 09.07.2021 | Кому: GoroSpb
> Ну тогда наверное знаешь, куда девается "клеточная " память после полной вакцинации...

Клеточная память делает что? Девается? Это как?
Клеточная память никуда не девается, она появляется и сохраняется длительное время после вакцинации. Конечно, со временем клеточная память ослабевает, но вот "девается после вакцинации", это фантазии.
А ре-вакцинация требуется для 'освежения' иммунитета, если делать аналогию, то это как повторить давно изученное, но не использованное знание, ну и при появлении нового штамма надо ре-вакцинироваться.
#11 | 14:25 09.07.2021 | Кому: GoroSpb
> Виталий Зверев подчеркнул, что тем, кто уже вакцинировался не надо ревакцинироваться, тем более той же вакциной, что и в первый раз

Тут скорее всего неправильно передан смысл. Ревакцинироваться надо, но надо это делать не тогда, когда захочется, а когда пройдёт определённое время, которое ещё не вычислено, или же когда появится новый штамм, пробивающий защиту текущей вакцины.
Клеточная память не вечная, она со временем слабеет, для одних антигенов быстрее, для других медленнее, ревакцинация нужна для стимуляции этой памяти.
#12 | 15:23 09.07.2021 | Кому: Мышка
> Извини, но тут ты не совсем разобрался. С пфайзером/модерной штука в том, сколько страховая отдает за тест, и отсутствие тестов для просто желающих за денежки (у нас в этом плане лучше, хотя бы за деньги можно просто по желанию).
> Механизм Спутника совершенно другой -он векторная вакцина на аденовирусе, а Пфайзер/модерна на мРНК;

Не совсем понял, причём здесь страховая компания, поясни.
Про механизм работы Спутника и пфайзера поясняется камрадом в https://vott.ru/entry/592493?cid=6834113 и мной в #38, механизм проникновения в клетку разный, но механизм вызывания иммунного ответа одинаковый, именно поэтому я написал "для пфайзера/модерны рекомендовано привиться сразу после исчезновения симптомов, но не позднее 90 дней. Механизм Спутника такой же, как и у пфайзера, так что рекомендации те же самые".
#13 | 19:55 15.07.2021 | Кому: Мышка
> Страховая при том, что не хотят за тесты платить. Ведь если признать, что они действительно нужны и полезны, то придется признать, что их надо делать, и страховкой покрывать хотя бы частично.

С механизмом разобрались, гут!
Теперь про тесты.
Реальные обоснованные отводы от вакцинирования не требуют внезапного теста на антитела. Отводом являются состояния, о которых твой врач знает, поскольку ты не могла к нему не обратиться со своими проблемами. Например, цитирую методичку CDC: ослабленная имунная система, сильная аллергическая реакция на компрненты вакцин или другие угрожающие жизни аллергические реакции, т.е. анафилактический шок в анамнезе (это всё об аденовирусной вакцине), в этом случае посоветуйтесь сначала с врачём. Не вообще нельзя, а посоветуйтесь на всякий случай с врачём перед иммунизацией. Про мРНКовые вакцины противопоказаний вообще нет, наоборот, говорят, что без вакцины люди с проблемами умрут с повышенными шансами. Беременные, ВИЧ инфицированные, гипертоники, 'сердечники', астматики, раковае больные ит.д. и т.п., никто из них не имеет прямого мед.отвода по мнению CDC.
Ну, конечно, никто не иммунизует активно больного, сказано, подождите до исчезновения симптомов. Не до исчезновения антител, а до исчезновения симптомов и алга.
Уровень антител вообще не указан как определяющий для начала вакцинации. Так что тест на антитела перед ковидной прививкой делать можно, но не нужно.
#14 | 20:51 15.07.2021 | Кому: Мышка
Мышк, тут такое дело, прививка действует по крайней мере год. Укололась и сиди на попе ровно, пока не позовут на ревакцинацию. Раньше не надо, твой организм готов к приходу врага даже если уровень антител упал.
Твои забеги с антителами и доп.уколами могут оказаться (не пугайся, могут, но не обязательно окажутся) вредными для тебя. При слишком частом сильном стимулировании твоей иммунной системы можно получить а)десенсибилизацию к аллергену (организм не видит ковида) или б) наоборот чрезмерную чувствительность (аллергии, автоимунные заболевания).
Поэтому повторю, вакцинировалась и спокойно жди, когда позовут на бустер, а в это время соблюдай простые правила гигиены (руки мой, за лицо не хватайся и т.п.).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.