Питерский комиссар Каттани.

> АиФ - хорошая газета. Плюсую

Хорошая газета, как Хопер-инвест - отличная компания?

>>> АиФ - хорошая газета. Плюсую
>>
>> Хорошая газета, как Хопер-инвест - отличная компания?
>
> Немногие на вотте знают что это за компания (и какáя у них реклама по ТВ была)

Ну вот я и в Хопре! Бултых!

> АиФ - хорошая газета. Плюсую

АиФ - газета либерастов. Как вспомню статьи В.Костикова - так тошнота к горлу подходит.
Вотт тут разбирательство одной из его статей правильной камредессой:[censored]

Ибануццо!!! Казаков герой! А теперь немного новостей с другой стороны. В 2005 году Казаков судил трех оперов Приморского РУВД. Дело было высосано из пальца. Ст. 286 УК (превышение власти) за то, что один раз ударили кавказца, после того, как он "подрезал" оперативную машину. Опера три года были на подписке о невыезде. За это время по несколько раз съездили в Чечню. Казаков через "своих" людей передал им - "с каждого по 15 тыс. долларов и будет оправдательный приговор". Опера денег не собрали. Залупились. И на суде Казаков огласил приговор - по 3,5 года л\с каждому. Не условного. Реального срока! Тогда Лапин и бросил гранату, привезенную из командировки в ЧР. Кстати Городской суд, пересматривая приговор, вынесенный Казаковым, признал оперов невиновными. Самого же Казакова дисквалифицировали и выпиздили из судей.
И еще. Те, кто занимался убийством жены Казакова, говорят, что это он её "грохнул". На 200 процентов. Квартиру делили. После развода. И доказательства в деле были "железобетонные". Почему оправдали? Хер его знает! Суд "своих" в обиду не дает. Подумаешь - жену замочил!? Хуйня какая! Не жена и была.
Такой, вот, блядь, комиссар Каттани!

> Про легкость задержания и ареста - неубедительно очень.
> Это настораживает.
> По свеому опыту знаю - чтобы федеральному судье даже обвинение предъявить необходима куча оснований и доказательств.
> Их наличие проверяет несколько инстанций: как минимум - прокурор субъекта, и две судейских коллегии + право обжалования.
> Реально на это уходит около года.

при этом, что характерно, для судьи это уже даже и не сюрпризом будет. пиздеть про задумки следствия будут все, начиная от секретарей.

о каких ОРМ речь, и как такие дела расследовать - непонятно :)

> Почему оправдали? Хер его знает! Суд "своих" в обиду не дает.

Оправдали присяжные.
Они еще и не такие штуки отмачивают.
А вышестоящий суд может отменить их вердикт только по процессуальным мотивам - по нарушениям ведения судопроизводства.
По мотивам доказано/не доказано - отменить не может.

> По свеому опыту знаю - чтобы федеральному судье даже обвинение предъявить необходима куча оснований и доказательств.

Да не был он, уже, федеральным судьей, когда жену мочил. После трагедии с гранатой, пересмотрели дело в Гор.суде и приговор отменили, а Казакова дисквалифицировали. Хотя сначала хотели Казакова к званию "Герой России" представить :-) . За мужественное поведение при оглашении приговора (увидев гранату, полез под стол).
Лапин, конечно, мудак. Поделом ему и руку оторвало и пожизненное впаяли. Всеобщее мнение тех, кто знал дело "изнутри" - "ну все понятно!, но зачем же гранату?!!!, ну достал бы "ствол"!!!", чтобы посторонних не задело!
ППС-ника из конвоя, жалко, погиб ни за что :-( (между прочим, они с Лапиным в приятельских отношениях были), и девчонку, секретаря суда, говорят, осколками посекло :-( . А Казаков, ублюдок, жив. Да еще и оправдан. Пиздец!

> Дисквалифицировали - то есть квалификационная коллегия усмотрела в его действиях какие-то вопиющие нарушения закона?

Конечно. Приговорил ментов по 286-й, за то, что при "разборках", после дтп, дали в глаз оппоненту. При этом ментами не представлялись, "ксивами" не махали. Номера на их машине не были "ментовскими". "Нерусский" оппонент уже потом узнал, что это были менты и написал "заяву" в прокуратуру. Какое тут "превышение власти"?

> Ибануццо!!! Казаков герой! А теперь немного новостей с другой стороны. В 2005 году Казаков судил трех оперов Приморского РУВД. Дело было высосано из пальца. Ст. 286 УК (превышение власти) за то, что один раз ударили кавказца, после того, как он "подрезал" оперативную машину. Опера три года были на подписке о невыезде. За это время по несколько раз съездили в Чечню. Казаков через "своих" людей передал им - "с каждого по 15 тыс. долларов и будет оправдательный приговор". Опера денег не собрали. Залупились. И на суде Казаков огласил приговор - по 3,5 года л\с каждому. Не условного. Реального срока! Тогда Лапин и бросил гранату, привезенную из командировки в ЧР. Кстати Городской суд, пересматривая приговор, вынесенный Казаковым, признал оперов невиновными. Самого же Казакова дисквалифицировали и выпиздили из судей.
> И еще. Те, кто занимался убийством жены Казакова, говорят, что это он её "грохнул". На 200 процентов. Квартиру делили. После развода. И доказательства в деле были "железобетонные". Почему оправдали? Хер его знает! Суд "своих" в обиду не дает. Подумаешь - жену замочил!? Хуйня какая! Не жена и была.
> Такой, вот, блядь, комиссар Каттани!

Можешь конечно ебануццо, но Верховный суд - суд высшей инстанции, оправдал, без всяких присяжных и прочих мулек, профессионалы своего дела вынесли решение, уверен что не из пальца высосаное.
По твоей истории о "трёх святых операх" много вопросов. Первое что бросилось... это как те опера ездили в Чечню будучи на подписке??? Если они были такие не винные отчего бы им не обжаловать решение в вышестоящем суде? Каждое такое пересмотренное дело без новых доказательств и материалов гвоздь в гроб карьеры судьи. Вместо этого один "святой опер" претаскивает в суд гранату, видимо пологает что это автоматически докажет его невиновность, редкостная тупорылая мразь и чмо погубило человека, сразу интересно на сколько высокоморальны его дружки и насколько они были близки к тому чтобы приташить в суд оружие или пояс шахида. Как говориться "скажи мне кто твой друг и идите оба нахуй!"
Про Казакова могу сказать много очень хорошего ибо знаком с ним лично и помогал он мне несколько раз, и взрывали судью Казакова не один раз если кто не знает, была попытка и машину его взорвать и ещё много "вкусных" приключений, и врагов у него не мало как у и любого человека который забил хуй плясать перед всякой пидараснёй. Ещё могу сказать что в коллектив судей он не вписался, несовместимого характера человек оказался. Между прочим доктор юридических наук.
Те кто занимались убийством его бышей жены и чтото-там говорят про 200% виновности могут затолкать все свои "железобетонные" доказательства себе в дупло! Дело закрыто, и если кто не видел в нём заинтересованности лживых ментов в посадке Казакова, чтобы не повадно было пасть разивать, тот явно дурачок. "Суд своих не выдаёт" - ебанатский высер, суд своих может выпиздить из судей, а посадить вишь не может, тем более как я уже писал, свои он там небыл, не смог стать. Весь ваш комент хуйня из-под ногтей, рекомендую оставить для личного употребления на едине с собой, факты и жизнь показала иное. Не праздый вопрос, ты случайно не обижен дядей Володей, или может твои дружки?

> Можешь конечно ебануццо, но Верховный суд - суд высшей инстанции, оправдал, без всяких присяжных и прочих мулек, профессионалы своего дела вынесли решение, уверен что не из пальца высосаное.
> По твоей истории о "трёх святых операх" много вопросов. Первое что бросилось... это как те опера ездили в Чечню будучи на подписке??? Если они были такие не винные отчего бы им не обжаловать решение в вышестоящем суде? Каждое такое пересмотренное дело без новых доказательств и материалов гвоздь в гроб карьеры судьи. Вместо этого один "святой опер" претаскивает в суд гранату, видимо пологает что это автоматически докажет его невиновность, редкостная тупорылая мразь и чмо погубило человека, сразу интересно на сколько высокоморальны его дружки и насколько они были близки к тому чтобы приташить в суд оружие или пояс шахида. Как говориться "скажи мне кто твой друг и идите оба нахуй!"
> Про Казакова могу сказать много очень хорошего ибо знаком с ним лично и помогал он мне несколько раз, и взрывали судью Казакова не один раз если кто не знает, была попытка и машину его взорвать и ещё много "вкусных" приключений, и врагов у него не мало как у и любого человека который забил хуй плясать перед всякой пидараснёй. Ещё могу сказать что в коллектив судей он не вписался, несовместимого характера человек оказался. Между прочим доктор юридических наук.
> Те кто занимались убийством его бышей жены и чтото-там говорят про 200% виновности могут затолкать все свои "железобетонные" доказательства себе в дупло! Дело закрыто, и если кто не видел в нём заинтересованности лживых ментов в посадке Казакова, чтобы не повадно было пасть разивать, тот явно дурачок. "Суд своих не выдаёт" - ебанатский высер, суд своих может выпиздить из судей, а посадить вишь не может, тем более как я уже писал, свои он там небыл, не смог стать. Весь ваш комент хуйня из-под ногтей, рекомендую оставить для личного употребления на едине с собой, факты и жизнь показала иное. Не праздый вопрос, ты случайно не обижен дядей Володей, или может твои дружки?

О-о-о!!! Друг судьи Казакова на Вотте нарисовался! Ну как ты сам изрек "скажи мне кто твой друг и идите оба на хуй"! Если ты внимательно читал мой пост, то "святыми" я тех оперов не считаю. Обычные малолетние придурки. Лично ни с кем из них не знаком. Всего лишь есть общие знакомые. Про Лапина я свое мнение высказал. Считаю что правильно ему впаяли п\ж (хотя лучше бы пристрелили). Вот с Казаковым был знаком лично. Правда мне он ничего плохого не делал. Ну за исключением того, что я наслышан о случаях, когда Казаков за взятки отпускал на волю разбойников и убийц. Поэтому когда узнал, что твой дружок Казаков вымогает взятки у ментов, а за недачу взятки дает им срока, был глубоко возмущен.

Могу еще добавить подробностей: Оправдал Казакова не верховный суд, как тут пиздит некто "Рaranoik", а именно присяжные. Причем присяжные разошлись во взглядах 6 на 6. А причины оправдания такие - видеозапись с бензозоправки, на которую Казаков заезжал, когда поехал с супругой "погулять в лесу", признали "недопустимым доказательством", так как она была изъята с нарушениями УПК (что-то там с понятыми намутили коллеги). О крови своей жены на одежде Казаков "склеил" грамотную версию, дескать, это же жена, мало ли когда она могла порезаться, чистя картошку и одежду мужа кровью заляпать. Ну а то, что по "распечаткам" мобильника Казакова, он находился в том же месте, где происходило убийство (в то же время), дык хуйня какая, может он совершенно случайно в тот день в том лесу грибы собирал. В общем мнение товарища Ш.Холмса, о том, что присяжные это 12 тупиц, сугубо разделяю. И еще. Раскрытием этого убийства занимался убойный отдел "главка" а не Приморского района. И там не было лично знакомых ни с Казаковым, ни с теми посаженными операми. У них не было причин что-либо фальсифицировать. А, Параноику, один совет - ты не переживай! Параною нынче лечат. Обратись к специалистам.

> Ну а то что "что-то там с понятыми намутили коллеги", дык кто ж сомневался что такой вой поднял только лично ущёмлённый за самое живое коллега судимых Владимиром Александровичем "милиционеров".

В огороде бузина а в Киеве дядька.

Любой, кто хоть немного сталкивался с работой милиции, знает, что институт понятых это полная жопа. Нигде в мире этого нет. Не желают граждане быть понятыми, хоть усрись. Вот и приходится вписывать "левых". Многие в этом не безгрешны.

>Про всё привидённое, в том числе кровь и распечатку звонков... если Казаков всё же убийца, то ХУЕВО работают ваши коллеги, и все 4 следака вместе с ними. Возражение было высказано мною выше не в порядке того что Казаков безупречен, а в том что если ничего не доказали, то хавальник нужно прикрыть и сопеть в пару дырочек молча. И конечно учиться работать.

То есть ты прекрасно понимаешь, что свою супругу твой корешок Казаков все таки замочил? Но раз не доказали, то типа, сопите в тряпочку? Ну-ну.

>>Про всё привидённое, в том числе кровь и распечатку звонков... если Казаков всё же убийца, то ХУЕВО работают ваши коллеги, и все 4 следака вместе с ними. Возражение было высказано мною выше не в порядке того что Казаков безупречен, а в том что если ничего не доказали, то хавальник нужно прикрыть и сопеть в пару дырочек молча. И конечно учиться работать.
>
> То есть ты прекрасно понимаешь, что свою супругу твой корешок Казаков все таки замочил? Но раз не доказали, то типа, сопите в тряпочку? Ну-ну.

Я прекрасно понимаю что ты обозлённый мент, но читай то что написано а не делай свои смешные выводы. Кстати вот интересная здравая статья на тему. Если веритьей, а ей есть основания верить в отличии от твоих высеров, то однозначных улик просто небыло!
[censored]

> А между тем, никакой тайны не было! При осмотре места происшествия в зале суда, после взрыва гранаты, на столе судьи Казакова было найдено ДВА "приговора суда". Один - обвинительный (с реальными сроками л\с), а второй -ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ! Т.е. Казаков до последнего момента ожидал, что ему "занесут" денег. И когда "не занесли" огласил обвинительный приговор!

Давай допустим что и так, вымогал. Лишили статуса судьи за это, однако это не означает что жену убил, про остальную часть статьи ты ничего не возразил.

> Следующий твой пост будет такой: давай допустим что и так, жену убил, но он же КОМИССАР КАТТАНИ!!!
> Досвиданья, друг мой! Лечи параною. Она лечится. Электричеством.

Сам лечись промидолом, дурачок.