Не привились и заболели

Камрады, я в ковидных срачах плодотворных дискуссиях высказываюсь редко, но читаю с интересом. Вот может мне кто-то прояснить вопрос:

Итак, вот человек (много таких человеков) яро не хочет прививаться сам и родных, окружающих агитирует не прививаться. На то у него могут разные резоны.

Оговорюсь сразу: оставим за скобками такие общие антипрививочные бредни "причины", как:

- "они хотят сделать из нас подопытных мартышек" - так в медицине любое новшество, будь то лекарство, вакцина, новый метод/инструмент для проведения операции/манипуляции/диагностики, новый способ лечения некой болезни, новый товар медицинского назначения автоматически делает тех, к кому это применяется, подопытными! Причем не только "первопроходцев", исследования годами длятся (на предмет выявления, как оно там в долгосрочной перспективе). Причем исследования не на уровне "передохнут - не передохнут", "поможет - не поможет"; набирается колоссальный массив информации и статистики. На ее основе потом уже делают разные выводы, начиная от того, что определяют и корректируют дозировку, составляют список побочек, находят нюансы для оптимального проведения новаторских операций/манипуляций и т.д. и до чисто прикладного выяснения, какие ортопедические стельки - стельки А или стельки Б - более эффективны в лечении и профилактике плоскостопия. Это не заговор, это объективная реальность. А как иначе? Сознательно уничтожать и/или скрывать данные об использовании тех или иных средств и методик?

- "в ноль целых хрен тысячных случаев привитый заболевает по-настоящему, т.е. для него прививка становится не спасением от болезни, а ее причиной (сюда же: "от привиок развивается аутизм/задержка в развитии/и т.д."). Тут, во-первых, не всегда "после" означает "вследствие"; во-вторых, ну есть такая штука - статистика, да, от неее тоже никуда не денешься. Тем, кто в статистику попал, конечно, не легче от осознания того, что такое бывает в ноль целых хрен тысячных случаев". Но, как и в прошлом пункте: а какая альтернатива? Так можно шоколад никому не давать, т.к. на тысячи людей, у которых от шоколада все ОК, найдется один с отеком Квинке.

- "жЫдомасоны хотят извести русский народ, поэтому колют вещество, которое вызывает бесплодие/тягу к содомии". Это без комментариев, это к психиатру.


Итак, что остается в итоге в качестве возможной мотивации столь яростно и активно пропагандируемого отказа прививаться от ковида? Я вижу (из обсуждений по сабжу здесь и не только) следующее:

- "колют не вакцину, а дистиллированную воду/витаминки"
- "колют вакцину, но не от ковида, а от..." (ну, тут вот энцефалит фигурировал, пусть будет от условного энцефалита)
- "еще неизвестно, действительно ли и насколько вакцина помогает, так что прививка не спасение"

Ну и, собственно, вопрос: а вот что, при названных причинах, в принципе поменяется в жизни любого привившегося, в том числе, и того, кто в прививку не верит по вышеуказанным причинам? Во всех случаях выходит, что ничего. Плюс, он даже имеет шанс приобрести кое-что: укол витаминок, прививку от другой болезни (вдруг пригодится?), шанс выиграть в лотерею, что именно ему прививка поможет, и он не заболеет). Ну или, как минимум, при своих останется (тем более, что прививка эта, в отличие от тех же фуфлобидолов, которые из каждого утюга рекламируют, еще и бесплатная).

Вотт и не могу я никак для себя ответить на вопрос, в чем же все-таки причина такого упорного как личного сопротивления, так и агитационной программы по перетаскиванию всех собеседников в свой лагерь.

Плюс к тому - чисто практический момент. Вот уже ясно и очевидно, что наличие прививки (точнее, подтверждающего ее документа) станет важным для очень многих аспектов жизни, от свободы передвижения до возможности устроиться на работу/поступить учиться. Т.е., в чисто личных утилитарных целях эту прививку (которая, как я писала выше, выходит, в самом худшем случае, ни на что не влияет) лучше поставить! Вряд ли кто-то готов, что его перестанут пускать в заведения общепита, транспорт, на курорты, за границу, селить в гостиницу, принимать на работу и т.д. И уж тем более странно агитировать других сознательно пойти на вышеперечисленные перспективы. Значит, что-то все-таки есть существенное за таким яростным неприятием и противодействием?

Буду рада аргументированному и по существу ответу (недаром так детально все написала, по пунктам и полочкам).