Для Путина восстанавливать СССР бессмысленно

так вотт как они про меж себя 20 килороссиян называют "государственнообразующее этническое ядро". Орингинально.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> — и даже нецелесообразно», —

Вотт это вотт, по моему, главное!

Он был первейшим богачом
И дочери в наследство
Оставил свой московский дом,
Имения и средства.

- Да неужель жила она
До революции одна
В семиэтажном доме -
В авторемонтной мастерской,
И в парикмахерской мужской,
И даже в "Гастрономе"?

- Нет, наша барыня жила
Не здесь, а за границей.
Она полвека провела
В Париже или в Ницце,
А свой семиэтажный дом
Сдавать изволила внаем.

Этаж сенатор занимал,
Этаж - путейский генерал,
Два этажа - княгиня.

Еще повыше - мировой,
Полковник с матушкой-вдовой,
А у него над головой -
Фотограф в мезонине.

Для нас, людей, был черный ход,
А ход парадный - для господ.

Хоть нашу братию подчас
Людьми не признавали,
Но почему-то только нас
Людьми и называли.

> Он был первейшим богачом
> И дочери в наследство
> Оставил свой московский дом,
> Имения и средства.
>
А тут тоже не все однозначно.
Для аристократии -да, это работает и то не всегда.
А что касается нуворишей..
Яркий пример это трилогия Драйзера"финансист, стоик,титан".
Пока герой был живой все было прекрасно. Как только помер - его же бывшие подчинённые за короткое время всю его империю на куски разодрали и семью его обобрали.
Он был самый зубастый хищник и остальные хищники рангом поменьше ему подчинялись. А семья этими качествами не обладала ну и все.
И примеров подобных масса.

Это на тему почему казалось бы буржуй а красную идею поддерживает.
Ну бывают такие персонажи.
А вот именно поэтому. Он понимает что после его смерти с большой вероятностью все им накопленное растащат и семью по миру пустят.

> > можно столкнуться и с социальными вопросами, которые невозможно решить,

Из далёких 1920-ых годов на Путина смотрят с недоумением.

> для собственников квартир тоже бессмысленно.

Самое наивное заблуждение мелкой буржуазии - это его право частной собственности, и, то что его, никто, ни при каких обстоятельствах, этого права лишить не сможет.

> Самое наивное заблуждение мелкой буржуазии - это его право частной собственности

Не только мелкой буржуазии, вообще любых собственников.

Мало кто задумывается над тем, что, например, Единый госреестр недвижимости - уже давным-давно исключительно фискальный, а не правозащитный ресурс.

Ну, вряд ли большинство из Них читали Теодора нашего Драйзера.
Максимум Донцову.

> Самое наивное заблуждение мелкой буржуазии - это его право частной собственности, и, то что его, никто, ни при каких обстоятельствах, этого права лишить не сможет.

Право собственности при капитализме священно! Его никто, ни при каких обстоятельствах, не сможет лишить. Собственности могут лишить, это другое.

> Сказал бы прямо, не для того мы его разваливали, чтобы снова восстанавливать.

А он и сказал - "нецелесообразно". То есть, не сообразно его целям.

> Старый показал свою неэффективность.

Вообще-то старый доказал свою эффективность. И ломали его не двумя пальцами, а сверхусилиями.

> И ломали его не двумя пальцами, а сверхусилиями.

Где-то в сети есть долларовый эквивалент этих усилий.

[censored]

> Самое наивное заблуждение мелкой буржуазии - это его право частной собственности, и, то что его, никто, ни при каких обстоятельствах, этого права лишить не сможет.

Но мелкая буржуазия порвёт в лоскуты любого, кто попробует отобрать у неё эту морковку на удочке.

> Например, Империя Александра Македонского.

Да это проблема существует всегда и всюду. Возьмёшь на работу идиота - он накосячил. Возьмёшь толкового- он все сделает прекрасно но есть вероятность что тебя подсидит.
И самое главное.
Можно человека научить работать но невозможно передать опыт. Вот именно те самые синяки и шишки которые ты набил себе и благодаря которым стал таким какой есть. Невозможно учиться на чужих ошибках.

> Например, Империя Александра Македонского.
>

Так и шансов нее было при малолетнем сыне и матери Александра с амбициями.

Лопатников про это часто говорит.

> Собственников квартир не в пример больше.

А свокупный квпитал больше не у них.

> > Самое наивное заблуждение мелкой буржуазии - это его право частной собственности, и, то что его, никто, ни при каких обстоятельствах, этого права лишить не сможет.
>
> Но мелкая буржуазия порвёт в лоскуты любого, кто попробует отобрать у неё эту морковку на удочке.

В 90-е этого права кого-нибудь лишали каждый день. И даже если из лишенных выкинуть обычных граждан и оставить мелкую буржуазию и торгашей, то "каждый день" никуда не денется!

Сломал он сам себя.
Это ведь не в 80-е годы произошло.
В эти годы просто окончательно оформилось.
Началось чуть ли не в последние годы Сталина.
Когда не смогли обеспечить приемственность.
Пришла шобла и всё покатилось по наклонной.

> А уж как бессмысленно для собственников заводов, газет, параходов!

Всё верно.

> Самое наивное заблуждение мелкой буржуазии - это его право частной собственности, и, то что его, никто, ни при каких обстоятельствах, этого права лишить не сможет.

Лишишь мелкую буржуазию собственности, получишь толпы голодранцев, которые начнут чего-то там требовать. А пока есть мелко собственность, мелкособственники будут сидеть тихо и впахивать на новые обои...

> Сломал он сам себя.
> Это ведь не в 80-е годы произошло.
>
Именно в 80е. Законы о кооперации и о внешнеторговой деятельности.

Ломали все сверху.
Если человек хочет поджечь свой дом то он его подожгёт и никакая противопожарная система не поможет.