Испытана новая баллистическая ракета

А ты по условному видео способен отличить разные типы бр?
Что конкретно тебе даст условное видео?

Ну вот тебе для личного успокоения бросковые испытания рс-28 сармат.

[censored]

> (могут заложить обычный тротиловый заряд

Не могут.

> могут и инертную

Их и ставят для испытаний.

> отменяет необходимость снимать момент удара инертной БЧ?

Средства объективного контроля, естественно фиксируют падение. Однако какая радость предоставлять эти данные ибо ключевое здесь:
> Понятия не имею

> нафига вообще проводить испытания если не снимать его?

Эмм... Пуск - выход с пу/шахты фиксируется средствами видеонаблюдения, на траектории идёт телеметрия. Попадание опять же средствами наблюдения. Все нормально фиксируется.

> иначе люди скажут - "неверю", и будут правы.

Ага. Ну ну. Вот ты "не верю людь". Тебе можно и фанерный макет показать. И видео полета древнего тополя и ты поверишь, ибо разбираешься в этом никак. И самое главное - у мо вообще нет цели убеждать тебя и Васю Пупкина. Мало того, ещё и испытания разные могут быть и с разными целями.

Поэтому вот вообще фиолетово - есть видео, нет видео. Что надо покажут, что не надо - не покажут. И без того, что показывают уже слишком до хера.

Так. По порядку. Мит - это ао и у них отчётность пожестче, чем перед налогоплательщиками, а перед акционерами. Есть желание - скачай отчёт.
Далее, заказчик НИОКР и постройки образцов - Минобороны, если конечно это не инициативная разработка. Какой там контракт, что он предусматривает хз. Какое ттз поставлено - хз. Секретно.
Может изделие не пройдет весь цикл испытаний, может пройдет, но не будет принято на вооружение. Что вполне является обычной ситуацией. Это для затравки.
Так вот тебе - как ответственному налогоплательщику - необходимо иметь доступ ко всей информации касательно изначального ттз, объема финансирования, хода НИОКР, применяемых решений и главное - отчётам по испытаниям. Мало того - надо быть специалистом в этой области, чтобы понять отчёты, иначе тебе напишут, что ввиду недостаточной шлифовки оптической оси возникли девиации.
Теперь что касается видюшки с "комментариями экспертов" - я полагаю, что будь на свете человек, способный по какой то видюшке полета ракеты вычислить такие параметры как полезная нагрузка, дальность, устойчивость к рэб итд. - то он бы уже был давно и плотно завербован. Да и самое важное скрыто под обтекателями. Какой там комментарий ты хочешь увидеть от какого эксперта я хз.

И по конкретному случаю. Тебе написали,что "не имеющая аналогов"? Даже ни одной единицы не привели. Так что ты хочешь? Может это вообще деза, как и приведенные мной "бросковые испытания". Чтобы натовские разведки время поубивали. Может нет.
В любом случае - тебе можно что угодно и под каким угодно соусом подавать, пока нет доступа к сов.секр. однохуйсьвенно. И никакие видяшки ничего не докажут. Так что в любом случае - анимашка/видяшка - для обывателя вообще по барабану. И твоя позиция реально вызывает улыбку.

Ты сути не понимаешь.

Ты хочешь увидеть некое "видео", чтобы "поверить". Я тебе говорю, что никакое видео не будет никаким подтверждением.

> внешний вид и ускорение ракеты на старте уже будет отличать её от старых ракет

Нет, не будет..... Точнее может и не отличаться никак.

> там прекрасно видно что они новые, по скоростным параметрам.

Мдааа... По каким?)))))
Калибр это крылатая ракета на марше у нее дозвуковая скорость. Около 800км/ч . Обычный ТРДД стоит, а "скростьььь" это просто ускоритель из пу ракету выплёвывает, пока ТРДД раскручивается и обороты набирает. Да и "новым калибрам" уж за 20 лет...

Вот я об этом и говорил.