В Москве ограничили въезд на Патриаршие пруды без прописки

rbc.ru — Причина — в многочисленных жалобах местных жителей на шум
Новости, Общество | Dmiser 01:18 30.06.2021
64 комментария | 58 за, 0 против |
#51 | 04:52 01.07.2021 | Кому: aspav
> То есть поставить 2 круглосуточных поста по-твоему проще, чем периодически отправлять наряд на задержание нарушителей?
> Ну да, ну да.

Опять круглосуточных?:))
#52 | 04:59 01.07.2021 | Кому: aspav
> Я, если честно, хуею, ребята. Некоторые любую ебанину властей умудряются оправдывать

Не любую, а вполне конкретную.
#53 | 05:04 01.07.2021 | Кому: aspav
> Вполне может понадобиться. Приеду в мск в командировку или в гости или проездом буду. И нужно будет остановиться у друзей на Патриарших.

Первый вариант - не едь в центр на машине без крайней необходимости. Не на патрики, а вообще. Общественный транспорт ездит вполне хорошо. До патриков от двух пересадочных узлов метро можно прекрасно догулять без напрягов. Можно доехать на автобусе.

Второй вариант - твои друзья с подтверждением проживания выйдут тебя встречать. Я думаю, при таком подходе тебя пропустят.


> Вместе с 300 кг моих вещей/оборудования? Да нет, какая проблема? Что ты!


Давай про чтонить конкретное, а не про сферических коней в вакууме. Плюс, если у тя 300кг оюорудования, то всем будет очевидно, что ты не в кабак приехал тусить. Я думаю, человека, которому ночью в выходные с 300 кг оборудования надо будет провести некие работы на патриках, пропустят без проблем
#54 | 05:19 01.07.2021 | Кому: m0rtis
> Второй вариант - твои друзья с подтверждением проживания выйдут тебя встречать. Я думаю, при таком подходе тебя пропустят.
> Я думаю, человека, которому ночью в выходные с 300 кг оборудования надо будет провести некие работы на патриках, пропустят без проблем

С хера ли полиция/росгвардия будут нарушать закон и приказ? Да ещё и безвозмездно?
#55 | 06:53 01.07.2021 | Кому: Склеп
> С хера ли полиция/росгвардия будут нарушать закон и приказ? Да ещё и безвозмездно?

Закон не нарушается. Что касается приказа - уверяю тебя, даже сейчас сотрудники полиции - это такие же люди, как мы с тобой. Выросшие там же, где и мы с тобой. Не с Марса присланы. Я не знаю, как сформулирован приказ (и вообще приказ ли), но очевидно, что цель его - убрать беспокоящий граждан шум. Если ты аргументированно объясняешь цель визита и цель эта не связана с созданием шумового фона, уверен, пропустят безвозмездно. Если желаешь, давай учиним эксперимент. Но надо будет сговориться с кем-то из местных, что мы мол к нему в гости, потому что 300кг аппаратуры у меня лично нет:))
#56 | 07:17 01.07.2021 | Кому: m0rtis
> > Я, если честно, хуею, ребята. Некоторые любую ебанину властей умудряются оправдывать
>
> Не любую, а вполне конкретную.

Сорян, да. Это я обобщил не к месту. Не помню, чтобы ты поддерживал любую.

> Опять круглосуточных?:))


Ну, я только сейчас увидел, что не круглосуточных.
Но давай тогда вернёмся к вопросу эффективности.
Ну, вот, ты спросил меня, "а что мешает мне приехать на такси и прийти в нужное место пешком?"

А что помешает орунам и дебоширам доехать до поста на машине, а потом дойти до нужного им кабака пешком и начать там орать?

Камрад, если вот такая ебанутая мера жителям патриарших поможет, я буду только рад. Но я очень сомневаюсь.

Потому что меня всегда учили так: Если проблема в шуме, нужно бороться с шумом (шумящими), а не со всем/всеми подряд.
Так правильно.

Ну, вот, представь, проверили у всех прописку. А шум продолжается. И? посты продолжают себе стоять на дорогах, неусыпно бдя, а жители продолжают мучиться. Тогда что?
Почему просто не взъебать шумящих?

Это же проще и эффективнее кардинально!
Все законные инструменты для этого есть.

Эти проверки прописки, по-моему, это имитация бурной деятельности, а не решение проблемы. Вот в чём вопрос.

> Таки-да, только в выходные (точнее, с вечера пятницы), только вечером-ночью


А гужбанить в ночь со вторника на среду можно? Всё заебись? Это никому не будет мешать?
Ну, тогда ладно. Наслаждайтесь.
#57 | 11:32 01.07.2021 | Кому: aspav
> Ну, я только сейчас увидел, что не круглосуточных.
> Но давай тогда вернёмся к вопросу эффективности.
> Ну, вот, ты спросил меня, "а что мешает мне приехать на такси и прийти в нужное место пешком?"
>
> А что помешает орунам и дебоширам доехать до поста на машине, а потом дойти до нужного им кабака пешком и начать там орать?
>
> Камрад, если вот такая ебанутая мера жителям патриарших поможет, я буду только рад. Но я очень сомневаюсь.
>
> Потому что меня всегда учили так: Если проблема в шуме, нужно бороться с шумом (шумящими), а не со всем/всеми подряд.
> Так правильно.
>
> Ну, вот, представь, проверили у всех прописку. А шум продолжается. И? посты продолжают себе стоять на дорогах, неусыпно бдя, а жители продолжают мучиться. Тогда что?
> Почему просто не взъебать шумящих?
>
> Это же проще и эффективнее кардинально!
> Все законные инструменты для этого есть.
>
> Эти проверки прописки, по-моему, это имитация бурной деятельности, а не решение проблемы. Вот в чём вопрос.

Да, я все же с тобой соглашусь, камрад. Непонятно, почему не принуждают к тишине гуляющих стандартными средствами. Но, возможно, пробовали и не помогает? В отсутствии информации можно только гадать. Может, испробовали те или иные варианты и пришли вот к такому? Черт его знает. Но сразу отметать вариант с ограничением проезда автомобилей как заведомо идиотский я тоже бы не стал. Надеюсь, людям поможет. В конце концов, я почти уверен, что начинали люди именно с вызова полиции по 02. Ну мне так кажется...

> А гужбанить в ночь со вторника на среду можно? Всё заебись? Это никому не будет мешать?

> Ну, тогда ладно. Наслаждайтесь.

Среди недели бухающих в кабаках сильно меньше. Могу судить по кабакам на Покровке. которая рядом. Вероятно, в будние дни и правда хватает обычных нарядов, чтобы угомонить неугомонных.
#58 | 11:58 01.07.2021 | Кому: m0rtis
> Но сразу отметать вариант с ограничением проезда автомобилей как заведомо идиотский я тоже бы не стал.

Без других мер я считаю его глупым. Как вспомогательный? Возможно. Но при использовании других мер он бы и не понадобился.

Причина использования именно его, на мой взгляд, проста. Это классический/стандартный образ действий нынешнего руководства на большинстве уровней. Качественные меры требуют каких-то усилий по организации. Проще всего выдумать очередной запрет. А как он будет выполняться, и будет ли какой толк, ни кого не ипёт.

> В конце концов, я почти уверен, что начинали люди именно с вызова полиции по 02.


И я уверен. Но полиция забила хуй. Или у неё недостаточно сил и средств. Поэтому вместо эффективной меры ввели какую-то хуйню. Вместо того, чтобы проконтролировать работу полиции, проанализировать, почему не помогают законные способы и принять меры, чтобы помогали, решили просто запретить въезд.
Всё как всегда.

> Вероятно, в будние дни и правда хватает обычных нарядов, чтобы угомонить неугомонных.


Камрад, ты не видишь здесь противоречия? Если не хватает людей на то, чтобы отправить наряд, то откуда они возьмутся, чтобы выставить посты? Ты понимаешь, что такое непрерывный (пусть даже не круглосуточный) пост? Это как минимум, 2 смены. С отдыхом наряда (двух смен) после него.
Это что, прибавит людей?
Отправка патруля к месту происшествия намного менее затратный способ, чем установка постов.
Говорю тебе, как занимавшийся и тем, и другим.
#59 | 12:27 01.07.2021 | Кому: aspav
Хорошо, убедил, пожалуй:))
За одним только исключением - раз ограничить движение решили тока через семь лет после начала проблем, то это не просто наименее геморройное решение для руководства, а все же какой-то альтернативный вариант после проёбов с предыдущими. Ну то есть, начинали, видимо, стандартно, но не вышло. И да, вместо того, чтобы пару раз вызвать усиление и прочесать бушующих отдыхающих с проверкой документов, со штрафами и всем сопуствующим, чтобы отбить охоту, решили не связываться. Выглядит, пожалуй, как-то так.

Хотя, опять же, может и прочесывать проьовали, а толку долговременного не получалось. В люьом случае, жто говорит о некой беззубости и беспомощности полиции общественной безопасности - это да.
#60 | 12:34 01.07.2021 | Кому: m0rtis
> а все же какой-то альтернативный вариант

Насчёт "какой-то вариант" возражений нет. Просто, я не сторонник "каких-то вариантов". Даже если они альтернативно одарённые. :)

> и прочесать бушующих отдыхающих с проверкой документов, со штрафами и всем сопуствующим


Между прочим, это на первый раз со штрафами. Там можно и УК подтянуть при желании. Для особо неугомонных.

> решили не связываться. Выглядит, пожалуй, как-то так.


Да, я тоже так думаю. Одна из причин. А то нарвёшься на какого-нибудь сына .... потом жопу мылить.
Проще просто поставить шлагбаум или толкового майора в крайнем случае. Проезд закрыт. Баста.
#61 | 15:08 01.07.2021 | Кому: aspav
> А то нарвёшься на какого-нибудь сына .... потом жопу мылить.
> Проще просто поставить шлагбаум или толкового майора в крайнем случае. Проезд закрыт. Баста.

Вот! Вот это прямо совсем похоже на правду
#62 | 21:01 01.07.2021 | Кому: Вован_1977
> А можно мне в Теплом Стане тоже вечером такое же? И друзья в Путилкове интересуются?

Никто не запрещает ТСЖ собраться и шлагбаумы въебать.
как минимум.

Что в теплом стане, что в бирюлеве, что в измайлово, что хоть где.

Другой вопрос, что вне придомовой вряд ли прокатит, но все же.
#63 | 08:01 02.07.2021 | Кому: aspav
> Так может, всё-таки, бороться с противозаконными шумом и гвалтом?

Так в ходе такого мероприятия особо уважаемые граждане, отдыхающие без рвани, швали и ворья, побить могут. :-( А потом мамке позвонят и тебя уволят в народное хозяйство.
#64 | 20:26 02.07.2021 | Кому: ustrrastr
> А потом мамке позвонят и тебя уволят в народное хозяйство.

В лучшем случае.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.