Сергей Лукьяненко. Бронежилет.

> Я думаю, тут любой согласится, что у Лукьяненко совсем крыша прохудилась.

Ничего подобного. Дяди отрабатывает гонорар, причем с выдумкой и вполне успешно- подгорает у многих знатно

> Дорогая мама! Ты спрашиваешь, зачем я ем говно. Но ведь если я не стану есть говно, мне больше не дадут говна и я выпаду из обоймы говноедов!
> ___________
>
> Смотрите, я умею как пейсатель-фонтазд, разве нет?

Что ж вы так болезненно реагируете на пропаганду и маркетинг? Пора бы уже иммунитет на это выработать :-)

> > > Лично у меня подгорает только от дурацких реприз Лукьяненко.
>
> > В чем они дурацкие?
>
> Гражданин Лукьяненко начал свои гнилые заходы с того, что народ — сам дурак, раз не идёт вакцинироваться. При этом гражданин Лукьяненко в своём праведном гневе совершенно упустил из виду то, что российская промышленность не в состоянии обеспечить население потребным количеством вакцины.

Способно, вполне. Все вопли про «невозможность» -полугодичной давности, от неадекватных «логистов» ( тред уже был).

Сейчас в паре «спрос-предложение» предложение в большинстве превышает спрос, поэтому поставлена цель - обеспечить спрос
> Не то, чтобы дорогущий КовиВак Чумакова, она даже необходимое количество ГамКовиВака НИЦЭМ им. Гамалеи в требуемое для успешной вакцинации время выпустить не в состоянии.
>
1.Три недели назад я без всякой записи пришел в парк и привился- заняло тотал 2 часа (процедурная общая, много проходит диспансеризацию). В холодильнике были запасы двух вакцин.
2. Для начала нужно обеспечить «спрос»
на вакцину- этим и занимается Лукьяненко. Иначе какой смысл производить вакцину «на склад»? Ее хранить затратно

> > >Наблюдать идиотские потуги клоуна–дегенерата всегда неприятно.
>
> > Ты ж помнишь про клоунов и пидарасов?
>
> Я всё помню, но мне всё равно неприятно это наблюдать.
>

Похоже, ты плохо понимаешь происходящие процессы.
Чиновники должны обеспечить «спрос» выше «предложения», иначе их пиздят со всех сторон (в тч сверху). Как только возникнет дефицит и продержится пару месяцев- введут новые мощности. Сейчас смысла нет

> > Ты же не будешь, допустим, утверждать, что Геббельс- дурак?
>
> Я? Конечно, буду. Любой правачок - дурак.
>

Недооценивать противника- первый шаг к поражению.
Продолжай.

> > Недооценивать противника- первый шаг к поражению.
>
> А были шансы на победу?
>
У Сталина и Ленина- были, у тебя- очевидно, нет.

> Записался на госуслугах, всё свободно, в удобное время. Приехал, посмотрели как на идиота, вакцины нет. Звоните в регистратуру через 2-3 дня.

Вот, Лукьяненки таки добились повышения спроса над предложением

> > Вроде очевидно, что это не проблемы чиновников, «к пуговицам претензии есть?»
>
> Даладна. Построить завод (любой, не фарма даже) - не проблема чиновника?

Нет. Но даже если бы и была проблема- то это проблема другого чиновника

>Да они с землеотведением под постройку уже заебаться смогут. А ещё коммуникации. А ещё - закупка оборудования. Или у нас всё оборудование - своё? А ещё - персонал, нанять, обучить, а сюда "таджики" плохо едут, фонд зряплаты обеспечить. Це ж гемор.

А сейчас вакцину как производят, не задумывался?

> > Ничего подобного. Дяди отрабатывает гонорар, причем с выдумкой и вполне успешно- подгорает у многих знатно
>
> Он прибегает к стандартной, типичной метафоре войны.
>
Похоже.

> Апеллирует к войне против внешнего захватчика, вроде Великой Отечественной.
>
Допустим.

> В силу его адского антисоветизма и лицемерия (сравним его слова 2018 г.: "Не был СССР раем, не был и адом. Не был Ленин святым, не был и демоном – талантливый политик, вполне отвечающий своему времени, безжалостному и неистовому", и 2021-го: "Ленин был упырь, ненавидящий русский народ") получается смешно.
>

А вывод-то какой? На часть граждан действует- это и есть цель

> > А вывод-то какой? На часть граждан действует- это и есть цель
> >
>
> Если ему заплатили двигать прививки, то такой накал вызывает обратный эффект создавая неприязнь.

Полагаю, что есть 3 группы граждан по отношению к ковид вакцинации

1. Позитивные- Они уже сделали прививку

2. Нейтрально позитивные. Не сделали прививку, т.к. оценивают риск заболеть как низкий (или считают, что эффективность вакцины низка), но готовы привиться, если им за это заплатят/ припугнут поражением в правах



3. Негативные- антипрививочники


Посты лукьяненко никак не повлияют на количество привитых в 1 и 3 группе, но зато «разгребут» группу 2 на 2 части- те, которые пойдут прививаться (группа 1) , и те, которые перейдут в группу 3 с негативом.

Т.е. количество привитых за счет работы с группой 2 все равно возрастет

> Как в России финансируется науку ты знаешь, после чего внезапные вакцины очень подозрительны.

Ты считаешь, что именно финансирование определяет качество вакцин? Это, вообще говоря, не так