Знакомьтесь: Уинстон Черчилль – враг России

Довольно голословно. Где факты?

Русских он просто не любил, а большевиков - люто ненавидел

Вряд ли найдется более редкая мразь, чем старая алкота Винстон.

>> Вряд ли найдется более редкая мразь, чем старая алкота Винстон.
>
> Бжезинский?

За него мне трудно говорить, да и, думаю, уровень не тот.

>>>> Вряд ли найдется более редкая мразь, чем старая алкота Винстон.
>>>
>>> Бжезинский?
>>
>> За него мне трудно говорить, да и, думаю, уровень не тот.
>
> Нормальный уровень. Крупный. И куча крупная, а уж воню-у-учая!

Галантерейщик и кардинал — это сила!

Читал книжку "Переписка Сталина с Черчиллем" - это мега-жесть.
Всем, кто ещё не читал - немедленно[censored] и прочитать!!

> Русских он просто не любил, а большевиков - люто ненавидел

Он никого не любил ))

"У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, у неё постоянны только интересы"

Это про него, да.

>"У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, у неё постоянны только интересы"

Очень правильно и открыто сказал. Да и какие друзья могут быть в политике?

А еще в мире, наверное, только два цвета - черный и белый.
Черчилль - умный, опасный и по-своему честный враг. А своим - мощный друг. И не играет тут роли, кто кого где первым морил.
Надо бы избавиться от инфантильного стремления всех тупо ненавидеть, не анализируя и не видя сильных и слабых сторон врага. Глядишь, так и не смогут всяческие черчилли верх одержать над теми, кто не зовет их, оттопырив губу, "обычными врагами", ага.

> Есть, к примеру, Власов, у него знаешь сколько сильных сторон?!

И одна слабая - он предатель.
Черчилль предавал Британию? Или, может быть, Черчилль давал присягу в СССР?

> И Гитлера не забудь!

Гитлер, как показала практика, просрал все. У него было единственное достоинство - он был гениальным манипулятором массами.
Но он просрал то, что дало ему умене и момент, в том числе - вверенную ему страну.
Черчилль сумел сохранить в мировой войне намного больше от своей страны.
Вот и все.

> Это только злодей Сталин детей жрал тоннами, а эти двое были хорошими, благородными личностями, несли добро людям!

Попытка тупого подъеба детектед.
Повторяю для тех, кто читает посты наполовину: Черчилль - умный, опасный и по-своему честный враг. Выделяю для слабо видящих - ВРАГ. Которого нужно оценивать со всеми его достоинствами и недостатками, а не орать: "Онненавиделрусскихикоммунизм!"

> А знаешь, какие он акварели писал!

А Сталин стихи сочинял. Дальше что?

Это Черчилль то честный?! Лживый беспринципный толстяк, т.е. идеальный политик. Испоганил нам весь 20 век.

>> Это Черчилль то честный?! Лживый беспринципный толстяк, т.е. идеальный политик. Испоганил нам весь 20 век.
>
> Это ты крамолу щас сеешь. Ты что, не хочешь, чтобы твои внуки тебя уверяли в том, что Хиросиму бомбил Гастелло?!!!

???
Разве не Рузвельт?
Вот Рузвельта я уважаю.

> Не будем отвлекаться от темы.

Вот и не отвлекайся.

> почему ты не хочешь всем рассказывать про то, что немецкие солдаты «были врагами, достойными той малой толики уважения, которую стоит питать к врагу.

Потому, что мы их победили. Потому что они проиграли. А проиграли они потому, что верили просравшему Германию придурку Гитлеру.

> Хотя бы потому, что врагами СССР и его народов они были в силу того, что являлись железобетонными патриотами» гитлеровской Германии. «И открыто говорили о том, что мы враги, в отличие от».

Потому что наши деды их победили в честном бою.
Потому что сравнивать врага, с которым бьешься на поле боя с врагом, с которым бьешься в политике - это сравнивать жопу с пальцем.
Потому что коварный и жесткий Черчилль был самым честным врагом СССР за всю его историю.
А еще потому, что врага надо знать и здраво оценивать, а не исходить пеной у рта, заливаясь воплем "Да он говно!"
Я вижу, тут одни по-детски категоричные суждения. Если оцениваешь Черилля не как существующего исключительно в твоей голове "лживого беспринципного толстяка в вакууме", а как мощного политика, открыто заявившего, что не было врага коммунизма последовательнее его, по мнению инфантильных, ты заявляешь, что он хороший и не враг. Если ты не хочешь орать, что раз он враг, то он говно, ты утверждаешь, что он не враг.
От такого вот инфантилизма надо избавляться. Хотя нет - не инфантилизма. Скорее, это напоминает вопли бешеных старушек.
А пассажи про "тогда Сталин людоед, а Хиросиму бомбил Гастелло" - это толстый троллинг.

>Используя выведенный тобою новый тип логики, получается, что «Черчилль - враг достойный той малой толики уважения, которую стоит питать к врагу» по причине того, что мы проиграли в Холодной войне?

Именно Черчилль нас победил в холодной войне?
Не надо тянуть одно к другому.
Черчилль достоин уважения потому, что он не дурак, но при этом заметно честнее во враждебности и прочих политических родимых пятнах.
И снова вопторяю для бешеных старушек: Черчилль - умный и опасный враг, которого надо уметь оценивать и с объективной точки зрения уважать, оставляя при этом врагом. Иначе врага невозможно одолеть.

>Ткни, будь добр, пальцем.

Буду добр.

> Вряд ли найдется более редкая мразь, чем старая алкота Винстон.

Типичный детский крик. Точно так же любой англичанин может сказать: "Вряд ли найдется более редкая мразь, чем старый рябой сухоручка Иосиф". Объективности и продуктивности - ноль.

> Повторяю для тех, кто читает посты наполовину: Черчилль - умный, опасный и по-своему честный враг. Выделяю для слабо видящих - ВРАГ. Которого нужно оценивать со всеми его достоинствами и недостатками, а не орать: "Онненавиделрусскихикоммунизм!"

Черчилль готовил нападение на СССР сразу после войны. Какой же он честный? Гнусная подлость

Golov, AndMor

Вот из-за вас не построить нам демократию!!!