Внезапно здравое предложение от неоднозначного депутата

Бешеный какой-то депутат, идеи толковые озвучивает. Срочно усыпить.

У них под каждые выборы такие правильные предложения, которые заведомо исполняться никогда не будут. Многие верят©

> А люди убедятся, что их не обманывают и заботятся об их здоровье.
> Если же осложнения возникнут – то сумма будет достаточно внушительной, чтобы покрыть все медицинские риски.

Мы не умеем работать с населением, поэтому давайте как обычно откупимся. Это мы делать умеем.
Популист.

- Это пряник?
- Нет. Это кое-что получше. Это рисунок пряника!
- Ага... И мы должны сделать что-то, за что этот пряник дают, верно?
- Дурак - пряника-то нет. Сделав то, за что его дают, пряник ты не получишь.
- Значит... Значит, мы должны найти настоящий пряник!
- Ты не понял ни-че-го.

[censored]

А если клиент склеит ласты - деньги кому? Очень интересно.

У государства своих денег нет, только бюджетные, поэтому любая такая инициатива - кидок граждан за их же счет. Но есть разработчики/производители вакцин, извлекающие прибыль из своего продукта, - их-то и можно предлагать в качестве плательщика страховых выплат: а) за побочки, б) за заболевание тем от чего вакцина.

> Пока что наше государство в такой ситуации действует по принципу "При наличии кнута, заботиться о наличии пряника необязательно".

Так они все эти пряники сами дожевывают, делиться то и нечем. А кнута не жалко, его много и Россияне с удовольствием и щедростью неимоверной его народу раздают.

> Но есть разработчики/производители вакцин, извлекающие прибыль из своего продукта,

Они нахер пошлют, и будут 10 лет тестировать преред продажей тогда, хоть вы все перемрите.

> Называй это откупом или подачками, но прошлогодние выплаты и проднаборы очень неплохо помогли многим, кого я знаю. Даже если, вдруг, подобную инициативу примут с суммой в 1 лям, в пункты будут стоять очереди, похлеще, чем в первый МакДак в 1990-м. А многие еще и с корыстной надеждой, что у них что-то пойдет не так. Но проще пообещать ввергнуть в еще большую нищету и бесправие.

Тут новости были, что уже в трёх регионах недостаток вакцины. Ажиотаж такой, что не хватает. Этот мудозвон может что угодно обещать, хоть последние трусы отдать нуждающимся. Раньше надо было людей завлекать.

Кстати от тебя подобное читать странно. Ты в соседнем треде тех, кто против обязательной вакцинации, инакомыслящими называешь и заступаешься за них. А тут уже государство вовсю поддерживаешь. Определись уже, за кого ты.

> Тогда только социализм

Советский социализм гораздо лучше капитализма со страхованием жизни.

> А если клиент склеит ласты - деньги кому?

В договоре на страхование жизни есть такой пункт - выгодоприобретатели. У меня в страховой пенсии есть. Склею ласты раньше - всё дочери перейдет.

> в пункты будут стоять очереди, похлеще, чем в первый МакДак в 1990-м. А многие еще и с корыстной надеждой, что у них что-то пойдет не так

И оно действительно пойдет не так, а именно: тогда побочка/смерти будут не от ковида, от гриппа или пневмонии. Или нездорового образа жизни. Или ещё от чего, но точно не от ковида.
Играть с шулерами, да по их же правилам, к тому же меняющимся прямо в ходе игры - такое себе..

Почему всего 10 лямов, а не лярдов? Или там сикстилиардов?
Нет покоя ебанутым.

> И оно действительно пойдет не так, а именно: тогда побочка/смерти будут не от ковида, от гриппа или пневмонии. Или нездорового образа жизни. Или ещё от чего, но точно не от ковида.

Кстати вакцина на 100% не защищает, ты не в курсе? Ну и в целом раз ты человек видно знающий не поделишься, сколько точно людей умерло из за Cпутника V. Какие побочки. Данные то у тебя есть? Просто я вот не знаю, потому хотелось бы узнать.

> В медицине - нет. Но деятельность властей в последние 20 лет (и даже 30) позволяет делать соответствующие выводы.

То есть компетенция - на высоте! А диплом то есть?


> Вот именно. Данных нет. Говорит ли это о страшной опасности? Очевидно, что нет. Но и в пользу безусловной безопасности - тоже не аргумент.
А то, что медстатистика подделывается по щелчку сверху, начиная с самого нижнего уровня - ни для кого не секрет.

Безусловно, с таким подходом ты защищен вообще от всего. Подделано абсолютно все и везде! Узнаю школу историка Фоменко! Ну тогда ты меня победил, признаю бессмысленность свой аргументации!

> PS Мега-Супербезопасный Спутник - не признан ВОЗ. Как так

Возможно дело в деньгах? В политике? В экономике через политику? В миллиардных прибылях? Да ну, не может такого быть! Вот например есть ООН. Там ведь так уважают Россию, да? И если это - у нас то все подделывают, а на Западе все по честному, да?

Слушай, а почему небезопасный Спутник все таки покупают всякие другие страны? Тупые, да? Турция, Мексика, Аргентина, Венгрия из Евросоюза, ОАЕ, в общей сложности 64 страны. Более 16 миллионов доз? Как так вышло то?

> > В медицине - нет. Но деятельность властей в последние 20 лет (и даже 30) позволяет делать соответствующие выводы.
>
> То есть компетенция - на высоте! А диплом то есть?

Чтобы видеть неустанную заботу правительства о народе - специальный диплом нужен?! Вононочё! А я то всё думал - почему вижу падение народного благосостояния вместо заботы? А оказывается это потому, что у меня особого диплома нету.

> Кстати от тебя подобное читать странно. Ты в соседнем треде тех, кто против обязательной вакцинации, инакомыслящими называешь и заступаешься за них. А тут уже государство вовсю поддерживаешь. Определись уже, за кого ты.

Я за себя, такой вариант тоже бывает. В соседнем треде я больше выступаю против тех, кто возомнил себя умнее и выше других, лишь потому, что безоговорочно принял сторону всяких Лукьяненок. Как Тегусигальпыч писал, антипрививочников здесь нет, ну, практически. Есть люди, которые не верят изовравшейся в конец власти, которая, то победила заразу, то проебала вспышку, то всех загнала в стойло, то резко всех выпустило и открыло границы. Про побочки и смерти от буржуйских вакцин докладывали последние полгода чуть не каждый день, а наша, чудесным образом, оказалась панацеей, от которой сплошь благолепие и растворение в воздусях. И государство я не поддерживаю, а лишь говорю о востребованности материальной поддержки, которая, по сути, является тришкиным кафтаном - одним даем, у других отбираем, как выше заметил jan11. Тред скатили в обвинение этого мутного Федора в самопиаре и популизме, а смысл его был в предложении властям реально подтвердить безопасность вакцины и реальную заботу о здоровье плебса. Dixi.

> И оно действительно пойдет не так, а именно: тогда побочка/смерти будут не от ковида, от гриппа или пневмонии. Или нездорового образа жизни. Или ещё от чего, но точно не от ковида.

А как оно идет сейчас? Неоднократно упоминалось, что врачи смертность от ковидлы завышают, чтобы получить некие доп.выплаты (источник ОБС, конечно же) и кто мешает манипулировать этими данными в интересах властей и производителей вакцин, чтобы снизить показатели побочек и смертей от вакцины? Правда, с такими рассуждениями я сам себе напоминаю бабку у подъезда. Проблема в непрозрачности информации и неоднократно менявшимися данными по заразе в течение прошлого года.

> Если с клиентом таки произойдёт страховой случай, то просто напишут что причина ОРВ, или ещё что то, только не корона, и не копейки не заплатят.

Тут в обе стороны работает. Сертификаты и те продаются. Кто-то наоборот поделит с врачом страховую выплату.

> а лишь говорю о востребованности материальной поддержки

Это не материальная поддержка. Деньги не будут выдавать каждому, кто привьется. Это та же принудительная вакцинация только другими методами.

> Это не материальная поддержка. Деньги не будут выдавать каждому, кто привьется. Это та же принудительная вакцинация только другими методами.

Бляяя. Ок, скажу еще проще - людям нужны деньги, люди готовы рисковать ради денег. Если будет вероятность получить большие деньги по страховке, люди побегут прививаться, раз уж даже прошлогодние 10 тысяч и коробка с харчами для многих были манной небесной, так понятнее?

> Ты какую-то хуйню несешь. Эти картинки вполне определенно доказывают наличие генетического кода, я бы сказал талантливого гена, который передается по наследству. А ты тут загоняешь лютую дичь, что мол наши лучшие умы тащат наверх детишек из-за бабла как какие-то быдло-шаурмячники. Кто тебе платит?

Здравый смысл и логика доплачивает.

> каждая сторона будет толковать в свою сторону.

Разное говорят. А проверить достоверность сложно, так как и научные данные разнятся, и природа феномена не объяснена.

> жить надо сейчас.

Спору нет.
Именно поэтому нужно внимательно и пристально приглядеться, чтобы понять, что именно убивает: проблема, протипроблемные меры, или страх перед проблемой, помноженный на проблемы организма. Вдумчиво все взвесить и составить мнение.