vk.com — "Алексей, вы начинаете сообщение для своих зрителей с прямого вранья". (с) Евгений [копия в первом] в продолжение к https://vott.ru/entry/591055
Алексей, вы начинаете сообщение для своих зрителей с прямого вранья.
Я не называл вас "идеологическим соавтором картины ЗОЯ" и уж тем более соратником Мединского. Возможно, вы подготовились к ответу мне также, как и к ролику про катастрофу в Норильске. И случился очередной факап.
Вы будете меня убеждать в том, что Космодемьянская "пожертвовала собой и идеология тут ни при чём" и тезис Мединского о том, что она "жертвовала собой не ради режима" - это абсолютно разные по смыслу тезисы? Или в том, что "советские памятники с религиозным подтекстом" по сути своей всё равно советские, хотя построены в РФ в 2011 году? И это ведь проверяется за пару секунд! В прямом смысле - по первой (!) ссылке в гугле.
Да, то, что ваш тезис совпадает с тезисом Мединского, не делает вас его соратником, что бы вам там ни казалось.
А то, что вы сделали документалку и ваши выводы совпали с повесточкой фильма, не делает вас соавтором фильма.
Здесь нечего обсуждать и отстаивать в дебатах.
Я использовал ваши ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ
Таймкоды:
1 упоминание, где ваш тезис совпал с тезисом Мединского -[censored]
2 упоминание об удивительных параллелях Гагарина-Иисуса с Зоей-Иисусом[censored]
3 упоминание про документалку, в которой даны разные мнения, но вот вывод вы говорите прямым текстом -[censored]
Сейчас, сейчас
Я не называл вас "идеологическим соавтором картины ЗОЯ" и уж тем более соратником Мединского. Возможно, вы подготовились к ответу мне также, как и к ролику про катастрофу в Норильске. И случился очередной факап.
Вы будете меня убеждать в том, что Космодемьянская "пожертвовала собой и идеология тут ни при чём" и тезис Мединского о том, что она "жертвовала собой не ради режима" - это абсолютно разные по смыслу тезисы? Или в том, что "советские памятники с религиозным подтекстом" по сути своей всё равно советские, хотя построены в РФ в 2011 году? И это ведь проверяется за пару секунд! В прямом смысле - по первой (!) ссылке в гугле.
Да, то, что ваш тезис совпадает с тезисом Мединского, не делает вас его соратником, что бы вам там ни казалось.
А то, что вы сделали документалку и ваши выводы совпали с повесточкой фильма, не делает вас соавтором фильма.
Здесь нечего обсуждать и отстаивать в дебатах.
Я использовал ваши ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ
Таймкоды:
1 упоминание, где ваш тезис совпал с тезисом Мединского -[censored]
2 упоминание об удивительных параллелях Гагарина-Иисуса с Зоей-Иисусом[censored]
3 упоминание про документалку, в которой даны разные мнения, но вот вывод вы говорите прямым текстом -[censored]