65 миллионов на очередных "Гардемаринов"

Когда же уже до «гардемаринов против кагэбэ» доснимаются?!

Пущай снимают. С удовольствием гляну видео Бэдкомедиана.

6. Гардемарины против Казаков. Отечество-Государь-РПЦ.
7. Гардемарины вопреки Царю. Спасение Империи.

> Гардемарины против Казаков.

Скоро выйдет игра G.A.R.D.E.M.A.R.I.N.Y. Там надо будет среди обломков четвертого энергоблока найти трусы Анастасии Ягужинской по кличке Тысича Чертей Каналья. И шляпу Боярского конечно же.

З.Ы. Уже интересно как создатели фильмы отразят преступления коммунистического режима в 1787 году. Ведь до рождения Ленина оставались какие то 83 года. Это важно!

> Да бредятина знатная, все зауши притянуто что ппц, но в детстве очень нравился

Ну тогда с боевиками было негусто, до выхода в прокат Хон Гиль Дона оставалось еще два года, поэтому смотрели.

Блядь, гардемарины им не нравятся. Охуенно в детстве смотрелось.

> все зауши притянуто

Да, бля, художественный фильм надо по учебнику истории снимать. Нахуй его никто тогда смотреть не будет.

> Только недавно узнал, что это северо корейский шедевр.

А чей еще ? Южнокорейское кино в Союз не пускали.

> как вы Мушкетёров то смотрите вообще?

[censored]

Так она и писала книги Гардемаринов как замену Мушкетеров на российские реалии, и для сына свего, что-ли. Сюжет рваный, но, на фоне нынешнего, вполне, твердая четверка. Мне, правда, минисериал Мушкетеры Екатерины больше нравился.

Что-то попыток доснять было уже две или три, даже трейлеры были, фотосессии со съемок лет 10 назад.

Первые "Гардемарины" нормальный фильм и книжка, по которой он был снят. Исторически достоверно, просто в исторические реалии были введены новые люди, это нормально. Сову на глобус не натягивали, как сегодня принято.

И вапще, свое мнение про сей вопрос я уже выразил: https://vott.ru/entry/566107

> В DVD!!!

Падонак!!!
Я реально зашел по ссылке, думал-там подарочный ДВД и шляпа мушкетера.. Ага,на воротник, два раза...
Там такое!!!

> Я реально зашел по ссылке, думал-там подарочный ДВД и шляпа мушкетера

Ну извини, в HDTV мушкетёров, кроме местного, не знаю!!!

Я даже сюжет не особо помню, настолько оно уныло было.

> Я к тому, что исторический хф снять без художественного вымысла получится, но вряд ли это будет интересно. Пример: сериал Рим.

Разбор "Рима" с Климом пересмотри ещё раз. Имхо: если снять реально как было, ковриков будет сгрызено и ушанок истёрто мильЁн!

> Мне, правда, минисериал Мушкетеры Екатерины больше нравился.

О, благодарю за наводку. Не видел. Из отечественного псевдоисторического очень зашел минисериал "Сатисфакция". Неплохой детективный сюжет и музыка бесподобная [censored]

Если где чудом проскочит на тв могу досмотреть. Специально не. Да и в голове сюжет как-то вообще не оседает.
Песни там нравятся. Но в целом детская сказка, при чем есть детские с содержанием, есть пустые. Это скорее всего из последних. Но красиво, романтично, для девочек.
Меня в детстве из-за своего романтизма цеплял фильм "Не покидай". Показывали его, правда редко. Пересматриваю с удовольствием и сейчас. Иной уровень восприятия.
А "Гардемарины" были плоскими и остались ими же. Но все-равно продолжать снимать не надо. Просто не надо. Лучше не сделают, и изгадить изгадят даже то хорошее, что было.

>И вапще, свое мнение про сей вопрос я уже выразил

Круто. Прямо Зощенко из ненаписаного: "Голубая книга", отдельные главы.
Кстати, в "Голубой книге" упоминаются интриги Листока и сюжет с Бергером

> Ты читал "галльскую войну" Цезаря? Если по ней снять кино, не отходя от книги, то оно будет немым с редкими пафосными речами гг.
> И кто его будет смотреть?

Не надо делать как ребе делает, надо делать как ребе говорит!!! ©
Снимите как было, а не как в книге написано.

> Сюжет весь кривой, несогласованный, .

Чем там сюжет кривой - ты забыл рассказать.

>а некоторые линии (Павлов и Химичев) тупо теряются в середине фильма

Эта линия не теряется, она закончена: князь везёт несостоявшегося убийцу - Котова (предположительно - в своё имение) туда, где его ничего хорошего не ждёт. Котов нужен Ледащеву, чтобы тот прояснил за своего брата и дал след - куда делить бумаги Бестужева, но в результате Белов и его друзья, возвращают бумаги, Котова более искать незачем.

> Ничего этого из фильма непонятно: появляется некий князь Черкасский, хватает за шкирку Котова и увозит его из сериала навсегда. В пути Котов пишет и передаёт Неведомое Секретное Письмо неизвестного содержания и не пойми кому адресованное.

И что тут непонятного? Он свою роль сыграл, арка закончена.

>это взято из книжки и там как-то разъясняется

Понятия не имею, не читал, не привлекался.

> Если арка закончена, зачем эта его встреча с переодетым Харатьяном и переданное письмо?
> (правильный ответ: а хер его знает, мы сценарий кроили как получится, абы побольше песен и сцен а-ля "Софья!!! Алёшка!!!")

Правильный ответ: нужно чтобы Сашка спрятался где-то и попал в карету Брильи. Вообще вся линия побега гардемарина - инициирована Котовым, который из мести приплёл его к заговору. Если б не Котов, то Сашку и бежать не надо. Если б не Котов, то и залезать в чужую карету тоже не надо.

Против Пикачу.

> И ещё раз: кому писал письмо Котов?

В Тайную канцелярию.

> Что он там писал: "я видел переодетого Харатьяна" или "меня похитили, высылайте кавалерию"? Дошло ли оно? Если дошло - как повлияло на дальнейший сюжет?

Дошло до Ледащева. "Жалоба от некого штаб-юнкера (точно не помню его звание, искать лень), жалуется, что его похитили при исполнении важного дела, а вот какого дела не говорит". Дальше него и не прошло.

>Почему Ягужинская точно так же не могла взять Харатьяна с собой на постоялом дворе, просто опознав в нём переодетого Харатьяна?

Не понял вопроса.. Так она и взяла его.

> Зачем в этой операции понадобился герой Павлова? Не будь его - ничего бы не изменилось: Ягужинская узнала бы Харатьяна в бабьем образе и взяла с собой.

1. Он бы не поехал с ней, если б не пришлось. Нужда заставила, а так ему эта Ягужинская не нужна, он вполне выбрал путь побега.
2. Нужно, чтобы сюжет случился. Без Ягужинской он не встретился бы с Софьей, не будет никакой любви, романтики и т.д.

>Вот я снова и снова удивляюсь: нафига оно тогда было в сюжете нужно?

Сначала заставить Корсака сбежать, потом заставить сесть в карету Ягужинской. Более он не нужен.
Вообще нет причины везде и всюду рассказывать дальнейшую историю персонажей. А то так придётся без конца и края задавать вопросы и на них же отвечать: как дальше сложилась судьба настоятельницы? как навигацкая школа и её директор тосковали по сбежавшим гардемаринам? ну и т.д. Персонажи должны отыгрывать свою часть сюжета и имеют полное право исчезать из него, как попутчики в дороге.

> Корсак и мл.Ягужинская - однодельцы: она дочь участницы заговора, а он связной (по материалам сшитого дела). Почему бы одной не покрывать другого, а тому пользоваться помощью первой без участия Котова?

Ты какие-то сложные вопросы задаёшь. 10 раз перечитал и всё равно не вник, старый стал. :(
Да они только сейчас встретились, после оглашения "заговора". Они явно не успели что-то там спланировать. Да и по логике, чем дальше они будут от друг друга, тем лучше, ибо их совместный вояж - лишнее доказательство, что оба заговорщики.