lenta.ru — возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) #шайтанновости
Плюс. Я уже теперь хожу, и перед тем как сменить направление на тротуаре, вынужден как на автомобиле, смотреть, есть ли кто ни будь сзади, потому как порой пролетают просто в милиметрах на огромной скорости. А что будет если мои пожилые родственники попадут из за такого урода, ему ничего, а им инвалидность? Да или мне. Так что ей богу, если любой из них передо мной упадет и что нибудь себе сломает, пройду мимо - по хуй.
Давеча сходил на набережную, вечерком, так там пиздец. Пидорасы всех мастей, велосепедисты, скутеристы, какие то безумные ебанько на одном колесе заходят в повороты с креном, 90% просто топит изо всех сил. Даже когда просто стоял, один меня чуть чуть не нашел. Совсем уже ебанулись с своим двухколесным транспортом.
Да да, хуйня которая ездит 30 км/ч обязательно должна ездит по тротуару и едут еще быстрее, учитывая то, что камер никаких нет, номеров нет, а ограничители такие ебанько снимают, а велодятлам вообще все равно, особенно если они суши везут по заказу. Ты мне можешь очередные не дружащие с здравым смыслом законы не цитировать. Когда такой дебил мимо твоего ребенка, жены, мамы пронесется, обязательно им эти законы расскажи, и прочитай лекцию на тему, что вот эта херня которая пронеслась мимо тебя на 30 км/ч, делает все по правилам, а то, что их задел, и травму нанес - то ничего, то дело житейское. Ведь папа делает так же.
Этим людям не место на дорогах, если они ездят быстрее 15 км/ч, а если быстрее - то такой персонаж должен быть немедленно изловлен, и посажен на бутылку.
Много ли ты видел бегающих детин под 100 кг, со скоростью 30 км/ч? 100 кг детина с такой скоростью, будь он даже под всеми витаминами, пробежать ну метров 200, а потом упадет и будет дышать минут 5. Космодесантников в нашей реальности нет, а вот вело/скутеро дятлы - просто в товарных количествах.
> Они нарушают ПДД, если ездят аккуратно? Нет. А если неаккуратно- то чем они отличаются от мудаков на авто, которые на зебре или остановках людей сбивают?
Они нарушают здравый смысл, а ПДД очевидно, еще под эти нормы не подведена, потому ваша братия и резвиться. От мудаков на авто, они отличаются тем, что мудаком на авто в наше время быть очень трудно. Как только хочешь замудачить, сразу волшебные 5 тысяч рублей прилетают. Ну и вообще ссылаться на ПДД очень удобно, в какой нибудь африканской республике по ПДД можно ездить с любой скоростью и в любом направлении, и еще стрелять из калашей в воздух. Только это не показатель прогресса, это показатель деградации.
> А здравый смысл тебе подсказывает все это запретить?
Нет, привезти в рамки. Выдать электронные номера, ловить и штрафовать. Едешь больше 15 км/ч, пятерка. Задавил человека с последствиями - уголовная ответственность. К этому все лет через 30 и придет. Но пока такие уроды могут радоваться, что могут безнаказанно хуярить хоть 50 км/ч. Только вот это не повод гордиться, но невоспитанное быдло это не понимает, потому как у них как правило есть только великолепные они, и какие то там тупые люди. Но если что, орать будут громче всех.
> Расскажи, сколько дтп со смертельным исходом или травмами от самокатчиков, а сколько-от автомобилистов?
Кратно больше чем от пешеходов. Ты на вопрос не ответил, если твоих родных такой дятел шуганет, будешь им объяснять про 30 км по пдд?
Люди в массе понимают меры исключительно репрессивного характера. Если скажем завтра за воровство отменять любую ответственность большинство будет с спокойной душой воровать - тк им за это ничего не будет. Уговоры - мол это не высокоморально не работают.
>Какая братия, ты о чем? Кто нарушает какой здравый смысл?В сочи есть на наьережной специальные дорожки для велосипедистов и самокатчиков. Догадайся, сколько там дебилов прогуливается, игнорируя разметку. Пешеходов тоже запретим? Мудаки и долбоебы, они не от средства передвижения зависят, а от головы своей.
Много ходят по велодорожкам, но куда меньше, чем двухколесных ездит вообще везде где хочет. Очень интересно получается значит по велодорожкам ходить вообще никак нельзя, а вот двухколесным везде можно. И при чем тут вело дорожки, и дебилы на электро самокатах итд, казалось бы.
> Для мудаков это копейки
Не знаю, для кого это копейки, для 99% населения России это дохуя.
Сейчас будет максимум, причинение вреда по неосторожности, надо прям капитально постараться, что бы по этой статье получить уголовный срок, и то двухколесный дятел будет орать, что это ты виноват, а он на самом то деле! Надо конечно ужесточать и делать средством повышенной опасности со всеми вытекающим.
>Уже пришло
В России нет, и будет не скоро.
> Никогда таких не видел, если честно. Хрустиков на мкаде-постоянно, а таких -ни разу.
А я видел, 50 км конечно это я утрирую, но 30+едут очень многие.
> Вот не факт.
Пока статистики нет, но все говорит о том, что как раз факт. Больше скорость - больше последствия, так всегда.
> Видел только, как на велосипедной дорожке тупую болонку придавили самокатом, да
Велосипедная дорожка на тротуаре это не личная дорожка для велосипедистов.
Ты продолжи свою логику тогда. Раз есть выделенная полоса для велосипедистов - им нигде кроме нее ездить нельзя. А скутеристам вообще ездить нельзя нигде, так как у них вообще не велосипед, а полоса - для велосипедистов.
Подумать головой могут не только лишь все, мало кто может это сделать, и понять, что полоса для велосипедистов это не выделенная полоса для автотранспорта, и не означает, что там можно ездить только велосепедистам, а пешеходам ходить нельзя. Но если ты считаешь наоборот, то значит, тебе мой дорогой велосипедист, нигде кроме этих полос - вообще нельзя ездить, правильно?
Да легко на велике можно 30 сделать, даже на убогеньком. Для этого каким то спортсменом быть не надо. Даже ашан байка хватит. Надо уж быть совсем каличем или супер жиртрестом, что бы 30 км не мочь на велике ехать.
Я больше 30 лет совершенно спортом занимаюсь, ты мне расскажи, как оно на самом деле. Сам на велосипеде я уже давно не езжу, смысла не вижу. Потому, что негде, и не за чем, и здоровье коленей жалко и кости еще нужны целые. А коллег велосепедистов знаю. И они совсем не 60 киллиограмовые, поджарые мужички на спортивных байках, в аэродинамических шлемах. На говновелах почти из ашана дубасят порой и 50. Правда по дорогам общего пользования, а не по тротуарам. Но в целом тебе да и мне, будет не сильно легче, если на тебя на 25 км налетят, а не на 30. Зачем велосепедисты рассказывают, что на самом деле на великах быстро никто по тротуарам не ездит, когда все это видят, не говоря уже о скутеристах, которым никакие педали крутить не надо, совершенно непонятно. Хотя замечаю, что когда человек садиться на велик(думаю и скутеры туда же), все это немного начинает напоминать братство мотохрустов, где хруст всегда прав, а все остальные - дураки.
> 4.1. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
А про скорость почему ничего не написано? Суть в том, что правила для велосепидистов и скутерстов, пока еще они всех не заебали в край, никак не ограничены скоростным режимом. Его нет, и даже если он появиться, за него никто не будет штрафовать, так что проблема не в самих велосипедах, и скутерах, а в том, что дятлы носяться на них с огромной скоростью по узким дорогам, которые вообще не расположены для того, что бы на них ехать быстрее 10км, ч, и то - не всегда. Вот вы и пользуетесь этим пробелами в правилах - типа нам можно, а то, что инфраструктура города для этого не приспособлена - вам по хуй, и размышления велодорожка наша, и тротуар наш, быстро сыбали бесколесные быдлы, мне нада, я тут сейчас на своем спорт байке 50 втоплю! Типичная логика мотохрустов, я ехал 250, а он меня не заметил и перестроился, значит он виноват по правилам. Если бы двухколесные дятлы уважали бы окружающих, и ездили не сильно превышая скорость потока, то и вопросов к ним бы не было. А пока да - пока можно тыкать в явно не актуальные реальности правила, и пускать слюну.
> Вон вверху граждане утверждают, что могут и 30 и 40, и ты говори, что можешь, а то прослывёшь каличем и жиртрестом.
Ну у меня есть друг, 120 кг весом, 195 см ростом, легко делал на своем почти ашанбайке полтос по шоссе - под горку. Так что, тут что поделать. Суровая, но твоя правда.
> Нет статистики- нет аргумента обсуждать, где больше или меньше. Твои личные наблюдения могут кардинал но отличаться от моих.
Есть законы физики, который ты отрицаешь, просто потому, что хочешь дубасить, и пользуешься, что в России никто такой статистики не ведет. Я же и говорю, где то в странах Африки, можно ездить на машине в любом направлении постреливая в коллег из калашей, только это не показатель уровень развития - это показатель уровня деградаци.
> Учим пдд и не пиздим потом, что вас сбили на велосипедной дорожке, когда рядом тротуар шириной 4 метра. Пешеходы- такие же участники движения.
Тобой опять сознательно игнорируется скорость движения, впрочем и с прошлого вопроса ты слился, так что все с тобой уже понятно. Классический персонаж из серии - мне можно, вам нельзя.
Возможно ты?
> Твои знакомые мужички дубасят 50 по пересечённой местности? Сплошь олимпийцы наверное?
Я написал где. 30 км/ч - на велосипеде скорость легкодостижимая, тем более учитывая рельеф, тем более учитывая то, что сейчас очень популярны байки с электроприводом.
> Это ты тут к мачте встал, весь в белом, и за всех решаешь кто что видит.
Когда тебе говорят, что человек физически может ехать дай тнб 20-25 по нормальной дороге,
Спорят со мной, если ты не заметил, в основном любители прохватить по тротуарам, так что кто тут стоит у мачты, вопрос риторический. Ну то есть мне надо поверить тебе, и не поверить себе, так получается? И еще раз, для особо внимательных и интеллектуальных, речь не только про велосипеды, а в том числе и про скутеры итд, они наверное тоже не могут, да?
> Вообще я физик по образованию, поэтому давай-ка ты мне подробно пояснишь- какие это законы физики я могу игнорировать?
Я уже написал тебе какие законы ты физики ты игнорируешь, в целом их целая масса. Потому как тобой тщательно игнорируется скорость движения объекта и последствия этой скорости, особенно когда ты на своем железном драндулете ударишь по мягким конечностям человека, так что сам посчитай насколько законов физики, логики и морали тебе поебать - лишь бы дубасить на своем драндулете, одно могу сказать их много.
> Где игнорируется? Че за херню ты порешь?
Тебе дважды был задан вопрос, на который ты не ответил, вместо этого выдав размышления на тему.
> Вообще-то это ты у нас из категории запретителей. Закончим этот диалог, я не вижу смысла продолжать обсуждение твоих фобий и непонятных набросов
Действительно, люди не хотят быть покалеченными на ровном месте и их раздражает опасность исходящая от носящихся мимо них ездунов на скутерах и велосипеда, вот неадекваты то!
> Ага, с 50 ты уже съехал до 30, а велосипеды плавно переродились в электрические самобеглых шайтан-машины?
Я нигде не съезжал и все свои слова подтвердил, так что твои фантазии на тему, и то, что ты не умеешь читать, меня интересует слабо, разбирайся с этими своими проблемами сам.
> Особо внимательный ты наш, ты мог заметить, что я с самого начала говорю о лисапетах, приводимых в движение мускульной тягой ездока? Только о них, и никак не иначе. Скорость и динамика разгона подобных аппаратов весьма ограничена, о чём я N-раз уже сказал. Естественно, что если велосипедист на кого-то наедет, будет нездорово
Особенно внимательный ты наш, ты бы мог заметить, что речь идет о неадекватах которые дубасят на большой скорости на тротуарах, но да, в их число входят и велохрусты, тут ты прав.
> . Но нездорово будет, если какой-нибудь бегунец наскочит на пешехода и тем более ребёнка. Бегунов надо тоже запретить и отправить их бегать строго на стадионы?
Среднестатистический бегунец не способен передвигаться с такой же скоростью сравнимое количество времени, что среднестатистический обладатель велосипеда. Потому как этот самый велосипед и был придуман, дабы облегчить человеку движение посредством механики более эффективно используя энергию человека в прямолинейном движении, не говоря уже об обладателе устройства с электродвигателем, но ты еще раз проявил свою богатую эрудицию и знания предмета их сравнив.
Оно и видно.
> Я в 50 % случаев -пешеход, поэтому могу сравнивать различные способы передвижения и их относительную опасность для себя. А ты?
И я. Вопрос ведь в приоритетах. Ездить - оно проще, и приятнее, а когда кто то говорит, что любимую игрульку надо как то привести уравнению, вот тут и начинаются возмущения. Мою игрульку, мне нельзя?111
> Шо ты там подтвердил? Я тебе конкретный мировой рекорд в идеальных условиях предоставил, который не побит с 2015 года, а ты мне чепуху несёшь про твоих друзей у которых сорок жидив на хую помещается, и только у сорокового лапка чуть свисает.
Да я откуда знаю, что ты там себе выдумал? И о каком рекорде речь? 30 километров в час ехать рекорд? Или 50 не возможная скорость на велосипеде?
[censored]
Вот чел дубасит по ровной дороге разгоняясь за 60, и таких видео полно.
> Я сравнил электробайк с великом? Это где, давай ссыль, а то балабол. Это ты тут в одну кучу всё сваливаешь, и называешь неадекватами тех, кто на них ездит.
Нет, я сравнил неадеквата и неадеквата, между неадекватом на велосипеде и неадекватом на электроскуетере разницы нет, а что ты там себе придумал уже я не знаю.
> Так и среднестатистический обладатель велосипеда ездит сильно медленнее КМС и МС которые выдают по 30+ км/ч
До 30 км/ч может разогнаться даже ребенок лет 12-14, и даже бегом(не каждый конечно, но многие), не говоря уже о велосипедах, о каких МС и КМС речь? Одноногих инвалидах, беременных женщинах на 9 месяце, житртрестах 150 кг? Нет, ну тут конечно да. Бегать же они - вообще не смогут, тут правда.
Ну и это если ты уж сравниваешь с бегунами, проведи эксперимент. Сядь на кресло. Возьми свою руку, и с средней силой ударь по ноге, или по животу ребром ладони по поверхности широкой площади короче, ощутил эффект? Потом иди к своему железному коню и въеби по рулю так же, ощутил? Теперь понимаешь, разницу? Не говоря уже о том, что бегать со скоростью 30 км/ч, больше 400 метров сможет лишь горстка людей на планете, а велоспедист - каждый второй, не говоря уже о девайсах с электродвижками.
> Давай ссыль, где я говорю что 30 км в час рекорд? Или опять балабол.
Ты весь диалог строишь на каких то своих фантазиях о том, что я сказал на тему. Мне абсолютно, что ты думаешь на счет того, балабол я, или нет. Я свои мысли изложил четко и ясно, а то, что ты их не понял, придумал и так далее - мне в этом разбираться совершенно не интересно, по поводу остального - ответ читать можешь тут.
> Для столкновения на скорости 30 км/час достаточно пробежать с этой скоростью ровно 1 метр.
Достаточно да. Много ли ты видишь таких на улицах? Я вот ни разу не видел за всю жизнь, а вот дятлов на двух колесах - на тротуарах, вижу сотнями. Вообще видимо что то случается с человеком когда он садиться на два колеса, потому как вижу велохрусты от мотохрустов в логике своих размышлений чрезвычайно похожи.
Адекватным можно, но адекватными нас всех делают правила в первую очередь, а так как правил нормальных нету для вот этой всей технике, которая еще и приобрела буст в виде электродвижков зачастую, дегенератов отсвечивают на ней гораздо ярче Это не значит, что все эти ребята придурки, а все пешеходы культурные вежливые и внимательные люди, бывает и наоборот. Но в силу большей опасности техники, конечно дегроды на двух колесах представляют заведомо большую опасность, и для других и для себя. Это уже немного мимо темы, но тем не менее, много ли ты видишь велосипедистов в наколенниках или хотя бы шлемах? Вот то то и оно.
> Вот и всё встало на свои места. Адекватным - можно, и точка.
Понимаешь, в контексте новости речь не об адекватных. Ты бы наверное бы и сам мог догадаться, что если бы драйверы этих средств ездили бы адекватно, вопросов бы к ним не возникало, однако даже в контексте темы - ряд людей начал оправдывать очевидно, невменяемых, ездунов, о которы, я например и написал сразу, что позволяет сделать выводы - что они и сами ездят так же. Я например написал, о своем недавнем походе на набережную, и просто суко толпами гонщиков, которые носяться на полном газу, а один из них чуть не собрал меня просто когда я стоял, у набережной, не двигаясь. Но появились товарищи, которые начали говорить в контексте - ачотакова вы уже колясочников скоро запретите!11, 30 ка и шашечки между пешеходами это нормальна, я же не врезаюсь! Кстати был у меня один такой знакомый, тоже любил прохватить вечерком. Сделал чуть ли не сальто, и сидит с титаном в руке, перенес очень болезненную операцию, и год лечил руку, хорошо, что другой(велосепедист кстати), не пострадал, но скорость там была такая, что бы придись удар куда то не туда, там бы была бы ну не каша, но точно куча переломов. После этого смешно когда велоспедисты рассказывают, а чотакова, 30 это безопасная скорость, и больше не разогнаться! Рукалицо.
> А то что велосипедисты без шлемов, это только их решение.
Безусловно, правда опять замечу - речь не только о любителях велосипеда. В целом это и показатель их адекватности, и умения оценить окружающую обстановку, как и тех, кто ездят без задних и передних фар и так далее. Всех кто относиться к велосипеду серьезно, я никогда не видел без шлема, а если и видел - то ездят они в режиме бабушки в эти моменты, и уж точно не прохватывают на все деньги, а если прохватывают - то они долбоебы и опять же все это идет от того, что никаких серьезных правил пока нету, а когда не так давно, люди ездили в авто не включая фары по ночам, например, что бы экономить, а когда то - вообще не было никаких правил по поводу различных сигналах типа стопа, или поворота, только это не повод говорить, да это их выбор, так то они. Вот смотри, люди этот путь прошли на автомобилях, мотоциклах, а люди на велосипедах, и электросамокатах - до этого никак не могут эволюционировать в половине случаев, а в случае с шлемом и в 95%. Некоторые долбоебы вон даже моноколесо покупают и дубасят. Шлемы - анахуйя, йа же не врежусь, это только дебилы так могут! И это отношение будет во всем. Не потому, что это безопасно, а потому, что человек животное и воспитывается только репрессивными методами, а потом уже появляться так называемая культура и так называемое - цивилизованное общество, а когда это не регулируется, чуть ли не большинство людей моментально превращаются в обезьян.
Да.
> А я речь веду только о любителях велосипеда. Водители моторизированных транспортных средств с высокой скоростью движения к ним не относятся по факту.
А я речь веду о всех кто носиться с огромной скоростью по тротуарам.
> Нафига ты мне так эмоционально рассказываешь про водителей транспортных средств повышенной опасности? Я тут про велосипеды рассуждаю, и обычных людей.
Тупость людей неизменно вымораживает, потому и эмоционально. Чем старше становлюсь, чем больше это напрягает. Потому как ты, живешь вроде правильно, культурно, а вокруг обезьяны с гранатой, и умнее не становятся. Это печально.(с)
> Кстати, согласно данным МВД в России в день в дтп погибает примерно 1 велосипедист (около 370 в год в среднем) и 14 пешеходов (около 5,1 тыс в год). Так что там у тебя с адекватностью? Ты ходишь в шлеме и наколенниках? Ведь у тебя, пешехода, шансы помереть в ДТП в 14 раз выше. Что можно сказать о твоей вменяемости и культурности, если ты имея шансы помереть в дтп на полтора порядка выше шлемом пренебрегаешь?
Пешеходов просто на порядки больше, попадают в дтп они часто скопом, да и собственно пешком мы ходим куда как больше, куча алкашей и так далее. Потому ты старательно тасуешь статистику под себя, тут не так, и тут не то, стараясь убедить себя, почему тебе не нужен шлем, я ведь например не писал ничего про то, что вам не надо ездить по дороге, наоборот писал - что надо. Ты вот тут получается доказал, что это безопасно, но все равно хуяришь по тротуарам, и как бы поддерживаешь эту позицию, но раз безопасно, и даже шлем не нужен, что же вы все не на дорогах то? То есть ты явно противоречишь сам себе.
Я же говорю, логика у мотоциклистов и других обладателей транспортных средств на двух колесах - она похожа. Что то вас неизменно объединяет. Не надевай шлем, это мои что ли заботы? Мне как пешеходу лучше чем больше дебилов бошку себе сломает, тем лучше. И мне вреда меньше. Это всего лишь рассуждения об возможности адекватно мыслить. Наколенники тоже наверное не надеваешь? Ведь это дорого, колени то лечить дешевле, да? Но ведь ты не упадешь. И так думает каждый труп и инвалид который разбил себе голову, особенно в восторге от этого жены, дети, и родители, особенно когда еще не умер и с ложечки кормить приходится.
> Ты куда-то не туда в своих мыслях зашёл. Придержи своих скакунов. Я наоборот сказал, что лисапедисты дохнут только на дорогах, значит там лисапедистам не место.
Правильно, потому гибнут и страдают пешеходы, вон ребенок например, а вы тут вписываетесь за свое право хуярить по тротуарам, больше вас ничего не волнует.
> Это ты что-то нафантазировал и придумал противоречия, которых нет.
Противоречие в том, что велоспедисты ездят со скоростью автомобилей - по тротуарам, а когда им говорят, что надо ездить по дорогам, они говорят, а пешеходы там дохнут чаще! Велосипед безопасней в 14 раз! Но все равно там не ездят. А логика тут простая - хуярю как хочу, мне насрать на всех вас, мои кайф важнее вашего здоровья, а главное в том, что ты доказывая свою позицию подтверждаешь как раз обратную, спасибо - не разочаровал.
> На вопрос ты не ответил, пешедох. Ты в шлёме и наколенниках по тротуарам ходишь, или как?
Когда начну передвигаться с скоростью 25 км/ч+ на постоянной основе, то обязательно одену, а пока она в среднем 3-5 км/ч, то эти приспособления мне не нужны, что логично и сообразно законам физики, но ты это ты ни как понять не можешь. Так что хуярь без шлема и наколенников - на здоровье, как говориться.
> А ты меня разочаровываешь всё более и более. У тебя серьёзные проблемы с психикой. Обратись пожалуйста к врачу. Из какого органа тебе удалось высосать этот бред, мне неведомо.
Действительно, оправдывает манеру езды долбоебов которые носяться по тратуарам и сбивают детей с тяжелыми последствиями он, а проблемы с психикой у меня. Как всегда логично, как и вся остальная риторика, которая честно говоря - все больше выглядит как истерика, ну не возразить!
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »