Трус не играет в косплей! АгитПроп 30.05.2021

youtu.be — Возможно, вы не в курсе, но помимо официальной, режимной, крупнокалиберной пропаганды у нашего министерства охранительских дел есть у еще мелкие подрядчики. Их выпускают на нишевые площадки, чтобы, притворяясь там своими и влишись в общий хор, они периодически навязывали ему свою партитуру.
Видео, Политика | igrov 06:37 30.05.2021
33 комментария | 110 за, 3 против |
igrov
очень сильно горяч »
#1 | 06:37 30.05.2021 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 07:12 30.05.2021 | Кому: Всем
НДБС, frol2777942, Prorivists
У нас давно такие есть недозабанцы.
#3 | 07:23 30.05.2021 | Кому: Пальтоконь
Ну первые два хотя бы не лазали пока блок стоял.
#4 | 07:25 30.05.2021 | Кому: Морфей
> Ну первые два хотя бы не лазали пока блок стоял.

Этим ботам проксю и випен хозяевам было лень дописывать.
#5 | 07:39 30.05.2021 | Кому: Всем
Сейчас будет много минусов, но всё же мне интересно - к какой группе относится Константин Сёмин?
#6 | 07:43 30.05.2021 | Кому: NikitaF81
К группе коммунистов, разве не очевидно?
#7 | 08:01 30.05.2021 | Кому: NikitaF81
> к какой группе относится Константин Сёмин

Dungeon Masters
Vascosoft
интеллектуал »
#8 | 08:24 30.05.2021 | Кому: NikitaF81
> Сейчас будет много минусов, но всё же мне интересно - к какой группе относится Константин Сёмин?

Если ты его ролики не смотрел, какой смысл тебе объяснять? Если ты его ролики смотрел, но не понял, есть ли смысл тебе объяснять?
#9 | 08:31 30.05.2021 | Кому: Vascosoft
Ну это тоже не ответ.

Если уж начал выявлять гапонов в своей среде - ничего удивительного, что рано или поздно с предложенными лекалами подойдут и к тебе самому.

И отвечать в стиле "если надо объяснять, то не надо объяснять" - интересно, но малоперспективно.
#10 | 08:32 30.05.2021 | Кому: NikitaF81
> Сейчас будет много минусов, но всё же мне интересно - к какой группе относится Константин Сёмин?

К группе последовательных диалектических материалистов. Поэтому понимает, что приклеивание антикрыла на семейный универсал не превращает его в спорткар. А попытки обклеить машину одновременно антикрылом и «кенгурятником», чтобы продавать одну и ту же модель и джиперам, и мамкиным стритрейсерам, суть есть наебалово.
#11 | 08:33 30.05.2021 | Кому: Longint
> Ну это тоже не ответ.

И да, и нет. Сёмин вполне однозначно позиционирует себя сам в своих роликах.
#12 | 08:55 30.05.2021 | Кому: Longint
> Если уж начал выявлять гапонов в своей среде - ничего удивительного, что рано или поздно с предложенными лекалами подойдут и к тебе самому.

Ну, видишь ли, если совсем не думать о "чистке рядов", то очень легко укатиться в противоположную крайность. Когда какой-нибудь, прости тнб, Поднебесный -- нам друг и товарищ, ну да, он, конечно, ёбнутый, но зато наш!!
#13 | 09:25 30.05.2021 | Кому: Dmitrij
> Сёмин вполне однозначно позиционирует себя сам в своих роликах.

То же самое могут сказать про себя все остальные левые.
#14 | 09:29 30.05.2021 | Кому: NikitaF81
> но всё же мне интересно - к какой группе относится Константин Сёмин?

тут всё просто: либо агент госдепа (семья в САСШ), либо агент Кремля (работа на ВГТРК), тут зависит от того, в какую фазу Луны пишет о нём или витиевато спрашивает очередное охранное говно.
#15 | 09:32 30.05.2021 | Кому: Shnyrik
> если совсем не думать о "чистке рядов", то очень легко укатиться в противоположную крайность.

Речь не о том, чтобы не думать.

А о том - где критерий?

Встал один - я настоящий, остальное подделка и гапоновщина !
Встал второй - я настоящий, остальное подделка и гапоновщина !
И так третий, четвертый и сотый.

Результатов деятельности их всех обективно посчитать невозможно, т.к. в практической плоскости их достижения по превращению класса в себе в класс для себя - не видны.
Все трясут при этом одними и теми же томиками.

Где критерий?
#16 | 10:03 30.05.2021 | Кому: Longint
> Где критерий?

Как обычно в чётких научных определениях. И действиях сообразно им. То есть сами по себе слова ничто, а действия всё. Есть определения настоящего левого не только в словах, но и в поступках. Соответствует, значит левый, не соответствует, значит не левый. Но здесь есть два нюанса. Первый, когда человек является агитатором, то есть именно информационщиком-аналитиком. Слова - это его род занятий. Второй - это эволюция взглядов. То есть вчера гражданин был антисталинистом и антисоветчиком, сегодня одумался. Правда и здесь можно определить критерий правильности. Вот у нас наша информационная и не очень буржузия вдруг стала признаваться в латентном марксизме. Стали ли они от этого марксистами? По-моему нет.
#17 | 10:18 30.05.2021 | Кому: Korsar
> Как обычно в чётких научных определениях. И действиях сообразно им. То есть сами по себе слова ничто, а действия всё. Есть определения настоящего левого не только в словах, но и в поступках. Соответствует, значит левый, не соответствует, значит не левый.

Но ты понимаешь, что под этим подпишутся все левые, а на деле определения у каждого будут свои?
#18 | 10:34 30.05.2021 | Кому: Longint
> а на деле определения у каждого будут свои?

Да они в принципе все довольно стандартные: https://vott.ru/entry/588097?cid=6748850 Но да, требуется именно программный документ, в котором будет чёткая научная совокупность признаков настоящего левого, вот прям коротко, ёмко, тезисно. Причём именно совокупность, один или несколько признаков из списка и ты уже не левый, поскольку, например, признание профсоюзной борьбы при наличии буржуазных взглядов, ну какой ты левый?
#19 | 10:39 30.05.2021 | Кому: Пальтоконь
> У нас давно такие есть недозабанцы.

Думаешь, тех же прорывистов кто-то читает, кроме них самих? Один вид километровой портянки текста, состоящего из наукообразной тоскливой хрени, напрочь отбивает желание читать.
#20 | 10:52 30.05.2021 | Кому: Korsar
> Да они в принципе все довольно стандартные:

Э, нет.
Каждый будет про свою научность и свои стандарты говорить.
Чтоб в итоге вывод о его единственной непогрешимости был обоснован.

> программный документ,


Который либо признает как программный полторы калеки, либо будут все его интерпретировать на свой лад, чтобы, опять же, обосновать свою единственную непогрешимость.


***

Пока нет наглядных результатов - все диспуты про то, кто тут стратег, а кто мурзилка власти - закончатся в стиле взаимных обвинений и всеобщей убежденности в собственной правоте.
Вилы.
#21 | 13:27 30.05.2021 | Кому: Longint
> Э, нет.
> Каждый будет про свою научность и свои стандарты говорить.
> Чтоб в итоге вывод о его единственной непогрешимости был обоснован.

"Своя научность" это примерно также, как "Официальная наука". Научность либо есть, либо её нет. Что касается пунктов и формулировок, то да, это в любом случае будет рамках партийной дисциплины. Пока обсуждается, могут быть варианты, когда принято большинством - обязательно к исполнению каждым. Каждый пункт должен быть железобетонно обоснован и аргументирован. Ну а дальше будет известный тезис про размежевание и объединение. Без этого никуда.
#22 | 13:35 30.05.2021 | Кому: Всем
А когда это вернули гимн СССР?
#23 | 13:36 30.05.2021 | Кому: Korsar
> Своя научность" это примерно также, как "Официальная наука". Научность либо есть, либо её нет

Если у тебя будет 50 академий и у каждой свое видение научности - картина представлений о том, что научно, а что нет - будет иной.
Так и здесь.

А с учетом того, что Официальная Наука (тм) сейчас никаких выводов нам не даст на этот счет (она не занята вопросами научности Маркса в целом и представлений о нем разных кружков) - придется жить с тем, что критерии научности каждый нам даст свои.

И согласно критериям - научен будет строго тот, кто предложил критерии научности))

Вилы)

Пока нет результатов - это будет словесная эквилибристика.
И не более.
#24 | 14:07 30.05.2021 | Кому: Всем
4:52: "и ведь каждый норовит его обмануть".

[censored]
#25 | 14:50 30.05.2021 | Кому: Longint
> Где критерий?

В практике.

По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.

Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?

И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.


:)
#26 | 16:18 30.05.2021 | Кому: Dmitrij
> > Где критерий?

> В практике


[разводит руками]

Как и пишу

《Пока нет результатов - это будет словесная эквилибристика.
И не более.》
#27 | 05:53 31.05.2021 | Кому: NikitaF81
> Сейчас будет много минусов, но всё же мне интересно - к какой группе относится Константин Сёмин

Джани Родари
#28 | 06:27 31.05.2021 | Кому: Maks_77
А вот это - прекрасный ответ)
#29 | 07:49 31.05.2021 | Кому: Longint
> Речь не о том, чтобы не думать.
>
> А о том - где критерий?

Основные, принципиальные, базовые критерии - это классовый подход, отношение к частной собственности на средства производства и осознание того, что капиталисты добровольно не отдадут свои капиталы.
#30 | 10:31 31.05.2021 | Кому: Ерш
> Основные, принципиальные, базовые критерии - это классовый подход, отношение к частной собственности на средства производства и осознание того, что капиталисты добровольно не отдадут свои капиталы.

Ага.

Только вот интерпретацию и применение этих критериев каждый кружок будет по своему обосновывать.
В результате чего каждый будет самым правильным с собственной точки зрения, а остальные с его т.з. - оппортунистами или, наоборот, больными левизной.

Нет практики.
Есть разные школы чтения основоположников.
С той или иной степенью погружения.
А практики нет.

И определить точно кто тут мурзилка, а кто буревестник - практика не позволяет.
#31 | 11:02 31.05.2021 | Кому: Longint
> Нет практики.
> Есть разные школы чтения основоположников.
> С той или иной степенью погружения.
> А практики нет.
>
> И определить точно кто тут мурзилка, а кто буревестник - практика не позволяет.

Спору нет. Но некоторые и без практики сходу топят за новый социализм с блэкджеком и шлюхами - т.е. с частной собственностью. А другие рассуждают про то, что никаких классов уже нет, что вот это вот всё уже устарело. Третьи - про то, как они отодвинут капиталистов от капиталов с помощью буржуазных выборов. Вот этих всех и без практики прекрасно видно - и таких дурилок, насколько мне видно, большинство.

Поэтому в первую очередь нужно применять базовые, принципиальные критерии, как грубый фильтр первичной очистки. Я же не говорю, что они всеобъемлющие и исчерпывающие. Просто - самые важные на данном этапе.

И спору нет, что практика преподнесёт много сюрпризов и у кого-то дела разойдутся со словами, но сейчас-то какой смысл гадать, кто и как себя поведёт?
#32 | 22:19 31.05.2021 | Кому: Dmitrij
> И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Мему "Вы кто такие? Я вас не звал, идите на хуй!" тысячи лет!!!
#33 | 14:01 02.06.2021 | Кому: Работник кабеля
> > И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
>
> Мему "Вы кто такие? Я вас не звал, идите на хуй!" тысячи лет!!

всегда подозревал в этом меме, нечто божественное!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.