Сергей Марков о Лукашенко и самолете

"Все прекрасно понимают, что Лукашенко сделал то, что до сих пор позволяли себе только США и их союзники. И то, что Лукашенко воспользовался правом, которые реализуют только американцы, он с одной стороны потряс вот этот мир, в котором США и союзники пытаются утвердить свое полное доминирование. А с другой стороны, он тем самым расширяет пространство свободы для остальных стран, многие из которых не хотели бы, чтобы они были полностью подчинены США и НАТО", ― рассуждает Марков.

Именно поэтому, по мнению эксперта, нет никаких осуждений произошедшего ни со стороны Китая, ни Индии, Турции, ни других ключевых стран.

"Я бы сказал, что Лукашенко смело бросил вызов мировому гегемону, и этот вызов встречает тайной ропот одобрения в мировом сообществе", ― заявил Марков.
При этом эксперт полагает, что вокруг Беларуси сейчас "будут пытаться выстроить железный занавес и отрезать ее от контактов со всеми европейскими странами. Но этот железный занавес ― ответ не на задержание Протасевича и инцидент с самолетом, "это ответ на то, что Лукашенко не пошел по пути Януковича, чтобы его свергли, а жестко отвечает на попытки свержения и госпереворота", убежден Марков.

"Александр Лукашенко не только отбил атаку на него, которая осуществлялась осенью прошлого года, но и перешел в контрнаступление и громит инфраструктуру госпереворота, которая была создана поляками, литовцами, британцами и американцами вокруг Беларуси и внутри страны. Вот этого разгрома инфраструктуры они и не хотят", ― рассуждает Марков.

Кроме того, действия Александра Лукашенко встречают сейчас огромную поддержку внутри России, добавляет эксперт, "и многие сейчас призывают Владимира Путина поступить также – более решительно громить инфраструктуру российского "майдана", который готовится американцами".

"Насколько сильны будут репрессии в отношении Беларуси ― не так уж и сильны, поскольку Беларусь поддержат Россия, Китай и другие страны. С Евросоюзом придется прервать многие связи, но в этом ничего страшного нет. Страны ЕС все больше вползают в кризис и перестают быть лидерами мирового развития. Попытка наказать Беларусь ― это еще и потеря Беларуси для этой группы стран", ― отметил Марков.


Дядька из первой Ельцинской команды, нехороший дядька, но неглупый, иногда на его комментарии в сети натыкаюсь.

Я извиняюсь, но это ведь именно этот "неглупый дядька" на днях рассказывал, как Платошкин был завербован и работал на госдеп, но злые силы нас так мощно гнетут, что за измену Родине его пока не закрыть, поэтому приходится ограничиться условным сроком за призывы в интернетике.

Чисто шуня с известной схемкой.

Это я, кстати, не в защиту Платошкина (и, тем паче, не дай бог, Протасевича), это я продвигаю тезис, что алкоголизм -- зло.

> Марков вообще не про Протасевича. Он говорит, кого там задержали - дело десятое, важно - как. И говорит он о политиках, "которые аплодируют", ясен перец, простые люди ни ты ни я не хотели бы оказаться в таком самолете, кто бы его не сажал.

А, тогда сорян, я понял про обычных граждан. Политики однозначно, да.

> Да там встреча большая и общая была, часть народа делилась потом содержанием, донесенным до них. Не помнишь? А скандал большой тогда был. Зюганов, когда его достали, важно сказал, что он использует каждую возможность донести свою точку зрения до оппонента. Ну, примерно как в Совете Европы российские депутаты.

Неа, не особенно следил. Да и какая зюганов оппозиция? Конъюнктурщик как он есть.
Опять же скандал помню, а про инструкции как то не помню. Мне казалось, обвинения в получении инструкций были просто частью антиоппозиционной риторики тогда

> За инструкциями - это ты там был, видел, слышал, или это ты сам так решил?

Видео было по выходу граждан из посольства. Даже я видел.

> Видео было по выходу граждан из посольства. Даже я видел.

Видео по выходу и я видел "вы сурковская пропаганда"
Вопрос в другом - кто и с чего взял что там оппозиция получала некие инструкции от США?

> Чирикова, во.

И Юра музыкант подержанный, не то что давеча

[censored]

[censored]

> С чего вообще кто то взял изначально что они туда пошли получать инструкции?

Понятия не имею. Может просто чая попить пришли. Ведь есть же чай в посольстве.

> С чего вообще кто то взял изначально что они туда пошли получать инструкции?

Понятия не имею. Может просто чая попить пришли. Ведь есть же чай в посольстве.

> Пральна. Они просто за бабками приходили. Под свои "бизнес-проекты".
>
> И не инструкции, да, а проектные требования со стороны инвестора.
>
Разумеется, ты же там был, видел, деньги пересчитал. Как можно сомневаться то.

Именно так и есть, тащемто. Мои знакомые были в посольстве РФ тут на приемах. Потому в этом ничего особенного и нет. Ну а люди, которые совсем не в теме, других вариантов кроме как за инструкциями и не видят.

> Ясен пень. Даже если не знать, то всё равно при встрече получишь инструкцию.

Ну да, сейчас Путин получит инструкцию от Бидона. Все ясно.

> Ну да, сейчас Путин получит инструкцию от Бидона. Все ясно.

Чо, встречаются? Где? Когда? Почему мне не доложили?

> Руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева и руководитель движения «За права человека» Лев Пономарёв открыто признали, что их организации практически полностью финансируются США, в особенности фондом NED

Ну, я встречался с главой NED Карлом Гершманом ещё в 2011 году, а также с его заместителем и Фрэнсисом Фукуямой до кучи.

> в посольстве США был официальный прием? Для узкого круга отдельных лиц видимо.

Постоянно приглашают кофе попить или чего покрепче во всякие-разные посольства-консульства.

Надо бы мне измену Родине пришить. А то ишь чо удумал - с иностранцами общаться.

> Ну, я встречался с главой NED Карлом Гершманом ещё в 2011 году

Надеюсь, бабла он тебе подкинул, как Пономареву или нет? Или у тебя атрофия когнитивной функции и до тебя не доходит, что такое "практически полностью финансируется".

> Постоянно приглашают кофе попить или чего покрепче во всякие-разные посольства-консульства.

Я понимаю, что когнитивная функция - не твой конек. Однако попробую - группа лиц, объединенная по одному признаку, одновременно приходит по определенному случаю.

> Надо бы мне измену Родине пришить.

Сдайся в ФСБ, не мучь себя.

> А то ишь чо удумал - с иностранцами общаться.

Именно. Это же запрещено. Я ж так и писал. А если без сарказма - то еще раз - твои когнитивные функции совсем того. Хуево с логикой короче.

> Ну да, говорят, что думают. Только вот оказывается, что потом деньги начинают пиздить покруче всяких "диктаторов" и прочего. Странно, но ни разу вот не слышал, чтобы либералы откровенно говорили, что заебали - дайте нам к кормушке пройти.
>
> Вам, Граф, как эстету, просто определенный сорт говна больше по душе - так без вопросов, кушайте.

Не, я как раз считаю что они все к кормушке лезут. Я за то, чтоб их менять почаще, только и всего. И ключевой момент - никакой неприкосновенности для бывших президентов