Кадры с испытаний управляемых ракет «Вихрь»

Э... Я могу ошибаться, но это не тот ли "Вихрь" который ещё в начале 80-х начали испытывать?

Гермес бы запилили, но увы....

Да, она, но сама ракета, да и весь комплекс модифицируется.

> Скорость ракеты - 610 м/с;

интересно, такая скорость только на конечном этапе и большого расстояния, или постоянная? Это ж получается - в цель прилетает с артиллерийскими скоростями, сбить такое будет проблематично, да и кинетической энергии, в случае поражения, на многое хватит.

Ну хоть точности "Хэлфайра" времен "Бури в пустыне" этот комплекс достиг?

Ну, в90-е с 7 км в чемодан попадал

Ракета управляется каким образом? Есть оператор-наводчик?

я хотел у знающего человека спросить
лазером управляет автоматика?

Не знаю как здесь, на лазером может управлять человек, а может и автоматика, но для этого необходимо оптическую электронную станцию с возможность автослежения. Как реализовано оное на КА 52 ХЗ.... Хотя на видео видно, что на вертолете прикручена какая-то оптико-электронная станция

Как раз на ка-52 оно реализовано. В отличии от ми-28н. На нм-ке фактически только ставят.

> Тупые рЮсские уже два десятка лет используют Атаку. Которая как минимум не хуже по комплексу боевых характеристик, чем рутинные ракеты супостатов.

Дык разговор не про 9М120, который успели допилить еще во времена СССР и наладить выпуск. Я про долгострой 9М127 Вихрь, который допиливали долго, и только М версию стали недавно закупать.

> Ну так вопрос сравнения с супостатами. Можно также и супостатов клеймить, что они пилят древнючий хелфайр, который тяжелее той же атаки, при этом медленнее и даже не реализовали ик гсн пустил-забыл.

Разве на Атаке есть ИК ГСН? Вроде как только РК и лазер?
По хелфайеру - огромное количество единиц и эксплуатантов. А та же атака относительно недавно в 2005-2008 пошла во войска.
Да хрен с ним. Вызывает просто раздражение сам факт, когда говорят о "не имеющих аналогов" вооружениях, которые в штучном экземпляре, да еще с непонятным статусом носителя.
Армии еще научиться эксплуатировать это надо.

> Разве на Атаке есть ИК ГСН? Вроде как только РК и лазер?

Нету в серии.

> По хелфайеру - огромное количество единиц и эксплуатантов. А та же атака относительно недавно в 2005-2008 пошла во войска.

Эммм..... так какой хелфайр рассматриваем? АГМ114а или агм114л? У нас если характеристики изделия меняются значительно, то присваивается новый индекс, а не добавляется буква. Если бы мы делали как американцы, то у нас бы был штурм-ВМЛБК какой-нибудь. 9м120 на вооружении с 96 года. А насколько уж войска насыщаются к характеристикам изделий не относится.

> Вызывает просто раздражение сам факт, когда говорят о "не имеющих аналогов" вооружениях, которые в штучном экземпляре, да еще с непонятным статусом носителя.

Ну надо ж как-то пропаганду вести. Другой момент, что периодически выходит так, что оно реально не имеет аналогов. И херово, что штучно. Но вот по вихрю я практически уверен, что начнут массово клепать. это точно в состоянии сделать. А носитель уже есть. Сейчас ми-28нм наклепают и они смогут таскать.

> Армии еще научиться эксплуатировать это надо.

Вотт, кстати. С этим хуевато. С мест сообщают, что армия уже созрела на батальонные учения, что уже прорыв, так как в 00х взаимодействие на уровне рот только было, но вот с новой техникой и ее освоением хуевато. На Б3 не используют сосну практически. АСЦ вообще не используют, потому что тупо не учат, а только по старинке как на Т-72Б.

Ок, благодарю