Прощайте, выборы российские!

А что, разве буржуазные выборы хоть где-то что-то решали для народа?

> выбор между, условно говоря, негодяем Петровым и негодяем Сидоровым

Выбор из двух сортов говна.

Если выборы ничего не решают то почему власть их так боится, что идёт на открытое нарушение всех законов и даже здравого смысла? Я считаю что выборы только тогда что то могут решить, когда народ проявляет гражданскую активность и готов отстаивать свой выбор всеми способами, а не мириться с беззаконием.

> почему власть их так боится, что идёт на открытое нарушение всех законов и даже здравого смысла?

пытается легитимизировать, но не боится.

Давай логически подумаем, если они отсеивают неугодных кандидатов, фальсифицируют голосование, сажают тех кто призывает голосовать против едра, не дают нормально работать наблюдателям. То получается если всего этого не делать то их власть может пошатнуться, или я чего то не знаю и этот цирк с конями, где народ начали конкретно под шконку загонять, это так баловство?

> огласите весь список, пожалуйста!!!

Да хотя бы массовая забастовка крупных предприятий, как пытались в Белоруссии, но т.к. протест был полностью захвачен либерал-нацистами, то и смысла бастовать не было.

> Выборы - это инструмент по легитимизации власти в руках правящего класса.

Да, если выборы проходят чисто и гладко как хочет правящий класс, но если происходит сбой и приходиться играть грязно что бы остаться у власти, то именно выборы могут стать толчком к революционным преобразованиям в стране, если конечно народ достаточно организовать к этому.

Народ хорошо организовывается только тогда, когда его жареный петух в жопу клюнет. Если к осени достаточно большая часть народа оголодает и начнутся выступления, то нарушения на выборах могут послужить толчком. Вполне возможно, народ к этому сей-час и готовят. В противном случае побухтят дома по кухням да на форумах и всё утихнет.

> Да хотя бы массовая забастовка крупных предприятий,

Для этого нужна организационная структура (проф.союз), включающая в себя эти предприятия, которой сей-час нет. А нет ее, потому что рабочим она не нужна. И не будет нужна пока рабочих не доведут до ручки.

> Для этого нужна организационная структура (проф.союз), включающая в себя эти предприятия, которой сей-час нет.

Подчеркну: независимый профсоюз, действительно независимый, который будет реально, а не на словах, отстаивать интересы трудящихся.

> А нет ее, потому что рабочим она не нужна.

Может, и нужна, но капиталисты всеми силами стремятся не допускать возникновения подобных структур.

> сей-час

[с изумлением вглядывается в экран]
Такого я ещё не видел. Пальтоконь, ты раньше встречал подобное?

Не минусуйте Дефиндера. Он вопрос правильный задаёт. Многим тоже это не понятно, из-за чего создаётся иллюзия, что если правильно голосунуть и поскакать на площади, то всё сразу станет хорошо.

> Если выборы ничего не решают то почему власть их так боится, что идёт на открытое нарушение всех законов и даже здравого смысла?

Есть мнение, что как раз потому, что нужно поддерживать иллюзию, будто выборы что-то решают.
По факту они не решают нихучего. Очень протестные депутаны имени унылогоумного голосования в Москве, которых наизбирали прям в товарных количествах, единогласно голосуют за собянинские бюджеты, плиткоукладчество, ежегодное бордюрозамещение и прочую ковровую точечную застройку всех пустырей человейниками. Но зато во время предвыборной кампании очень бойко сыпали лозунгами, угрозами и обещаниями.

> В первый раз я сказал: "Прощайте, выборы" 21 сентября 1993

А почему не в 91-м, когда было насрано на результаты референдума?

> Есть мнение, что как раз потому, что нужно поддерживать иллюзию, будто выборы что-то решают.

Так точно.
И это (для долбоёбов), и красивая картинка (для уважаемых партнёров).

> Выборы - это не способ и не решение повлиять как-то на власть или что-то поменять. Выборы - это инструмент по легитимизации власти в руках правящего класса.

Видимо, кому-то это ещё непонятно.

> Не видел ни одного обосравшегося от страха перед выборами олигарха.
> Или ты кого под властью понимаешь? Чиновников что-ли? Они всего лишь инструмент власти.

У тебя камрад одно предложение противоречит другому) Чиновники это кто, всего лишь шестёрки олигархов (инструмент их власти) соответственно у них нет самостоятельности, если они боятся выборов, душат оппозицию не давая ей даже участвовать, запрещают их агитацию, и даже сажают, то что это если не обсирание самих олигархов? Может ещё напомнить как дерипаска пытается абсолютно безопасных КПРФ засудить по любому поводу.

> > когда народ проявляет гражданскую активность и готов отстаивать свой выбор всеми способами
>
> Ну-ка, ну-ка... Очень интересно.

Хотя бы требовать соблюдения закона, т.к. нарушений на выборах в последнее время слишком дофига.
Ещё очень важна массовость, если на протест или забастовку выйдет сотня то их повяжут очень быстро, а если как в Хабаровске вышла половина города, то полицаи сами к ним присоединятся.
Выборы не метод борьбы, а повод что бы начать бороться реально за свои права.

Выборы - это политинструмент, характерный для капиталистического общества.
На выборах правящий класс как распределяет рычаги влияния над буржуазным государством, так и легитимизирует себя перед "уважаемыми партнёрами", другими капиталистами.
Народ, участвующий в выборах, необязательно обманут или глуп, просто, в рамках мелкобуржуазного сознания, может ассоциировать себя с теми или иными олигархическими группами.

Когда капитализм испытывает кризис, то начинает тяготиться собственной буржуазно-демократической надстройкой и временно демонтирует её частично или полностью. В этот период идёт нарастание фашистских тенденций, то есть открытой диктатуры капитала. Отсюда и посадки "на дальних подступах" неугодных либералов, вроде свежезапрещённого Навального, и псевдокоммунистов, вроде Платошкина... Я не думаю, что произойдёт опрокидывающее голосование, вроде белорусского, ЕР наберёт свои 30%, ей спокойно дорисуют ещё столько же. На случай каких-то гипотетических выступлений недовольных, есть люди, на всё готовые ради пенсии в 40 лет и квартиры в Балашихе. Тоже, между прочим, пример классового выбора.

Отвечая на ваш вопрос по существу, чем сплочённее будет гражданское общество, чем более солидарно оно проголосует, тем больше сил придётся затратить правящему классу на подавление и фальсификации, но принципиально ничего не изменится.

> У тебя камрад одно предложение противоречит другому)

Например? Приведи цитату, состоящую из противоречащих предложений.

> Чиновники это кто, всего лишь шестёрки олигархов (инструмент их власти)

Да, я так и сказал. Чему это противоречит?

> соответственно у них нет самостоятельности

В рамках целей олигархов некоторая самостоятельность есть. Шестерёнка может люфтить в некоторой мере. Пока она крутится в нужном направлении и приводит передачу в действие, похер. Сломается - её заменят.
Противоречие-то тут чему?

> то что это если не обсирание самих олигархов?

Не понял, при чём здесь обсирание олигархов? Олигархам похуй, пока чиновники успешно делают всё вот это. Власти их ничто не угрожает. Для этого они их и наняли.

> Может ещё напомнить как дерипаска пытается абсолютно безопасных КПРФ засудить по любому поводу.

Можешь, конечно, и напомнить, если хочешь. Что из этого следует? Что Дерипаска боится КПРФ?!!! Ха-ха-ха. Да он их на хую вертел. Судится с ними потому что может. Использует свой инструмент (суд) для глумления.
Показывает холопам их место. Делает "козу". Как тебе ещё объяснить?

> Хотя бы требовать соблюдения закона

Требовать соблюдения законов разрешается только законными способами. Единственным законным способом для этого является обращение в суд.
Требуй. Кто тебе мешает?

> а если как в Хабаровске вышла половина города

Напомни, плз, чем там закончилось?

> полицаи сами к ним присоединятся.

Ну, вот, когда они присоединятся, будет совсем другой базар. Но к закону это не будет иметь ни малейшего отношения.

> Выборы не метод борьбы, а повод что бы начать бороться реально за свои права.

Хм. А другие поводы недостаточны что-ли?

> С каких это пор забастовка стала противозаконной?

Ну, поинтересуйся, какая забастовка является законной, а какая - нет.
Дорогие граждане, ну вы хоть чуть-чуть интересуйтесь реальностью, в которой живёте.

ТК РФ:
В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.

Трудового спора, блядь!

Забаствока может быть только на тему коллективного трудового спора работников с руководством предприятия.

> > Организация масс для противодействия решению суда это см. ст. 278 УК РФ
>
> С чего это вдруг? Организация масс для мирного, законного протеста (пока право на протест ещё не выкинули из конституции) это вполне ещё законное действие.

Я даже не знаю как тебе тогда объяснять, камрад.
То есть, любое решение суда является в существующей парадигме законным. Впрочем, у гражданина, сомневающегося в законности есть законный метод протеста - апелляционная жалоба в вышестоящий суд.
Только вышестоящий суд может признать решение суда незаконным.

Любой иной способ протеста против Законности может быть расценен судом как давление на суд. Принуждение го к принятию незаконного решения. Т.е. как попытка захвата власти.

> Ключевое слово здесь - "пока"

Да.

> Т.е. олигархам далеко не похуй как чиновники делают свою работу

Ну, принципиально, да. Олигархи нанимают чиновников с определённой целью. Но при чём здесь страх?

> то что они сейчас лихорадочно зачищают оппозицию перед выборами, говорит об их опасениях за свою власть.

Нет, камрад, о совершенно ином. О потере чиновниками управления. Это не олигархи закручивают гайки. Олигархам совершенно похер, каким образом чиновники будут обеспечивать их власть.
Гайками, шайками, пряниками или кнутами. Им важен результа.
Но существующая система управления неадекватна. Реакция - естественное проявление неадекватности системы управления.

> Это конечно не агония власти, но первые звоночки.

Камрад, ты путаешь немножко понятия. Не власти, а системы управления. Система управления это инструмент власти.
Это её агония. Потому что она неадекватна. Власти же олигархов как ничего не угрожало, так и не угрожает. В крайнем случае, они сменят систему управления.
И на какой-то период это поможет. Как помогло в 2000-м.
Всего лишь, сменили одну шестерёнку. А глянь-ка, как удалось запудрить людям мозги.
Но поможет не навсегда, да. Кризис усиливается. Назревают ситуации, в которых замена Шишкина на Пупкина ничего не даст.

> Весь этот цирк с выборами, разговоры о том, что "выборы что-то решают" - это искусственно создаваемая иллюзия "демократических процедур" и "правового государства".

Для не субъектного электората - иллюзия с целью внешней и внутренней легитимизации.
Для минимально субъектных мелкобуржуев голосование - способ примазаться к более крупным буржуям, с которыми они себя ассоциируют.
Для крупного капитала выборы - способ распределения рычагов управления буржуазным государством.

Для не субъектного электората "выборы" - это не плохо. Так как отсутствие этих самых "демократических процедур" означает процесс фашизации впавшего в кризис национального капитала.

> поинтересуйся, какая забастовка является законной, а какая - нет.

камрад, ну не беги впереди паровоза, мы ещё не в "светлом" фашистском будущем. Если там и написано что забастовка как способ разрешения трудового спора, это не значит что иные забастовки запрещены, нет закона запрещающего бастовать в принципе. По какой статье их будут принимать, захват власти? А участие в выборах разве не попытка захвата власти?

> Любой иной способ протеста против Законности может быть расценен судом как давление на суд.

Пока ещё у людей есть право как на обращение в суд, так и на протест по любому поводу, но всё идёт к тому что скоро протест запретят полностью..

Если не сложно, дай пожалуйста ссылку на хотя бы относительно независимый ресурс где есть данные о несправедливо посаженных и политически убитых. Без иронии. Гугл мне подсказать отказался.

Не надо брать примеры. Дай ссылку.
Тут давеча видео проскакивала, про инвалида в Челябинске, там тоже могло быть всё однозначно.