> позиция текущих "патриотов-государственников" из числа действующих и бывших кадровых военных мне лично напоминает позицию пока еще высокорентабельной шлюхи из эскорта: которая уже торгует своей пиздой за деньги, но еще слишком гордая для того, чтобы клиенты ей демонстративно ссали в рот как дешевой проститутке.
Как говорил мне мой офицер-воспитатель, когда я задавал ему "неудобные" вопросы про армейскую хуергу: "Армия - отражение общества".
Иначе и быть не может.
Понял. Я предполагал, что это обобщённый вопрос, но на всякий случай попробовал ответить.
> Зато есть некая догадка: что не "за что", а "против кого"
Ну, так большинство войн и развязываются. В них людей толкают не "за что", а "против кого" воевать. Именно в этом коренное отличие от, к примеру: "За нашу советскую Родину!"
Россия и в Сирии, увы, воюет не "за Сирию", а "против террористов". Иначе было бы необходимо воевать совершенно иначе.
> Автоматов дохрена, будет косплей 1 мировой, только не с трехлинейкой на троих, а с калашниковым против танков и самолетов. Положат не за хер собачий людишек, договорятся и конец на этом.
Так точно. Наиболее вероятный сценарий, на мой взгляд. Повыбьют лишних людишек, которые недостаточно расторопно дохнут, попеределят бабло, и заебись.
Но потом будут некоторые ходить выпятив грудь: "Да я на колчаковских фронтах...." И будут охуенно собой гордиться.
> А задача РФ на сегодня - стать такой Польшей 1937 года на которую решат не нападать - победить, то победят - сомнений нет, но понесенный ущерб при победе может быть слишком сильным.
Камрад, кто такая эта РФ, у которой такая задача?
Можешь перечислить пофамильно?
Потому что у некоторых настоячих рассеян, я подозреваю, вопрос что делать, чтобы не напали на страну, не стоит в принципе. В крайнем случае считают, чем придётся поделиться или куда свалить.
> Непротивление Злу насилием является потворствованием Злу.
Нифига себе, какой ты умный!!!
Может, ещё поделишься своим опытом противления злу, уничтожающему (не абстрактному, которое возможно когда-то нападёт, а сегодняшнему) Родину?
Вот, ты тут офигенно красиво рассказываешь, как всё как один должны умереть в борьбе с врагами. Чего ж ты не умер до сих пор?
> мне тут в начале треда шпал накидали, не совсем понял, правда, за что.
Не "за что?", а "зачем?". На всякий случай. Чтобы не расслаблялся :)))
А если серьёзно, я думаю, накидали тебе минусов потому что очень уж несвязно ты высказался в первых постах. Я, например, вообще нихуя не понял, что ты имеешь в виду.
> пиджак, артиллерист, противотанкист.
[смотрит зло]
Сходить что-ли, тоже въебашить минус???
> Но моей Родины больше нет. Её украли у меня. То, что я сейчас существую, заслуга моих родных, а не этого воровского государства, нагло считающего себя правопреемником Союза. Все разговоры про "долг перед Родиной" - ныне пустой звук. Я у этого государства ничего не занимал.
Тут и возразить сложно.
Представляешь, как в таких условиях воспитывать патриотов и защитников Родины? Как сложно объяснять отличие между Родиной и государством.
Но молодёжь разберётся.
Мне недавно один молчел сказал: Зннаете, дядя Вася, что бесит больше всего? Что эти пидорасы, грабящие мою Родину, когда мы их возьмём за жопу, свалят со всем украденным. Они же распродают подешёвке наше будущее! Это пиздец как давит на психику"
И это внушает надежду.
Не буду транслировать, что я ему ответил, но он перестал грустить. :)))
> Ответ на вопрос "что делать?" будет очень сложным,
Неимоверно сложным.
> и однозначно ответить на него я не могу.
Ну, значит, как минимум, ты - не тупой долбоёб. Это лишь для них всё просто и ясно, и на любой вопрос они отвечают не думая. По вбитым в тупую башку шаблонам.
Не парься. Придёт время - ответ возникнет сам собой.
> Ежегодно сживающееся кольцо друзей тогда к чему?
Извини, только сейчас увидел.
Точно к тому же, к чему и обычно.
Война это инструмент экономики. И угроза войны - тоже.
Если ты хоть чуть-чуть видел то, что я в разных местах говорю, пишу и показываю, то знал бы, что я обеспокоен этим уж ничуть не меньше тебя или безумного крота. И, уж точно, намного сильнее, чем наше правительство.
Один из моих видосов, который я делал по заказу одного ИА так и называется: "Кольцо анаконды: стратегия IV рейха". На ютубе найдёшь легко, если интересно.
Но вопрос не в том, "зачем это?". С этим как раз, всё понятно. Вопрос в том, "Что нам, гражданам, с этим делать?". "Что мы можем сделать?" и "Что следует делать?" когда эта анаконда раздавит государство. А также наводящий вопрос: "А что будет (и сможет) делать руководство государства в этом случае?" Потому что если ты надеешься в одиночку самостоятельно отразить вторжение, то ты - талпайоп.
Потому что как обычно "Кому - война, а кому - мать родна" (с)
И пидорасы, как обычно, наживутся на твоей смерти, использовав её, чтобы выторговать себе (а не тебе) лучшие условия и наварить в очередной раз бабла.
Наварить на смерти твоей и твоих близких. Да хоть бы и на смерти всех 140 млн минус 20000.
Ты этому государству не нужен от слова абсолютно. Оно не просило тебя рождаться. Ты - балласт, мешающий продавать ресурсы и не дающий государству достичь истинного Величияъ.
И если единственным твоим желанием является сдохнуть ради чьей-то прибыли... Ну, сдохни. Кто против-то?
Извини, камрад, но я не настолько ебанут, чтобы предлагать абстракции что-либо на случай абстракции.
Не бывает никаких "обычных людей". Есть миллионы необычных. Все разные. Хороший совет для одного будет плохим для другого.
Я никогда и ничего не советую людям, которых не знаю. Да и тем, кого знаю, только когда просят.
То же самое, и про войну. Все войны - разные. Множество разных вариантов войн и ХЗ сколько миллионов вариантов развития событий.
Поэтому нет, камрад, советов не будет. Думай своей башкой, когда придёт час принимать решение.
Да ничего. Так, просто. Это "не только лишь всем понятный" тезис был, видимо. Забей.
> или снова начать войну?!
Кому "снова начать"? А это что, я её там начал?!!!
Ты поинтересуйся не только своим убогим участием в ней, а и тем, кем, как и для чего она была развязана. Может, гонору поубавится. А мозгов, наоборот.
> Если начнётся как ты к тому призываешь
Што, плять?!
Я?! К чему я призываю?! Процитируй.
Ты йопнулся головой, видимо, болезный?
> то поедешь туда или будешь
Куда я уже ездил, как и куда поеду в случае чего, вообще не твоё собачье дело, сынок. Это не твой вопрос.
> пока друг друга убиваем?!
Не написано. Я это лишь предполагаю. Или значение слова "видимо" от тебя ускользает? Не учился в школе?
Просвещу тогда безграмотного: Это означает предположение, а не утверждение.
Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Я стараюсь всегда очень корректно формулировать свои мысли.
По-прежнему жду от тебя цитаты моего текста, в котором, как ты утверждаешь, я призываю снова начать войну в Чечне.
> Гораздо интереснее, каким образом она была закончена
А камраду похер такие тонкости. Он считает, что это он своей грудью остановил ужастного врага. Который, если бы не он...
> А что если она уже идет и давно?
В том-то и дело, что все эти суровые воины почему-то этого не замечают.
Сейчас, сейчас
Захватчики чего? Капиталистической собственности?
> Так и думал, заебись
А могло быть иначе?