Стрельба в казанской гимназии

vesti.ru — По данным издания KazanFirst, в школе на улице Файзи в Казани стреляют неизвестные. Очевидцы говорят, что дети прыгают из окон. Здание гимназии оцеплено силовиками. В пресс-службе республиканской прокуратуры сообщили, что на место происшествия выехал прокурор Татарстана Илдус Нафиков.
Новости, Общество | Heimdall 07:21 11.05.2021
8 комментариев | 199 за, 0 против |
#1 | 10:51 11.05.2021 | Кому: Longint
> Это от строя мало зависит.
> Поехавших при любом строе полно.
>
> Если только профилактика разная при разной власти.

Аргумент, который я люблю приводить сторонникам тотального запрета гражданского оружия. В СССР после войны на территориях, где велись БД, огромное количество стрелкового оружия долгое время было по факту в шаговой доступности. Причём армейского оружия, включая полностью автоматическое, а также куча всяких ВВ. С этим всем дети играли. Несчастных случаев была масса, а вотт такой херни почему-то нет.
#2 | 11:23 11.05.2021 | Кому: Работник кабеля
> Про дикий разгул бандитизма на этих территориях мы упоминать, конечно, не будем.

С этого места поподробнее. О каком "диком разгуле бандитизма" мы говорим, и насколько он был обусловлен именно доступностью оружия?

> Но я опровергаю другой аргумент - "на территориях, освобожденных от немцев тишь да гладь была, с тысячами стволов на руках." Особенно, на Украине, ага.


Есть мнение, что существование бандподполья на Украине и в Прибалтике объяснялось не наличием оружия. В других местах внезапно оружие было, а бандподполья не было.
#3 | 11:30 11.05.2021 | Кому: Швейк
> Всякое бывало, но хуй кто бы об этом узнал через прессу.

Про случаи подрыва и опасность боеприпасов говорили из каждого утюга.
#4 | 11:48 11.05.2021 | Кому: Работник кабеля
> Там совокупность факторов и доступность оружия - один из первых. Мне напомнить, что борьба с ними продолжалась до середины пятидесятых? Такое возможно при отсутствии больших запасов оружия, учитывая насколько они были опасны?
> И в смысле "о каком бандитизме"? Его было до херища.[censored] В послевоенные годы в стране с порушенной экономикой, это не должно вызывать удивления.

Доступность оружия там далеко не первый фактор. Ссылка шикарная, спасибо, но она скорее подтверждает сказанное мной. Там про полноценные НВФ с пулемётами, часто связанные с антисоветским подпольем, состоящие из дезертиров, коллаборационистов и т.д. Это не то. "Эхо войны" в данном случае не оружие, а эти люди. И к середине 50-х именно с "разгулом" было покончено, хотя оружия всё ещё хватало. А мы здесь обсуждаем совсем другое.
#5 | 12:05 11.05.2021 | Кому: Работник кабеля
> Почему-то обилие стволов на освобожденных территориях не решало проблемы бандитизма от слова "совсем".

Блин, а где я говорил, что обилие стволов решает проблему бандитизма? Проблему бандитизма решает системная борьба с бандитизмом, а также устранение порождающих его социальных условий. О чём в статье по ссылке прямо и пишут. И наличие либо отсутствие оружия тут далеко не решающий фактор.
#6 | 07:46 12.05.2021 | Кому: Aleks3
> Если взглянуть на твои слова повнимательнее, становится совершенно ясно, что развитость страны на уровень убийств никак не влияет.

Было бы неплохо ещё примеров развитых стран с развитой стрелковой культурой, типа Швейцарии, Израиля, Финляндии. Мне сейчас искать недосуг в рабочий день, но думаю - будет интересно.
#7 | 09:21 12.05.2021 | Кому: Shnyrik
> Да ё-моё, если охота узнать, какая бы у нас была статистика по преступлениям если бы в России было бы "легализовано" гражданское оружие -- можно посмотреть на статистику прямо сейчас. Потому что оно у нас давным-давно легализовано.
>
> А если кто-то не в курсе, и пытается его ещё раз "легализовать", то им надо просвещаться, пока это ещё не запретили %)

Я как-бе сам живу в стране, где есть легальный гражданский короткоствол. :) Перестрелок под окнами не наблюдаю.
#8 | 09:24 12.05.2021 | Кому: Aleks3
> Там в статистике есть:

Там учтено только собственно гражданское оружие, или казённое, которое тоже на дому или носится в общественных местах?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.