Зачем нужно иметь логику?

Странно что ещё никто не напомнил что профессор[censored]

> Странно что ещё никто не напомнил что профессор[censored]

В чём русофоб? И ты про это: Мечтаю увидить повсюду в России простой лозунг: "Настоящий русский - не пьет, тот, кто пьет - не русский!"?

>> Странно что ещё никто не напомнил что профессор[censored]
>
> В чём русофоб?

[censored] дурачки кричат что лопатников русофоб и предатель.

> И ты про это: Мечтаю увидить повсюду в России простой лозунг: "Настоящий русский - не пьет, тот, кто пьет - не русский!"?

Вероятно поэтому.

>>> И ты про это: Мечтаю увидить повсюду в России простой лозунг: "Настоящий русский - не пьет, тот, кто пьет - не русский!"?
>
>> Вероятно поэтому.
>
> Из обсуждения, на которое ты дал ссылку, этого не следует.

А вот это не ты писал? "Плюс, в его заметках так и сквозит руссофобией."

Сможешь показать место где у него сквозит русофобией? В той теме я попросил показать BIG SPY, он не ответил.

> Обосновать, что лично я дурачек, возьмешься?

Лично тебе доказывать что ты дурачек желания не имею, но если если ты на место где сквозит русофобией линк не даш, как в той теме скажешь "Камрады ссылки довали, я сейчас просто не найду.", то разговор про доходность усыновлений и сопоставимость с наркотой даже начинать не стану.

>[censored]

И где я в твоём посте должен увидеть русофобию Лопатникова? В слове Эрефия?

Слово получается путём сравнения РФ и Эритреи. Тебя как русского оскорбляет сравнение с искусственно созданой страной, с либеральным руководством, контролируемым из Лондона?

Кстати, интересные оговорочки у Жуча - "гомофоб", судя по контексту, для него слово ругательное, а вот Эрефия - вполне нормальное.

> Как хорошо, что есть умный подросток Жуч, который в лопатникова верует и потому его противников не слушает.

Это я верую? Это не ты ли заходишь в каждую тему со ссылкой на Лопатникова и пишешь "Лопатникова в топку" не читая? Как там твоя вера, сильна ли?

> to Zush
>
>> И где я в твоём посте должен увидеть русофобию Лопатникова? В слове Эрефия?
>
> И в этом тоже.
> Но если почитать все обсуждение, можно понять где лично я увидел русофобию Лопатникова.
>
>> Слово получается путём сравнения РФ и Эритреи. Тебя как русского оскорбляет сравнение с искусственно созданой страной, с либеральным руководством, контролируемым из Лондона?
>
> Сравнение - это когда сравнивают, а не коверкают название моей страны.
> А презрительное отношение в названии "Эрефия" ты не замечаешь?
> И. Да, меня оскорбляет, что американец коверкает название моей страны.

> если почитать все обсуждение, можно понять где лично я увидел русофобию Лопатникова.

А я вот не понял, пояснишь?

> А презрительное отношение в названии "Эрефия" ты не замечаешь?

Ты же сам пишешь там:

"Печально, что наши правители такие.
Печально, что Родина не может их снять.
Страшно, что мы неуклонно движемся к краху.
Обидно, что мы сами не прикладываем достаточное колличество усилий, чтобы остановить крах, а живем по навязанным нам правилам. "

Кто будет уважать Россию, если она сама просто так кается перед Польшей и раздаёт земли Китаю и Норвегии? Ещё хорошо что пока(пока) не отдали ничего Латвии и Японии.

Кто будет уважать Россию, если она сама довела себя до 1 в мире места по потреблению наркотиков и сажает в тюрьмы тех, кто пытается с этим бороться?

Кто будет уважать Россию, если русские вымирают по 2 миллиона в год? Это сейчас русские - 79% населения, а через 15 лет будет 50. Потому американские эксперты и дают России максимум 15 лет жизни, а потом развал по национальному признаку как СССР. Вот кстати после переписи интересно будет узнать сколько осталось русских.

И после этого ты удивляешься слову Эрефрея? Это не то же самое что либеральное "сраная Рашка". Сраная Рашка - это термин тех, кому на всё это насрать, для кого "в сраной рашки не выпускают машин премиум класса", "в сраной рашки не тот народ".

to Zush

> А я вот не понял, пояснишь?

>> А презрительное отношение в названии "Эрефия" ты не замечаешь?

> Ты же сам пишешь там...

Где там видно, что я не уважаю свою страну и ее наследие?
Разве если в стране есть проблемы и беды, можно презрительно к ней относиться?
Или можно уехать во вражескую страну, где место потеплее, да посытнее и оттуда выезжать на белом коне, с модным трендом?

> Кто будет уважать Россию, если она сама просто так кается перед Польшей и раздаёт земли Китаю и Норвегии? Ещё хорошо что пока(пока) не отдали ничего Латвии и Японии.

Покаянием занимается не вся Россия, а определенные политики, заради выгодных контрактов, подрывая этим свой статус перед гражданами России и общий статус государства на международной арене.

Кто будет уважать Россию, если сами россияне ее не уважают, а презрительно кличут рашкой и эрефией?

> Кто будет уважать Россию, если она сама довела себя до 1 в мире места по потреблению наркотиков и сажает в тюрьмы тех, кто пытается с этим бороться?

За такое потребление наркотиков спасибо не только "грамотной международной политике", но и США, блоку НАТО и другим правозащитным организациям.
Сажали Егора продажные судьи, а не вся России.
Что думает Россия, можно посмотреть и на Вотт.

> Кто будет уважать Россию, если русские вымирают по 2 миллиона в год? Это сейчас русские - 79% населения, а через 15 лет будет 50. Потому американские эксперты и дают России максимум 15 лет жизни, а потом развал по национальному признаку как СССР. Вот кстати после переписи интересно будет узнать сколько осталось русских.

Это общая мировая тенденция.
Она происходит в том числе и в США и в Европе.
Так всегда.
Империи рушатся, приходят варвары.

> И после этого ты удивляешься слову Эрефрея?

Я не удивляюсь, а оскорбляюсь.

> Это не то же самое что либеральное "сраная Рашка". Сраная Рашка - это термин тех, кому на всё это насрать, для кого "в сраной рашки не выпускают машин премиум класса", "в сраной рашки не тот народ".

Для меня лично понятия "рашка" и "эрефия" тождественны.

> Разве если в стране есть проблемы и беды, можно презрительно к ней относиться?
> Или можно уехать во вражескую страну, где место потеплее, да посытнее и оттуда выезжать на белом коне, с модным трендом?

Вот мне интересно, вы правда считаете что Лопатников, ну чисто как Резун? Предатель, который уехал только для того чтобы срать на родину и с этого там живёт?

Я ещё в той теме спрашивал, сейчас твоим мнением хочу поинтересоваться: вот русские учёные, которые получили нобилевские премии по физике, как к ним [по твоему] следует относиться? Как к уехавшим во вражескую страну, где место потеплее, да посытнее и оттуда выехавшим на белом коне?

А ведь они, поганцы, ещё сказали что не хотят ехать работать в Шконово.

> Покаянием занимается не вся Россия, а определенные политики, заради выгодных контрактов, подрывая этим свой статус перед гражданами России и общий статус государства на международной арене.

Чёто не заметно чтоб статус подорвался, судя по выборам.

> За такое потребление наркотиков спасибо не только "грамотной международной политике", но и США, блоку НАТО и другим правозащитным организациям.

Разумеется.

> Сажали Егора продажные судьи, а не вся России.
> Что думает Россия, можно посмотреть и на Вотт.

Егор сидит, президент шутит с терминатором, интернет бурлит говном, на улице всё спокойно. Ничего неожиданного.

> Я не удивляюсь, а оскорбляюсь.

Кстати слово Шконково тебя не оскорбляет?

to Zush

> Вот мне интересно, вы правда считаете что Лопатников, ну чисто как Резун? Предатель, который уехал только для того чтобы срать на родину и с этого там живёт?

Нет.
Я считаю, что Лопатников уехал в США, чтобы зарабатывать больше денег, так как это проще и удобнее.
А его графоманство на просторах рунета бонус сытой жизни.

> Я ещё в той теме спрашивал, сейчас твоим мнением хочу поинтересоваться: вот русские учёные, которые получили нобилевские премии по физике, как к ним [по твоему] следует относиться?

Они не русские, в том смысле, что таковыми себя не считают.
И да, они ушли от проблем.
Но сравнивать светил науки и Лопатникова, как сравнивать палец и другое место.

> А ведь они, поганцы, ещё сказали что не хотят ехать работать в Шконово.

Их и там неплохо кормят.
Они граждане другой страны.
Чему удивлятся.

> Чёто не заметно чтоб статус подорвался, судя по выборам.

Посмотри на региональные выборы.
Доверие граждан к правящей партии потеряно.
Информация на Вотт есть.

> Егор сидит, президент шутит с терминатором, интернет бурлит говном, на улице всё спокойно. Ничего неожиданного.

На улице пройдут митинги в поддержку Егора.
На Вотт информация уже несколько раз была.

> Кстати слово Шконково тебя не оскорбляет?

Сколково - район подмосковья. Я его каждое утро справа от МКАД проезжаю.
Коверкание оно для маленьких.
Типа как училка-сучилка, сам шучу сам смеюсь.
А через некоторое время приходит осознание, что не училка, а уважаемая учительница, а сам ты бездарь и хамло.
Как то так.

> Они не русские, в том смысле, что таковыми себя не считают.

Что не удивительно

> И да, они ушли от проблем.

Вот гады, не хотели заниматься наукой бесплатно на старом оборудовании в свободное от работы челноком из Турции время. Ясное дело - предатели.

> Но сравнивать светил науки и Лопатникова, как сравнивать палец и другое место.

Ты в курсе чем занимается Лопатников в науке?

> Их и там неплохо кормят.
> Они граждане другой страны.
> Чему удивлятся.

Тоесть дело не в том что делают и собираются делать в Сколково?

> Посмотри на региональные выборы.

Посмотрел. В каждом регионе Медведев сможет поставить своего губернатора, без исключений.

> Доверие граждан к правящей партии потеряно.
> Информация на Вотт есть.

Проигрыш Единой России в нескольких райцентрах есть потеря доверия к правящей партии?

> На улице пройдут митинги в поддержку Егора.
> На Вотт информация уже несколько раз была.

Затрудняюсь понять какой в митингах смысл, после того как Егора осудили, по всем каналам передачи были и уже Медведеву доложили.
---

Так всё-таки где у Лопатникова русофобство? ты писал что основное - не в слове Эрефея

to Zush

> Вот гады, не хотели заниматься наукой бесплатно на старом оборудовании в свободное от работы челноком из Турции время. Ясное дело - предатели.

Где я написал, что они предатели?
Плюс, фундаментальная наука такая.
Где выгодно ей заниматься, там и занимаются.

> Ты в курсе чем занимается Лопатников в науке?

Просвети.

> Тоесть дело не в том что делают и собираются делать в Сколково?

Нет, не в этом.

> Посмотрел. В каждом регионе Медведев сможет поставить своего губернатора, без исключений.

Таковы законы РФ.

> Проигрыш Единой России в нескольких райцентрах есть потеря доверия к правящей партии?

Да.

> Затрудняюсь понять какой в митингах смысл, после того как Егора осудили, по всем каналам передачи были и уже Медведеву доложили.

Митинг - суть волеизъявление части народа.
Егора осудил районный суд.
Будет подана аппеляция.
Посмотрим, что будет дальше.

> Так всё-таки где у Лопатникова русофобство? ты писал что основное - не в слове Эрефея

Лопатников, прикрываясь именем Сталина, поносит очень многое в России, некоторое вполне заслуженно.
Но тут вот какой момент.
Лопатников - гражданин США.
В России не живет.
Но при этом высказывает экспертное мнение по многим вопросам России.
А на каком основании?
Он же судит о нас с точки зрения американского образа жизни и мышления.
Например про детские дома.

Ну и почти в каждом посте упоминает Сталина и период его правления.
Только вот ни возврата к сталинизму, ни подобной фигуры в политике России не будет уже никогда.
И мне думается, что он это понимает.
Но не перестает махать красной тряпкой на радость рунета.

Для чего?

Зачем уважаемому американцу критиковать чужую для него страну, при этом не предлагая пути решения проблем?

Как мне видится, либо человека мучает совесть, и он пытается выглядеть для определенной части русских людей своим, либо, как у многих космополитов, у него комплекс руссофобии, связанный с сильной еще Россией, которую проще критиковать.

У него, если так можно сказать, проявление руссофобии к нынешней России, к ее строю.

П.С.

Ты так и не объяснил мне, почему я дурачок.

> Где я написал, что они предатели?
> Плюс, фундаментальная наука такая.
> Где выгодно ей заниматься, там и занимаются.

Потому он и уехал. Заметь, ни из СССР, как только открыли границы, а в 99ом.

>> Ты в курсе чем занимается Лопатников в науке?
>
> Просвети.

Если не знаешь - не следует высказываться что сравнивать его с другими учёными это как что-то с пальцем.

> Таковы законы РФ.

>> Проигрыш Единой России в нескольких райцентрах есть потеря доверия к правящей партии?
>
> Да.

Законы таковы, что оппозиция может поставить своего губернатора там, где наберёт большинство в парламент области или края, чего ни в одном регионе не случилось.

Да они особо и не стараются.

Мэр районного центра, того же Королёва, радикально поменять ничего не сможет и в телевизор не пролезит, а над ним ещё губернатор из Едра, и к тому же добрая половина того что есть в Королёве вообще федеральная.

> Лопатников - гражданин США.
> В России не живет.

Ага

> Но при этом высказывает экспертное мнение по многим вопросам России.

Да

> А на каком основании?

Считает нужным, интересуется что у нас происходит. Считаешь запретить надо?

> Он же судит о нас с точки зрения американского образа жизни и мышления.
> Например про детские дома.

[censored] тут было интересное недавно

> Ну и почти в каждом посте упоминает Сталина и период его правления.

Не чаще чем по телевизору

> Только вот ни возврата к сталинизму, ни подобной фигуры в политике России не будет уже никогда.

> И мне думается, что он это понимает.

Более того, он сам об этом пишет.

> Но не перестает махать красной тряпкой на радость рунета.
>
> Для чего?
>
> Зачем уважаемому американцу критиковать чужую для него страну, при этом не предлагая пути решения проблем?

Впечатление что ты его не читал. Я вот почитал с седьмого года, он предлагает постоянно забороть наркоманию путём залива демократического Афганистана химикатами, а так же расстрелом торговцев. Предлагает выдворить из России все американские неправительственные организации и вообще много всего.

> Как мне видится, либо человека мучает совесть, и он пытается выглядеть для определенной части русских людей своим, либо, как у многих космополитов, у него комплекс руссофобии, связанный с сильной еще Россией, которую проще критиковать.

Почитай его записи за время войны 8-8-8.[censored] Там их по 10 в день, но короткие, думаю мнение по поводу комплексов с ещё сильной Россией поменяешь.

> У него, если так можно сказать, проявление руссофобии к нынешней России, к ее строю.

Так тут у каждого второго на вотт проявление русофобии к нынешней власти в России. Через пост темы про Сталина, и карикатуры на Медведева.

> Ты так и не объяснил мне, почему я дурачок.

Создаётся впечатление что ты пишешь не вполне ознакомившись с предметом.

> Потому он и уехал. Заметь, ни из СССР, как только открыли границы, а в 99ом.

И что?

> Если не знаешь - не следует высказываться что сравнивать его с другими учёными это как что-то с пальцем.

> Автор двух монографий и 130+ публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики,физической химии, экономики и нескольких десятков публикаций в ведущих советских и российских СМИ в области геополитики, политической аналитики и экономики.

Он уже был номинирован на нобелевскую?
Или он погряз в политическом графоманстве?

> Законы таковы, что оппозиция может поставить своего губернатора там, где наберёт большинство в парламент области или края, чего ни в одном регионе не случилось.

Ты сдвига в сторону левых не видишь?
Не все же сразу.

> Мэр районного центра, того же Королёва, радикально поменять ничего не сможет и в телевизор не пролезит, а над ним ещё губернатор из Едра, и к тому же добрая половина того что есть в Королёве вообще федеральная.

Москва не сразу строилась.

> Считает нужным, интересуется что у нас происходит. Считаешь запретить надо?

Да зачем его запрещать?
Просто, человек 10 лет как живет в США, а все о России думает.

>> Например про детские дома.

>[censored] тут было интересное недавно

Оно много где интересно.
Могу просветить насчет дет. домов и усыновления.
Надо?

>> Ну и почти в каждом посте упоминает Сталина и период его правления.

> Не чаще чем по телевизору

Он эдакий антителевизор?
Или просто трэнд модный в определенных кругах он в своих целях использует?

>> Зачем уважаемому американцу критиковать чужую для него страну, при этом не предлагая пути решения проблем?

> Впечатление что ты его не читал. Я вот почитал с седьмого года, он предлагает постоянно забороть наркоманию путём залива демократического Афганистана химикатами, а так же расстрелом торговцев. Предлагает выдворить из России все американские неправительственные организации и вообще много всего.

Это все здорово!
Зачем ему это надо?

>> Как мне видится, либо человека мучает совесть, и он пытается выглядеть для определенной части русских людей своим, либо, как у многих космополитов, у него комплекс руссофобии, связанный с сильной еще Россией, которую проще критиковать.

> Почитай его записи за время войны 8-8-8.[censored] Там их по 10 в день, но короткие, думаю мнение по поводу комплексов с ещё сильной Россией поменяешь.

Ну собственно, как я предполагал.
Россия! Давай мочи по полной.
Похуй на международный статус, похуй на кровавый затянувшийся конфликт, с тысячей смертей русских пацанов, похуй на экономическую блокаду. Бомби Тбилиси! Ебись оно конем.

Это нормально?

> Так тут у каждого второго на вотт проявление русофобии к нынешней власти в России. Через пост темы про Сталина, и карикатуры на Медведева.

В основном, это граждане России, которые видят, что творится за окном.
А Лопатников тут причем?

>> Ты так и не объяснил мне, почему я дурачок.
>
> Создаётся впечатление что ты пишешь не вполне ознакомившись с предметом.

Читаю профессора более года.
Руссофоб, мое мнение.

> Группа пишущая за Лопатникова утратила доверие. Даже удачную статейку - в топку

Да нормальная статья.
Я запенил.

to Zush

>> Он уже был номинирован на нобелевскую?

> Нет, а значит наверняка как что-то с пальцем.

Ты действительно не видишь разницы между простым профессором и нобелевским лауриатом?

> На мартовских выборах тоже говорили что вот едро проиграли в нескольких райцентрах и мол это знак. На деле то что-то поменялось за полгода?

Экий ты скорый!
Политика - дело небыстрое.

> Жги

Что конкретно хочешь узнать?

> Называет себя антидот.

Противоядие?

>> Или просто трэнд модный в определенных кругах он в своих целях использует?

> Интересно какие по-твоему цели.

Писал выше.

> Поделись, кто из тех кто постит на вотт про Сталина трэнд модный в своих целях использует?

Просто модный трэнд.
Заметь, на сто постов про Сталина, дельных 10.

>> Зачем ему это надо?

> Это в первую очередь необходимо нам.

Ты вопрос понял?
И эта, по твоему Лопатников - луч света в темном царстве?

>> Это нормально?

> А нормально ли то, что с территории Грузии силами англии и сша идут поставки террористам на кавказ? Польская колбаса и балтийские шпроты дороже?

Нет, не нормально.
Но это уже не к армии вопросы, а к разведке.

> Сейчас ведь гораздо лучше вышло, жахнули парламент в Чечне, недавно что-то взорвали в Нальчике. Это ведь просто совпадение что там до Грузии 50 км через горы.

Нет, не совпадение.

> Если Саакашвили останется хотя б лет на пять, ещё будет. А всё к этому и идёт, зачем вмешиваться военным, надо пробовать силой слова.

Даже если Саакашвилли не останется, еще будет.
Прекратить данные теракты может не ковровое бомбометание, а работа спец. служб и политичиская воля лидеров России.

>> В основном, это граждане России, которые видят, что творится за окном.
>> А Лопатников тут причем?

> Твой посыл понял.

Не уверен.

> Если я пишу что у нас первое место по наркомании, а руководство страны занимается хернёй вместо важных дел то всё ок.

Нет, не ок.
Критиковать надо за дела.
Не просто, как дети личность, а поступки.
А писать Лунтик, Пу, кремлядь, ..., показывать свой недалекий ум. И если уж иронизировать, то делать это так, чтобы вызвать здоровый оскал.
Желательно еще и предложить пути выхода из кризиса, не стандартными фразами типа "всех расстрелять", а с пониманием.

> Если это пишут из-за границы, то тот кто это пишет - русофоб, высирается на Россию.

Нет, ты опять не понял.
Нужно смотреть как пишут, что предлагают, какие цели преследуют.
Также нужно смотреть на эмоциональный посыл сообщений.
Так вотт, у Лопатникова положительные эмоции связаны с коммунистическим, да социалистическим, а все остальное мрак и клоака.
А во времена СССР Лопатников радел за рыночную экономику.

Вот те ссылка на это дело:
[censored]

А вотт совершенно обратная статья:
[censored]

Он как тот диссидент, у которого постоянно в заднице свербит если он власть не покритикует.

> При этом не имеет значения про какие дела они пишут, лучше вообще не читать дабы не пошатнулась вера, важна только личность и место проживания того кто пишет.

Свои домыслы чужим людям приписывать нехорошо.
Вот эта статья годная, а прошлая русофобский высер.
Безотносительно личности автора.

to дроид

> Тебя надо строго наказать за оскорбление религиозных чувств верующих!!!

[Рвет на груди тельник, обнажая инсигнию]

Да я, бля, инквизитор!!!

to Zush

> Вот к примеру через год выборы в думу. Считаешь за год что-то поменяется и там мы увидим сдвиг в сторону левых о котором ты пишешь? Или тоже маленький срок?

Увидим мы небольшой сдвиг влево.
Ты знаешь какой административный ресурс у правящей партии?

> Вроде ты хотел что-то рассказать ещё в той теме.

Я не писал что хочу рассказать, я писал что могу.
Что конкретно тебя интересует?

>> И эта, по твоему Лопатников - луч света в темном царстве?

> Ты вот этими идиомами что хотел сказать? Показать свой ум? Если уж иронизируешь, то делай это так, чтобы вызвать здоровый оскал.

Мило.

>> Даже если Саакашвилли не останется, еще будет.

> У них там безусловно запас есть, но он ограничен. Известно сколько держались бандеровцы и лесные братья когда остались без поддержки запада.

Определенные силы, обитающие в Грузии, даже при смене политического вектора без поддержки не останутся.

>> Прекратить данные теракты может не ковровое бомбометание, а работа спец. служб и политичиская воля лидеров России.

> Не согласен.

> В решение таких вопросов как ваххабиты и наркота, нельзя ставить вопрос или делаем то или это. Делать следует всё возможное вместе комплексом.

Развязать войнушку на территории Грузии - решение?

> И если был повод и подвернулась возможность Саакашвили убрать, то надо было это сделать.

Он на весь мир обгадился.
Кто его теперь всерьез воспринимает?

> Это ты у меня увидел?

Я за тобой не слежу.
Это обощение.

>> Так вотт, у Лопатникова положительные эмоции связаны с коммунистическим, да социалистическим, а все остальное мрак и клоака.

> Он никогда не был коммунистом, не вступал в КПСС, и сейчас к нему не призывает.

А его лобызания сталинского периода, Южной Кореи?

>> А во времена СССР Лопатников радел за рыночную экономику.

> Он и сейчас за неё, не за плановую, нет. Ты пишешь что читаешь его год, как ты его читал то?

Периодически.

>> Вот те ссылка на это дело:
>> А вотт совершенно обратная статья:

> Там нет никакого противоречия.

Ну, как знаешь.

П.С.

Думаю, пора дискуссию прекращать, а то еще пару постов и все скатится к "ты блядь хуй"

П.П.С.

Про "дурачок" ты так и не ответил.

> Возможно, афтор не один... Вот в тебе, камрад, я уверен, а Лопатников подозрителен.

Где я, а где господин профессор???

> А помнишь как Шленского гоняли! :)

Ссаными тряпками? Прохфессор вумный - сюда не придет...

> Нет, не увидим.

Посмотрим.

> По мне так главное чтоб через границу не лезли к нам доставлять боеприпасы борцам за свободу, что там будет у них - вторично.

Будут лезть всегда.

>> Развязать войнушку на территории Грузии - решение?
>
> Сейчас - нет. Надо было тогда.

У нас была миротворческая миссия на спорной территории.
Юридического обоснования для начала войны в Грузии не было.
Ты бы пошел воевать в Грузию?

>> А его лобызания сталинского периода, Южной Кореи?

> Я уже намекнул что идиомы вроде "луч света" и "лобызания" воспринимать не способен.

Почему?

> Вследствие чего какая связь между Сталинским периодом и Южной кореей понять не способен. У него обратно было, про сравнение Северной Корее и Либерии

Связь такая, что все что в оппозиции в мире - хорошо.

>> Про "дурачок" ты так и не ответил.

> Тебе мерещится русофобия там где её нет.

То что я не разделяю твою точку зрения не значит, что русофобии у Лопатникова нет.
По твоему я дурачок, потому что не разделяю твою точку зрения на Лопатникова?
Вона, ты идиомы не воспринимаешь.
Ты дурачок?

>> Будут лезть всегда.
>
> 25 лет назад как-то не лезли.

Лезли.

>> Ты бы пошел воевать в Грузию?

>[censored] Николай Карлыч, ты?

За такие шутки в приличном обществе можно и отхватить.

> А вообще да, пошёл бы.

Молодец.

>> То что я не разделяю твою точку зрения не значит, что русофобии у Лопатникова нет.
>> По твоему я дурачок, потому что не разделяю твою точку зрения на Лопатникова?

> Ты писал

>> у него комплекс руссофобии, связанный с сильной еще Россией, которую проще критиковать.

> С чего ты это взял?

Фраза вырвана из контекста.
Там написано что это один из вариантов по моему мнению.

> В его постах нет ненависти к России(тюрьма народов), даже наоборот.
> В его постах нет ненависти к русским(быдло, не тот народ достался), даже наоборот.
> Да, он критикует Медведева и его окружение, их высказывания и действия вполне заслуженно.

Необязательно показывать свое отношение.
Умные парни скрывают эмоции, а Лопатников умный.

> И дальше ты задвинул что это всё так, но потому что он пишет это всё из США, то ты считаешь его русофобом. Мол зачем ему это надо, если не на деньги госдепа?

Где я писал про деньги госдепа?
Русофобом я его считаю не потому что он пишет из США, а по посылу его постов.

> В моём понимании ты либо не понимаешь значение слова Русофоб, либо ёбнутый, причём одно не исключает второго, звиняй.

А других вариантов у тебя нет?
Хотя это характерная для молодых черта, видеть только крайности.
Звиняй.

>> Вона, ты идиомы не воспринимаешь.
>> Ты дурачок?

> Хуй знает что ты имеешь ввиду под "у Лопатникова лобызания Южной Кореи".

Перепутал.
Северная Корея.

> Пиши так, чтобы тебя однозначно понимали с первого раза. Спасибо.

Советы раздавать любой мастак.

П.С.

Ты вот с первого поста данного обсуждения начал провоцировать противников Лопатникова и назвал их дурачками.
За слова необходимо нести ответственность.
Отсюда просьба.
Либо докажи на пальцах что я лично дурачок, либо возьми свои слова назад.
А то многие могут расценить это как пиздобольство и браваду.

>> Русофобом я его считаю не потому что он пишет из США, а по посылу его постов.

> Где там такой посыл, дай цинк.

Да зачем?
Тебя переубеждать задачи не ставилось.
Но, для размышления закину.
У профессора был хоть один пост, в котором он увидел положительное в нынешней России?

>> Перепутал.
>> Северная Корея.
>
> Там был пост не про то, что Северная Корея - рай на земле. Он был про то что последняя социалистическая страна живёт раз в двадцать лучше последней капиталистической Либерии, так как не позволяет дорваться до разграбления себя демократам.

Сравнивать жопу с пальцем очень по научному.

>> Ты вот с первого поста данного обсуждения начал провоцировать противников Лопатникова и назвал их дурачками.
>
> Нет, с первого поста я кинул ссылку на самое русофобское что у него увидел я.

Вот твой первый пост:
> Странно что ещё никто не напомнил что профессор русофоб и гомофоб

Он не провокационный?
На него правда никто не повелся и ты решил подкинуть дровишек.
Вот твой второй пост:
> Вот тут дурачки кричат что лопатников русофоб и предатель.

Но ответить за слово "дурачок" так и не удосужился.
Более того, на все просьбы объяснить твое хамство, ты либо обходил, либо игнорировал.
Ты пустозвон?

> Потом несколько раз просил тебя показать что-то БОЛЕЕ русофобское у него.

Еще раз.
Зачем мне развинчивать твоего кумира?

> Прости пожалуйста, ты не дурачок.
>
> Ты - ебанько

Мал ты еще, и горяч.
И хотя, при личном общении за подобное ты отхватил бы в ухо, я тебя прощаю.