Как мигранты вытесняют коренное население России из школ

zavtra.ru — На прошедшем 30 марта заседании Совета при Президенте по межнациональным отношениям Владимир Путин заявил: «Это не очень публичная вещь, не очень публичная сфера и малоприятная на первый взгляд, но существенная и для нас тоже важная.».
Новости, Общество | pyth2000 09:15 25.04.2021
31 комментарий | 51 за, 4 против |
#1 | 10:22 25.04.2021 | Кому: Всем
Ну не хотят размножаться русские, будут - нерусские.

В чем проблема то?

Они не грызут друг дружку, помогают друг другу.
Что русским мешает?

Это если заходить с одного угла.

Если с другого - русские не на словах, а на деле принесли в жертву свою национальную идентичность ради идентичности надклассовой общности.
И через это потом стали уязвимы при капитализме.
В отличие от иных национальностей, которые во многом лишь на словах принесли в жертву свою национальную идентичность.

Вот ту уязвимость часто люди и ощущают.

---

Если с двух этих углов смотреть разом - картина будет наверно менее однобокой, чем ее иногда рисуют.
#2 | 10:27 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Ну так-то так себе жертва, по сравнению с тем, что получилось. Сорвали косоворотки и нацепили скафандры.

Зависит от ситуации.

Если про получилось в союзе - то это даже и не жертва.
Наоборот.

А если про потом - вопрос.
#3 | 10:29 25.04.2021 | Кому: mik16
Одной рукой зовут мигрантов т.к. они дешевые, другой рукой крестятся от их засилья.

Это даже не геббельс, это геббельс с биполярочкой.
#4 | 10:35 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
Ну простой :

При капитализме атомизированное население экономически и социально проигрывает национальной сплоченности, независимо от изначального процентного состава.
#5 | 10:41 25.04.2021 | Кому: Dmitrij
> Хотят. Не могут. Воспроизводство рабочей силы внутри страны экономически нецелесообразно.

Могут.

Если негры в африке голодающие могут свою популяцию поддерживать даже в том аду, значит - и русские в России могут.

Другой вопрос - какой ценой.

Что до целесообразности - ну вот мигранты то вон воспроизводят свою рабочую силу внутри страны.
#6 | 10:48 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> А нахуя тебе национальная сплочённость? С факелами походить?

Не могу знать.
Это ж ты утверждаешь, что она мне(!) нужна.

Вон мигранты с факелами не ходят.
Не думаю, что они особенные.
#7 | 10:49 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> Извини, но здесь не вполне понятно, в чём "выигрыш"-то заключается.

В способности к самоорганизации для защиты своих экономических выгод.

Русские к такому культурно не способны.
Чисто национальная идентичность удалена, наднациональная - сформировалась такой, что работала лишь пока есть партия.
#8 | 10:55 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
《Нахуя тебе Икс》- это по сути утверждение, что Икс мне нужен.
#9 | 10:59 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > В способности к самоорганизации для защиты своих экономических выгод.

> Экономическая выгода пролетариата только в диктатуре пролетариата.


Я не буду спорить с этим тезисом, даже предположим, что это и впрямь сугубо единственный выгодный логически мыслимый исход.

Но пока ты это не объяснил массам - выгоды они будут искать, кучкуясь по нацпризнаку.
#10 | 11:06 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Это вопрос. Уточняющий.

Не, это вопрос, содержащий утверждение.

Простой тезис - русские при капитализме при прочих равных проигрывают мигрантам из за того, что они атомизированы.

Очевидно, что они могут продолжать проигрывать, могут сплотиться ради противодействия мигрантам, могут сплотиться как то иначе, могут вообще уехать и сами стать мигрантами.
Или могут построить социализм.
Или еще какие то варианты.

Но вопрос обращен ко мне - нахуя мне сплачиваться, не для факельных ли шествий.
Это крайне логично.

Тегусигальпа, если русские начнут ходить с факелами - я не уверен, что в числе первых не вздернут и меня.
Это чтоб ты знал.
Ибо в такие моменты не по паспорту смотрят.
#11 | 11:13 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> Одно непонятно: какой от этого прок?

Любая организация сильнее отдельных личностей.

Люди кучкуются ради этого.


Нацисты есть, да, но я не вижу как они защищают чьи то интересы, кроме сугубо личных через защиту интересов буржуазии.
#12 | 11:20 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> Тезис-то такой же простой, как и неверный.

> Он подспудно предполагает, что национальности являются действующими субъектами в экономике. Типа, нерусь приехала и вытеснила русских.


Если два коллеги договорились использовать третьего , а друг друга поддержать - это не делает их отдельным субъектом.

Но зато делает им выгодно.
Хотя и не навечно.

> Нужно забрать у них весь накопленный при коммунистической оккупации жирок в виде квартир, не учить их и не лечить, отменить богомерзкий трудовой кодекс и т.д. Тогда те из оставшихся, кто это переживёт будут находиться в скотском состоянии и, будучи дешевле мигрантов, легко их "победят".


Все так.

Только победа именно что будет пирровой.

Как и победа мигрантов сейчас в деле экспансии.

Пока есть капитализм - все победы будут именно такими.
#13 | 11:23 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> И вдруг, оказывается, что собранные в кучу одураченные балабольством про единство в Нации люди защищают совсем не свои интересы.

Не свои.

> А вотт когда злобные мигранты точно так же собираются в кучу вокруг буржуя -- это совсем другое.


Не знаю насколько они злобны.

Когда вокруг буржуя - тоже не свои защищают.

Но когда вокруг самих себя - вполне себе.
#14 | 11:26 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > Но пока ты это не объяснил массам - выгоды они будут искать, кучкуясь по нацпризнаку.

> А я о чём? Вправо всегда легче загрести, чем влево


Конечно.

И как предлагается массам объяснять, если им так легче?

Они видят примитивное.
#15 | 11:29 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > русские при капитализме при прочих равных проигрывают мигрантам

> В футбол?


Экономически.

Буржуям русские с запросами нахер не нужны.

Плюс русские разобщены и поддерживать друг дружку ни против буржуя, ни просто снабжением - не способны.
#16 | 11:36 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Ага. Я ждал, что тут кто-то начнёт раскрываться.

[достает цЫркуль, начинает мерять себе бошку]

Я не достоин, меня зигующие всех мастей просто аннигилируют - и за морду и за позицию.

Может ты сам попробуешь раскрыться?
#17 | 11:41 25.04.2021 | Кому: Грант
> > Одной рукой зовут мигрантов т.к. они дешевые, другой рукой крестятся от их засилья.

> Это они для быдла переводят внимание со своих дел на мигрантов, заодно их стравливая с местным населением.


Так это было бы логично, если бы стравливали лишь для вида.

А когда стравливают на полном серьезе - логика теряется.
#18 | 11:45 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> > для защиты своих экономических выгод

> Какие у живущего в переделанном их жд контейнера бараке мигранта "экономические выгоды"?


Если он один и не принадлежит к общности - никаких.

Если принадлежит - по сравнению с тем, как если б не принадлежал - выгоды есть.
#19 | 11:47 25.04.2021 | Кому: Dmitrij
> Себестоимость выращивания человека в архаичном обществе (просто кормить нормально, чтобы рахитом не вырос и лопату мог держать), и выращивания человека в болемень индустриальном обществе тоже разная.

Невозможно спорить.

Поэтому либо русским при капитализме суждено вымереть, либо скатиться в архаику.
#20 | 11:51 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> А почему с твоей точки зрения именно имитировать национализм было бы логичнее?

Ну если мигранты выгодны буржую своей дешевизной - он не должен стремиться от них избавляться, а вот пугать их ему выгодно.
#21 | 11:51 25.04.2021 | Кому: Aleks3
> Есть мигранты которые за 12 тыщь работают?

Не знаю
#22 | 11:54 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> Ему Дух Единства Нации контейнер лучше согревает что ли? Или, ему, типа, объяснили, что он лучше местных потому, что принадлежит к Чурецкой Нации, и ему теперь от этого осознания теплее изнутри

Да какой дух.
ему выгоднее, т.к. община его поддержит. Раз.
И коллективные действия, напр., забастовки и все такое прочее - если что, то легче организуются .
#23 | 12:04 25.04.2021 | Кому: AndroidSav1
> А зачем тебе национальная идентичность?

Язык и культура.


> Лично для меня (лично для меня) национальная идентичность удобна тем, что я привык говорить и думать на русском и считать великим поэтом нашего Пушкина, а не нашего Гёте. Это из глобального. А по остальному - затрудняюсь сформулировать.


В общем и целом так же, наверно.

Хотя может и шире.

> Коммунизм в мировом масштабе построят китайские товарищи - так уж история распорядилась.


Предсказать невозможно.

> А для тебя как?


Для меня, напр., Стейнбек свой, а Солженицын нет.

Но думаю я по русски.
#24 | 12:07 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > И как предлагается массам объяснять, если им так легче?

> Агитпропом


Ну если удастся объяснить - уж я точно плакать не буду.
#25 | 12:11 25.04.2021 | Кому: AndroidSav1
> Переедешь на ПМЖ в Бусурманию и уже твои внуки будут думать по бусурмански

Если я так сделаю, то значит я т.о. сознательно похерю в них культуру, язык и прошлое.
#26 | 12:23 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Не кринжуешь, когда тянка краш испытывает?

Кто здесь?
#27 | 13:08 25.04.2021 | Кому: Shnyrik
> Будут ли помогать новоприбывшим? О, да, это ж отцы своих народов, они тебе в долг, а ты потом отработаешь, где скажут, на каких скажут условиях. Ну или услуги какие окажешь. Чисто как в известном кине с Аль Пачиной. Будут ли они организовывать забастовки? Возможно, если это, например, поможет им решить какие-то их проблемы с конкурентами. Будут ли они возглавлять борьбу с капиталистами, то есть с самими собой? Ну, как тебе сказать :)


Это понятно.

Только это вылазит то не сразу, что польза только и строго верхушке.
Если еще вылезет.

А вот выгоду кучковаться - сразу видят.

Ты мне что донести хочешь?
Что рабочему надо кучковаться по принципу классовому?
Ну да, надо.
Только кто ж ему даст?

Вот люди видят, что кукчковаться по нацпризнаку полезно - и чувствуют себя уязвимыми при капитализме, будучи неспособными к чему то подобному.

Что оно не так полезно и все не так - массам еще пойди объясни.

> А никто от них и не избавляется. Наоборот, другие нацики очень полезны в плане "подтверждения" реальностью того национального говна, которое кипит в башке бесплатного долбоёба.


А. Ты имеешь в виду национализм как явление?
Ну да, оно реально.
Но как политика реального вытеснения мигрантов - она нелогична.
Хотя я допускаю, что может быть любая шиза в головах, принимающих решение.
#28 | 13:10 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > Кто здесь?

> Русская культура и язык.


А. Теперь это так называется.
#29 | 13:12 25.04.2021 | Кому: ustrrastr
> > Одной рукой зовут мигрантов т.к. они дешевые, другой рукой крестятся от их засилья.

> > Это даже не геббельс, это геббельс с биполярочкой.


> Это максимизация прибылей путём найма дешёвой рабочей силы одновременно с переводом борьбы классовой в национальную.


Если крестятся лицемерно - несомненно.
#30 | 13:15 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > А. Теперь это так называется.

> Думаешь, это проще побороть, чем мигрантов?


Думаю, что это зависит от желания, ресурсов и целей того, кто захочет побороть.
#31 | 13:21 25.04.2021 | Кому: Tegucigalpa
> > Думаю, что это зависит от желания, ресурсов и целей того, кто захочет побороть.

> Такое проявление русской культуры страшнее мигрантского воздействия?


Страшнее кому/чему/для чего/в каких условиях?

Мигранты не делают из русской речи не пойми что.
Если они слабо говорят, то они просто слабо говорят.
Русский язык от того ниразу не страдает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.