Человек хернёй мается. Там после 30-го прохода плита уже в допусках была по площади пятна контакта на квадрат, нет, блин, надо до точки с минусом в сотку докопаться. Последующие проходы - лишняя трата времени и материала.
> А кроме шабрения никого более точного метода нету?
Нету. Это самый тонкий и точный способ. Несмотря на кажущуюся "примитивность".
> Я вот про ЧПУ почему-то думаю...
Это из разряда волшебства и мифов: "а вот там на заводе могут офигеть как сделать, аж блоха в отражении на подковах макияж проверяет". А где гарантия, что люфты станка с ЧПУ в сотку укладываются (А то и больше, десятки плавают)? Про ошибки в программе - вообще притча во языцех. Свёрла и фрезы ломаются потому как погроммист накосячил.
1. Идеально ровной поверхности у тебя не будет никогда.
2. Поверочные плиты, как и любой другой инструмент, имеет допуски и классы точности.
3. Хочешь точность в микрон, берёшь три поверочные плиты и шабришь их друг по дружке до усрачки. Класс точности можно вывести разведением краски (до гомеопатической величины), с помощью которой определяешь число пятен на квадрат. Меньше вязкость - выше точность.
Не ори на меня! Я до призм направляшек продольной ещё не дошёл, хочу поверочную линейку, мне много чего надо мерять и шабрить. Как минимум ЛХ поперечки и малой продольной.
Сейчас, сейчас