Пушков предложил замедлить YouTube для россиян

> Ничего не задевает-задевал бы, уже б давно закрыли.

Закрывают тех, кого считают актуальными в политсмысле.

А не всех тех, кто задевает.

Они не считают Жукова настолько актуальным, что надо, очевидным образом поправ закон, закрыть его.
Пока что не считают.

Тут еще важно понимать - сегодня посчитать его настолько актуальным может лишь тот, кто сам разделяет его взгляды.
Не разделяя его взгляды - трудно счесть его чем то более важным в политическом смысле, нежели любой "политолог" в сми.


> Я ваще не вижу тех, кто чего то там "задевает".

А дальтоники не различают цветов.

Что не отменяет их наличия.

> Только их потом весь интернет разоблачает, потому что все наши провластные блоггеры против Путина. А то если ты за Путина - не будет аудитории, не будет аудитории - с тобой не будет работать государство. Замкнутый круг из двух стульев, где для победы нужно усесться на оба.

Это правда. И в нужный момент нужно сказать:

- С вами был Ннннниколай Соболев

[censored]

> Вот Фридрих Энгельс смотрит на тебя с недоумением.

Они не занимались говорильней. Они занимались научной работой экономикой, а не зачиткой и агиткой. "Жрать траву" он не призывал. Разница чудовищная..

Я уже писал он Родился Аристократом и Капиталистом. Жуков и Пучков ими СТАЛИ. Это был ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Есть разница между тем какой ВЫБОР они сделали и ЧТО говорят. Разница которая отталкивает и вызывает шизофрению у детей. У местного "контингента" в своей массе тоже.

> Я открою тебе тайну, Жуков тоже не коммунист. В одном из последних интервью он прямо сказал, что сейчас он мелкобуржуй и зарабатывает деньги.

А что, уже коммунистам деньги запрещено зарабатывать, или что?
Владимир Ильич, Вы выписаны из левых!

> Ленин Родился Аристократом, а СТАЛ коммунистом.

Что не мешало ему деньги зарабатывать, да.

> Потому у детей и пригорает у них натуральная шизофрения, между тем КЕМ они СТАЛИ и что ГОВОРЯТ.

В чем шизофрения, деть? Пучков говорит, что раньше было лучше, а Жуков говорит, что если мы с этого пути не свернем, нам пиздец. Где противоречие с тем, что они деньги зарабатывают? Или они конкретно тебе в секретных протоколах к ютубу говорят, "не зарабатывай денег, от этого капиталист только крепнет!"
Следующий вопрос: зарабатывая деньги, делают ли они что-то полезное или нет? Или в библии тру-коммуниста сказано: "Не доверяй им ибо подписчиков у них больше, чем звезд на небе?"

> Врываются в тему, читают пару постов, начинают считать себя ахуенными остряками.

Да читал я. И все твои "аргументы" уже сто раз обсосаны.

Да, еще кое-что. Страшный секрет, наверное, но я его раскрою. Ни Клим Саныч, ни Дмитрий Юрьевич - они не революционеры. Они, скорее, народники. Поэтому все претензии по поводу "продажи коммунизма" (и не только к ним) - смехотворны.
"Нас обвиняют в торговле коммунизмом те, кто коммунизм не смог бы никому всучить и забесплатно" (С) Мятежник Джек.

> Покажи мне "ООО лтд ленин бумажная фабрика" Или Ленин "статский советник на службе его величества".

Покажи мне подобное относительно Жукова.

> Ты трудяга на заводе или ты киллер, работающий на директора завода ИЛИ пропагандист пропагандирующий "Вегетарианство".

Покажи мне подобное относительно Жукова.

> Я не коммунист-так понятно? 10 раз повторить?

Тогда твое горелово вообще не понятно, завидуешь, что ли?

> Все что могли сделали 10 лет назад.

Даже комментировать эту херню неловко. Или ты забыл, как выглядел интернет 10 лет назад? Или ты не знал?

> Они не занимались говорильней. Они занимались научной работой экономикой, а не зачиткой и агиткой

Это крайне спорное противопоставление материала диванов.




> Жрать траву" он не призывал. Разница чудовищная..

Сможешь показать, где тебя призвали жрать траву?

Ну только так, чтоб без твоих додумываний.

Это во первых.

И во вторых, внезапно.

Сможешь показать, где Маркс призывает ебануться на отличненько и вывести рабочих под любые молотки при любом гапоне?



> Я уже писал он Родился Аристократом и Капиталистом. Жуков и Пучков ими СТАЛИ. Это был ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР

Ты т.о. отказываешь Энгельсу в сознательности его жизненного пути и выбора?

Он, стало быть, всю жизнь бессознательно прожил буржуем по твоему?



> Разница которая отталкивает и вызывает шизофрению у детей

Мои советы тебе нахуй не нужны, естественно.

Но я думаю, что если ты злоупотребишь повторением этого тезиса, то граждане могут счесть, что это личная претензия о причиненном ущербе.

>>>> Любой ролик так или иначе задевает темы экономических формаций и классовой борьбы.

>>> Ничего не задевает-задевал бы, уже б давно закрыли. Я ваще не вижу тех, кто чего то там "задевает".

> > А дальтоники не различают цветов. Что не отменяет их наличия.

> Это ты сейчас остро пошутил?

Это я сейчас отметил, что Клим задевает темы экономических формаций и классовой борьбы.

И тот факт, что ты это отрицаешь - подобен дальтонизму.



> Ну давай за последние 30 лет покажи хоть одно громкое политическое "преступление" совершенное "левыми". Может банк какой на благо партии выставили?

Зачем?

Чтобы что?




> А может он как "Неуловимый Джо"?

Если бы ты был внимателен, то и увидел бы, что я о том и пишу, что с т.з. тех кто марксизм не разделяет - он и есть неуловимый Джо.

Любой вносящий марксистские идеи в умы - неуловимый джо с т.з. тех, кто их не разделяет.

И ведь только одной сознательной категории граждан надо, чтобы марксисты пошли в острог еще до того, как их идеи хоть как то овладеют массами.

Ты звезды на погоны сильно хочешь или лет тебе 15?)

>
> В одном из последних интервью он сам прямо назвал себя мелкобуржуем. Как и Пучков раньше.

И дальше что? Он отрицал свои взгляды каким-то образом? Или проблема в том, что ему партбилет не дали? Кто-то запретил мелким буржуям иметь социалистические взгляды? Энгельсу, вон, даже среднее буржуинство не помешало.

> Все его заявления, что надо БЫТЬ коммунистом и коммунистом И сам говорит что БЫТЬ проллетарием-это путь в Здохнуть.

Можно ссылку на подобные заявления? Вот именно на то, что НАДО БЫТЬ коммунистом, вот прям щас в 2021.

> Сейчас я бы тебя послал, но обычно меня сразу банят.

Однако, твое горелово все еще непонятно.

> отказавшись их поддерживать на практике.

Каким образом они отказались? Они обещали, что нам коммунизм построят, а в последний момент отказались?

> Интернет не изменился

Ну да. Ну да. Назови хотя бы пяток тысячников с социалистическими взглядами в 2007. А я на тебя посмотрю.

> дай интересный контент

Про что?

Про то какие в большинстве мест, даже в госзаказе, замечательные условия труда и оплаты? )))

Про процент отечественных радиоэлектронных комплектующих в отечественном хайтеке?

Про исключения в отдельных НИИ и заводах, которые лишь подтвердят общее правило?

Нечего им почти показать, кроме отдельных островков стабильности.

> Нет ли в этом лицемерия?

В подмене понятий, когда говоря об убеждениях и классовом сознании человека - вдруг приравнивают их к классовому положению/происхождению? При этом самт критики, в большинстве своём, для популяризации левых идей сделали намного меньше (если вообще сделал), чем ДП и КЖ?

Есть конечно.

> СТАЛИ МЕЛКОБУРЖУЯМИ

Какое страшное преступление - человек работающий на себя. Надо было у тебя совета спросить, каким трудом на жизнь зарабатывать. Ведь все работы хороши, надо было Гоблачу идти наемным переводчиком к Никите Михалкову. Или в ментовке сидеть за 40000 в месяц. Или дальнобойщиком пойти.

Да Климу зачем свой канал организовывать, зачем турпоездки и лекции организовывать? Ведь в Библии марксизма написано, что только Наемные работники пролезут через игольное ушко и войдут в Царствие Небесное. Правла хз где это скащано и кем, но какая разница. Ведь некоторые мелкобуржуи, работающие на себя, посмели не обнищать а заработать, создать семьи, у них популярность и уважение. Для большинства малолетних подписчиков левацких пабликов это недостижимо, и они завидуют.

Хотя, у Гоблина ведь наемные сотрудники! Которых он Страшно Эксплуатирует. Срочно свяжись с Серей, пора организовывать профсоюз продюсеров!

> И ведь только одной сознательной категории граждан надо, чтобы марксисты пошли в острог еще до того, как их идеи хоть как то овладеют массами.

Особенно доставляет подлый заход про то, что наемные рабочие должны отмежеваться не только от средней, но и от мелкой буржуазии, даже от самозанятых.

> Ты же не балобол?

Да я не балабол, потому нигде не писал что "гоблин гнобит сотрудников" -это твой гнилой, вонючий, подлый, рот сказал.

Не вылазь из мешка. Это целенаправленное адресное оскорбление.

Энгельс и родился и всю жизнь был капиталистом, если не придираться к мелочам.
Т.е. он принадлежал не к классу пролетариата.

А убеждения имел и пропагандировал коммунистические.

Ты понимаешь, что принадлежность к классу это одно (она определяется отношением к средствам производства), а убеждения это другое?

Ты не осознаншь, что это разные предметы вообще?

Для невменяемых идиотов последний раз- "Коммунист это Противоположное от Капиталист." ЭТО АНТАГОНИСТЫ.
Ленин был коммунистом-он бросил аристократов и не стал капиталистам-он БЫЛ коммунистом. Он не владел "свечным заводиком". Клим Жуков и Пучков Мелкобуржуи. Они могут быть прекрасными людьми, замечательными ораторами. создателями сайтов. Прекрасными и добрыми хозяевами, не кидающими через хуй своих работников. Но пока они работают сами на себя или используют труд работников-ОНИ НЕ коммунисты.

ДЕБИЛАМ-они САМИ об этом говорили. Но дЕбилы продолжают спорить. Пучкову идите доказывайте что он КОММУНИСТ и ЖУКОВУ.

Считать человек себя может кем угодно. Но будет он тем, кем является по отношению к средствам производства. А считать себя может хоть марсианином, как и повылазившие спамеры в треде.

Живой пример миф о Прометее(в роли Прометея Капиталист Энгельс и Маркс)-Стал ли Прометей Человеком после того, как принес огонь Людям? Или остался Богом?
А дедушка Ленин перестал Быть аристократом и НЕ СТАЛ капиталистом.

> Тащи ссылку, где Жуков утверждает, что он - не социалист.

Считать человек себя может кем угодно. Но будет он тем, кем является по отношению к средствам производства. А считать себя может хоть марсианином, как и повылазившие спамеры в треде.
В одном из последних Интервью КЛИМ ЖУКОВ-прямо сказал что он СТАЛ мелкобуржуем. Возможно, я ошибаюсь в предпоследней "Деконструкции" было прямо сказано.

> И да, неправомерное использование кнопки "Спам" ведет к бану.

Ну Я считаю люди спамят. Придет модератор -скажет что я не прав.

> Какими средствами производства владеет Жуков?

Так, мы тут скачем от Пучкова к Жукову и обратно. Уже надоело я все давно разжевал, читай раннее. И спроси у Жукова, он сам себя назвал мелкобуржуем. Коммунистом он последний раз себя называл лет 8 назад, может и того больше.

> Впрочем, теперь ясно. Ты путаешь коммуниста и пролетария.

Нет не путаю-человек который был пролетарием, а стал мелкобуржуем-коммунистом БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Считать себя таковым может. Но он уже и несчитает. Как и Пучков.

Тему закрываю, уже тошнит.

> Ссылки, конечно, не будет.

Я тебе уже сказал, могу напутать, но по моему в "деконструкции" о "роб рое" было. На воТТ сотни следящих за его творчеством, захотят поправят и дадут тебе ссылку. Можешь мне не верить, твое право.


> На каком основании? Потому что ты так сказал? Еще раз, для непонятливых: ты путаешь класс и убеждения. А потом удивляешься.

Ну смотри-может ли остаться коммунистом, человек перешедший на сторону фашистов? Фашист перешедший на сторону коммунистов может. И перестает БЫТЬ фашистом.
Энгельс и Ленин перешедшие на сторону пролетариев-стали коммунистами. При обратном процессе, все несколько не так. Потому что стоило один раз выебать овцу...
Я тут сотню раз уже приводил пример Ленина-он не СТАЛ капиталистом и осознанно стал коммунистом. А Пучков и Жуков совершили обратный процесс, предав ПО ФАКТУ убеждения и все что они говорили десятки лет.

> Конечно нет, он же меняет убеждения.
> Фашист перешедший на сторону коммунистов может.
> Нет, он тоже меняет убеждения.

Убеждения-это из области веры, а отношения к средствам производства-это про материализм, а он и то и то меняет.

> При этом они не стали пролетариями.

Они возглавили создали марксистское движение- значит отказались от своего отношения к средствам производства. Т.е. добровольно согласились передать , под диктат пролетариев
При этом они не стали пролетариями. ДА. Но стали коммунистами. Что возглавляет Пучков и жуков?

> Они не стали капиталистами.

Маленький Людоед все равно людоед. Потому крестьянство КАК класс и уничтожали большевики-загнав всех в колхозы.

>Спойлер: может. Сейчас таких пруд пруди, хотя казалось бы.

Убеждения-это хорошо, но толку-это как вера. С верой в церковь(С)

> Энгельс и Ленин перешедшие на сторону пролетариев-стали коммунистами.

Но пролетариями при этом они не стали.

Как и Жуков)

> "Коммунист это Противоположное от Капиталист

А красное это противоположное круглому.

Коммунист это убеждения, обладать этими убеждениями можно и не будучи пролетарием.

Капиталист Энгельс был коммунистом.
При всем своем свечном заводике.


> пока они работают сами на себя или используют труд работников-ОНИ НЕ коммунисты.

Энгельс не коммунист, стало быть?

А Маркс, кстати, на чьем труде жил всю жизнь, а?


> Пучкову идите доказывайте что он КОММУНИСТ и ЖУКОВУ.

Зачем?
Они и не обозначались так.

Ты иди Энгельсу докажи, что он не коммунист.


> Считать человек себя может кем угодно.

Например носителем знания о том, кем может и не может быть коммунист.

Но носителем знания от этого он не станет.


> Стал ли Прометей Человеком после того, как принес огонь Людям? Или остался Богом?

Он не существовал.


> Ленин перестал Быть аристократом и НЕ СТАЛ капиталистом.

А Энгельс ?

Он не перестал быть капиталистом.

А коммунистом был.

Прикинь.

> Убеждения-это из области веры, а отношения к средствам производства-это про материализм, а он и то и то меняет.

Энгельс имел в собственности средства впроизводства и с того жил.

Маркса еще кормил с этого.

Какой вывод из этого, если убеждения это вера, а надо отношения к средствам смотреть?
Что они не коммунисты?

> Жуков и Пучков НАОБОРОТ. ОНИ СТАЛИ МЕЛКОБУРЖУЯМИ

Ещё одна страшная история про мелкобуржуя:

Родился в семье марксистов, вступил в комсомол, потом в ВКП(б). И вдруг стал владельцем мелких бизнесов в странах, враждебных СССР.

Вот какой он нехороший, гадкий и лицемерный, Вильям Генрихович Фишер. Он же Рудольф Абель.

> Рудольф Абель

Смешно. да. Прикинь он был-нехороший, гадкий и лицемерный, с точки зрения капиталистов. А еще был разведчиком, работающим на пролетариат. Именно потому он был-а не казался. А Жуков и Пучков на кого работают-подсказать?

Представляешь именно так на Жукова и Пучкова смотрят, дети и Класс к которому принадлежал Жуков и Пучков, ахеревающие от происходящего и потому отторгающие все что они говорят(Жуков и Пучков). Ну и местный "контингент", тоже страдает шизофренией.
Одно дело ДЕЛАТЬ все для победы Коммунизма, и совсем другое ГОВОРИТЬ для победы коммунизма, а еще и СТАТЬ мелкобуржуем.