> капитализмом, который ревностно сохраняет равновесие
Не соглашусь с таким фатализмом. В России 1917, Китае 1945 было подавляющее число мещан крестьян со своей мещанской мечтой, но тем не менее социалисты взяли власть оперевшись на меньшинство трудящихся, конечно тут нужен гений организатор типа Ленина или Мао, но откуда такая уверенность что их не будет?
> > А эксплуатация человека человеком - в принципе может стать экономически нецелесообразнолй. > > Никогда она не станет экономически нецелесообразной.
В тот то и дело что именно нецелесообоазность эксплуатации и похоронит капитализм. Неизбежность технического прогресса и автоматизации производства приводит к тому что трудящиеся не нужны, а значит капиталисту некому продавать свои товары, т.е. приходится делать высокие пособия для безработных, а это почти коммунизм, или отказываться от автоматизации, но тогда он проиграет в себестоимости товара тому кто использует новейшие технологии. Т.е. те страны которые используют общественное производство просто экономически задавят все остальные. Сама история приведёт нас к коммунизму.
Сейчас, сейчас