Программа средней школы...

bulochnikov.livejournal.com — полностью ориентирована на «девочковое» мышление. Все основные дисциплины, где больше должна работать голова, не просто находятся в "женских руках", но и программу составляет кто? Вы когда-нибудь видели серпентарий методический кабинет? Там исключительно женский состав. (Я методист, я в курсе). Программа средней школы целиком и полностью ориентирована на "девочковое" мышление, поэтому так часто плохо учатся именно мальчики.
Новости, Наука | stormlord 10:24 25.03.2021
3 комментария | 29 за, 17 против |
#1 | 17:42 27.03.2021 | Кому: Всем
Весьма спорный теекст. Разработчиками программ являются далеко не только (и нее столько) женщины. Знаю массу дебильных программ, руководили разработками которых мужчины.
Кто разрабатывал советские не знаю пофамильно, поэтому ничего не скажу.

И тут нужно определиться, об учебных программах какого периода мы говорим?
Не помню, чтобы у мальчиков была какая-то проблема в моё время. Девочки просто по сути тщательнее. Поэтому и средний результат их выше. там, где девочка не берёт умом, она достигает результата за счёт усердия.
Но интересующимся учёбой мальчикам было легко. Намного легче, чем многим девочкам.

Сколько ни вспоминаю выдающихся в каждом из предметов или в целом, это в основном мальчики были.
Я бы так (весьма условно, конечно) распределил: Мальчики - отличники или двоечники-троечники.
Девочки - хорошистки.

Сегодня же проблема вовсе не в "девочковости", а просто в том, что программы - говно.
#2 | 17:47 27.03.2021 | Кому: agent.kat
> от нас почему-то все время ожидали, что «статистически» мы справимся с техническими дисциплинами хуже, и приходилось прикладывать вдвое больше усилий, чтобы преподаватели разглядели, что у нас очередная задача решена правильно и, внезапно, не шаблонно.
> А где-то приходилось прикладывать усилия чтобы нас просто допустили до технических факультативных дисциплин, ибо что это девочкам там изучать? Сложно же.
> Да и в профессиональной деятельности нет-нет, а столкнусь с какой-либо подобной ерундой, к примеру, при распределении задач: мужчине скучную задачу давать нельзя, у него же мозг и творческий порыв, так что вся тягомотина приземляется к женщинам, которые, так уж и быть, потерпят.

Но не думаешь же ты, что это возникло на пустом месте? Или думаешь?
#3 | 22:17 06.04.2021 | Кому: agent.kat
> Я склонна считать, что все дело в стереотипах.

К сожалению или к счастью, нет.
Совершенно правильно даже кажется здесь уже упоминали (а может, не здесь, листать не буду): Независимо ни от каких стереотипов есть виды деятельности, которые КАК ПРАВИЛО у женщин получаются лучше, чем у мужчин. Кардинально.
Это не значит, что никто из мужчин не способен. Но единицы.

В том числе и в армии. В армии! Там, где по моему мнению женщине вообще нехрен делать (вот это, как раз, стереотипы. Я считаю, что обоснованные, но стереотипы).
Но даже там я вполне чётко отдаю себе отчёт, что действительно, в некоторых случаях женщины - вне конкуренции. И у меня было одно подразделение, от которого я как ярый армошовинист :) плевался (потому что было укомплектовано почти сплошь женщинами), но которое при этом, я не променял бы на 2 таких с мужиками.

И это не только мой личный опыт. Это годами и тысячи раз проверенное-перепроверенное.
Без каких-либо стереотипов. Просто, практикой.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.