Если американское посольство начнёт читать письма поддержки от российских граждан, то Величию пиздец. Пиздец Величия неизбежен, как и само Величие. Или как там правильно, предопределён?
Не могли, не могли простые американцы испытать чувство стыда за идиотию, происходящую в их государстве. И, конечно же, не могли что-то написать в адрес посольства "империи зла". Ведь американцы - "ну тупые"(с), "это всем известно"(с).
Что-то вспомнилось из юности....
Анжела Девис, доктор Спок... ещё какой-то доктор с голодовкой у белого дома...
Да у нас дохера "рассеян" (ненавижу это слово) постоянно извиняются в Госдепе... Каспаровы, Кара-Мурзы всякие, Касьяновы... сотни их и тысячи
Были еще: семья Лукашовых (которых гнобили ФБР якобы по каким то религиозным мотивам), скандалист- бомж Джо Маури, "человек с 5-й авеню", индеец Леонардо Пелтиер, и др.( кого вспомню, напишу). Последний выделялся из общей массы страдальцев, так как был борец за права своего народа, за что ему повесили убийство 2 агентов ФБР. Ему впиздючили наказание в виде 2 пожизненных сроков, что сильно удивляло в то время многих советских людей, которые задавались вопросами, какой и за кого срок он отсидит в первую очередь, и какой во вторую.
Могли, конечно. Но вызывает ухмылку именно избирательность чтения писем. Наверняка там и другие были, с требованиями освободить Навального, или отменить "Северный поток". А кто-то мог даже написать, что хочет повязать своего пса с собакой Путина. И вот из этого всего выбирается несколько писем с нужной информацией.
> Могли, конечно. Но вызывает ухмылку именно избирательность чтения писем. Наверняка там и другие были, с требованиями освободить Навального, или отменить "Северный поток". А кто-то мог даже написать, что хочет повязать своего пса с собакой Путина. И вот из этого всего выбирается несколько писем с нужной информацией.
А разве её, избирательности, не должно быть? Зачем озвучивать то, что не выгодно стране? Помнится, ДЮ приводил хороший пример - рассказывая своим детям про свою свадьбу, будешь ли ты вспоминать как всё было красиво, чинно и благородно, или будешь рассказывать как жених, случайно напившись, наблевал на платье невесте? Аналогия, конечно, кривовата в данном случае, но смысл, я думаю, понятен.
Выглядит примерно как уринотерапия для органов зрения. Если из всех мнений выбирать только нужные.
- Вы самый жалкий пират, о котором я слышал!
- Но Вы обо мне слышали! (с).
> Зачем озвучивать то, что не выгодно стране?
Именно по такой схеме рассказывали, как хороша и правильна пенсионная реформа. Всякие артисты, которые только таблом в телевизоре могут торговать, горячо это дело приветствовали. Оно и правильно - страна с активным работящим населением выглядит куда лучше страны, экономящей на куске хлеба для своих стариков.
> рассказывая своим детям про свою свадьбу,
Смотря сколько лет детям. Если 5-10, то можно наплести красивых сказок. А если у них самих скоро свадьба, лучше объяснить плохие моменты, путь даже на собственном примере.
Сейчас, сейчас