«Не дай боже там сейчас труп родится»

Один из полицейских, которых обвиняют в халатности из-за убийства в Кемерово Веры Пехтелевой — той самой, что умерла, по данным следствия, от рук экс-бойфренда, не дождавшись помощи — сделал десяток звонков, пытаясь отправить кого-то на вызов обеспокоенных соседей.

Местное издание опубликовало записи звонков из дежурной части отдела полиции «Ленинский» в Кемерово, которые предоставила семья погибшей девушки.

«Мы изучили записи звонков из дежурной части 14 января 2020 года за период с 03:23 до 06:57. Преимущественно звонки сделаны Михаилом Балашовым. В большинстве он выпрашивает выделить людей для того, чтобы они съездили на разные вызовы. В том числе и на Ленинградский, 28. Однако раз за разом ему отвечают, что людей нет», — пишет NGS42.RU.

В дежурной части говорили, что в районе совершенно нет свободных машин, а из центрального отправить не могут.

«Охрана на сработках, ГАИ отказали. Дежурка у меня была на краже и еще на одной драке», — пояснял он в разговоре предположительно с коллегой, уже когда соседи выломали двери и обнаружили девушку бездыханной. После Балашов стал обзванивать своих начальников, чтобы рассказать о случившемся. Почти все спрашивали, почему не отправили группу вовремя. Полицейский объяснял им, что никого не было.

Одно уголовное дело возбудили в отношении предполагаемого убийцы — бывшего парня Владислава Канюса, второе — в отношении двух полицейских — Михаила Балашова и Дмитрия Тарицына. 41-летнего начальника смены дежурной части и 40-летнего старшего оперативного дежурного отдела полиции «Ленинский» обвиняют в халатности. В ходатайстве о переквалификации дела на более тяжёлую статью, по данным NGS42.RU, указано, что Балашов не отреагировал должным образом и не отправил на адрес полицию.

О, стрелочник нашелся. Гражданин полицейский ответит за оптимизацию проведенную капиталистами.

Не минусуйте, а объясните - почему один из двух дежурных не смог сам выехать на вызов?

> Не минусуйте, а объясните - почему один из двух дежурных не смог сам выехать на вызов?

Потому, что он на посту?

> Потому что он должен сидеть

Один из двух. Оба должны сидеть? Тогда почему дело о халатности? По каким признакам и состав?

> Потому, что он на посту?

Посты бывают разные. В армии (ПВО) по уставу все было понятно вполне - здесь в чем халатность? Мог ли зам покинуть пост и оказать помощь? Как это устроено в структуре МВД?

> Самое главное - господам полицейским надо всегда помнить: если случится победа какого майдана - их тоже будут пиздить благодарные граждане. Именно их, а не их начальников. Пока в высоких кабинетах будет делить власть их же высокое начальство.

Такого не может случиться в богоспасаемой. Прививка и все такое, во первых. Во-вторых всех майданщиков разгонят. А всех недовольных, в том числе левых - посадят. И все ради Родины!!!

> «Охрана на сработках, ГАИ отказали. Дежурка у меня была на краже и еще на одной драке»

Рыбнадзор на речке, егерь в лесу, а водолазы, водолазы тоже на речке. Что за хуйня?

Upd.
Прочитал расшифровку. Был неправ. Если правда, то дежурный на самом деле пытался.

> Не минусуйте, а объясните - почему один из двух дежурных не смог сам выехать на вызов?

Потому что он не имеет права покинуть место дежурства.

> Оба?

Да. Правила так написаны.

> Можно ли было здесь это сделать, чтобы не нарушить закон, спасти человека и не стать стрелочником?

Нет.

Закон не для спасения жизни человека. Он даже не про справедливость.

> Один из двух. Оба должны сидеть?

Да, скорее всего сядут оба. Кто-то ведь должен ответить за всё. Одного маловато будет.

> Тогда почему дело о халатности? По каким признакам и состав?

А кого это ипёт? Принятые им меры оказались недостаточны? Недостаточны. Досвидос.

> Тогда почему халатность? Только поиск стрелочника?

В органах не служил, но примерно представляю формат их инструкций. Предполагаю что у дежурного было право звонка вплоть до Колокольцева, но он решал вопрос на своем уровне. За этот и ответит.

> Предполагаю что у дежурного было право звонка вплоть до Колокольцева

У дежурного по РОВД?! Чё-то я сильно сомневаюсь.

Его должность - оперативный дежурный Дежурной части ОВД или ГОВД, не столь важно. На смене обычно их двое, крайне редко трое (при наличии помощника). Служба смены д\ч отдела примерно такая же, как в боевой части корабля(БЧ). У них, или на них, все коммуникации, сигнализация и видеонаблюдение, связь с нарядами и дежурными а\м, оружие и спецсредства всего подразделения, в ночное время и охрана здания отдела. Кроме этого еще и камеры с административными задержанными.
Территория обслуживания может быть от 50 кв.км до...бесконечности и прилегающих к ней промзон и деревень.
Дежурный заступает на смену в свою дежурку и в ней медленно умирает до утра, в сопровождении бесконечных сигналов, сообщений и звонков граждан, половина из которых аналогична звонкам "Спидовой бабки" (кому интересно, найдет в инете).
Оперативный дежурный - назначенное законом и должностной инструкцией -дежурное очко, отвечающее за все совершенные на территории происшествия и преступления в ночное время.
Вина дежурного тупо в том, что не изыскал средства и любые возможности отправить кого-либо в тревожный адрес. Кого и каким образом, глубоко похуй. Это может быть не вооруженный стажер, отправленный к разбору на электричке, опер из СОГ на городском транспорте, или пешком при его отсутствии, девчонка - следователь на такси и т.д. К очередному стописятому вызову за ночь, указанные лица уже могут быть разосланы по адресам, из которых уже по телефону, перенаправляются в места новородившихся конфликтов и проблем.
Все вышенаписанное мной ни в коей мере не обеляет обычную проф-ущербность и тупоголовость отдельно взятых мудаков-дежурных, по вине которых действительно происходили страшные преступления.

> Ну вот, все нормально - когда убили тогда и приехали. В чем суть скандала?

Ну так на драки выезжают одни люди, а на убийства — другие. А если все будут выезжать на драки, на убийства выезжать будет уже некому.

> > Ну так на драки выезжают одни люди, а на убийства — другие.

> Так трупу то уже все равно кто к нему приехал.

Трупу, несомненно, да, а вот оставшимся в живых — нет. Если опера будут выезжать ещё и на каждый сигнал о драках, расследовать убийства станет тупо некому, душегубов ловить перестанут и они поубивают уже гораздо больше народа.

Это просто плоды "оптимизаций". Да, отвечает всегда крайний, ибо он не справился в силу причин возникших из-за оптимизации, на которые лично он повлиять не мог, но всё равно ответственность за исполнение осталась на нём. В таком случае обычно говорят: не устраивает - увольняйся.
Только если такие факты будут происходить повсюду - только тогда высшее руководство начнёт чесаться, но всё равно сначала будет выискивать возможность запихнуть невпихуемое в ограниченный бюджет, который им никто не увеличит, потому что денег нет. Дальше будет хуже. Готовьтесь.

Специально зарегился ради этого треда.

В 2019 году вышел на пенсию с должности помощника оперативного дежурного. Когда увольнялся, начальник спрашивал, мол, чего тебе не нравится, работа в дежурке -- не бей лежачего, деньги хорошие, у нас в деревне такой зарплаты не найти. Я ему ответил, что не хочу ждать, когда меня посадят. Он сильно смеялся, кто тебя посадит. А вот надо же.

Абсолютно аналогичный случай был в моей практике, день рождения, как водится, закончившийся поножовщиной, только без трупа. Я тогда исполнял обязанности оперативного дежурного. Мне повезло, что участковому оставалось 20 минут до конца дежурства, а то бы я был на месте Балашова.

Спрашивают, почему дежурный сам не выехал. Мы и выезжали, хотя это грубейшее нарушение приказа №200 ДСП, регулирующего деятельность дежурных частей. Но, сюрпрайз, в один прекрасный день у нас просто кончились водители, и пиздец. Ладно водители. В городе Кондопога, помните такой по античеченским выступлениям, был случай, когда оперативный дежурный заступил на смену один, после чего руководство отправило его по адресам проверять надзорников, он просто закрыл отдел на ключ, и отдел, полный оружия, стоял пустой. Охуеть, правда? Вскрылось случайно, приехали гайцы из Петрозаводска, а им не открывает никто.

Все реформы имеют строгое направление: отчуждение полиции от населения. Если интересно, могу расписать подробнее свои наблюдения. Есть вопросы -- спрашивайте.

> Москва

Дальше мог не продолжать.

Мог написать просто. Москва, збс. И даже расписывать бы не пришлось.

Думаю - у Балашова всё будет пучком. Но не благодаря медузе.

Подняли же звонки. Общественный резонанс. Как раз по начальству его может и шарахнет. Хотя... Пути господни неисповедимы... Это да...

Копипаста из моего вконтактика.

Решил изложить свои мысли по поводу происходящего в МВД, куда и как катится эта организация. В основном, для тех, кто не имеет понятия, что там творится. Я считаю, надо народу такое разъяснять, чтобы не было сюрпризов и порушенных надежд, когда придётся со всем этим столкнуться.

Политика, проводимая руководством страны в целом и руководства МВД в частности, ведёт к максимальному отчуждению данной организации от населения. Даже переименование, многими считавшееся нелепым, прямо отражает суть происходящего: милиция – вооружённый народ, полиция – государственная структура, а государство, как известно, инструмент исполнения воли правящего класса, в нашем случае буржуазии, которая всё-таки не совсем народ. Так что переименование – это всего лишь приведение формы в соответствие с содержанием.

Разберём несколько направлений такого отчуждения. Некоторые будут парадоксальными, внешне они могут показаться гражданам привлекательными, идущими на пользу, но я постараюсь показать, что при более глубоком анализе всё видится не таким простым.

И да, должен сказать, что если я обнародую некоторые вещи, это может сильно облегчить совершение нехороших поступков нехорошим людям, поэтому я их обнародовать не буду, хотя это и не способствует осознанию всей глубины задницы, в которой находится МВД, но всё же я постараюсь без этого обойтись.

Раскручивание антинародных процессов в МВД началось с реформы 2012 года. Да, до этого были какие-то движения, но под гору камень столкнули именно тогда. И главным толчком было массовое сокращение. И дело не в самом сокращении, предполагаю, что можно было сократить и больше. Дело в том, что сокращение, судя по всему, проводилось по высосанным из пальца обоснованиям. Я ни разу не видел публикаций, серьёзно обосновывающих именно такие цифры сокращений. Никто, судя по всему, не озаботился расчётом нагрузки на оставшихся сотрудников, никто не проводил анализа «было/стало» с последующим исправлением перекосов и т.п. Единственное – несколько объединённых отделов разъединили обратно. Но это к заботе о населении имеет мало отношения.

К чему это привело? Поскольку сотрудников осталось меньше, а нагрузка не уменьшилась, а наоборот, только росла, а с другой стороны, при уменьшении численности сотрудников земельных отделов уменьшилась возможность кадрового манёвра, начал набирать обороты кадровый кризис. На сегодняшний день никаких мер по его разрешению не принимается, положение дел доходит то такого, что на весь наш район одно время не было ни одного участкового! Ещё раз: никаких мер по разрешению этого кризиса не принимается, ситуация будет только ухудшаться. От полного развала земельные отделы удерживает лишь то, что уходить особо некуда, с работой, как мы все знаем, несмотря на бодрые рапорты о поднимающейся с колен РФ, полная задница. И всё-таки, ситуация катится к тому, что ваши проблемы, граждане, будет просто некому решать.

Почему же народ бежит из полиции, а новые люди не сильно туда стремятся?

Начнём с зарплаты.
Когда в ходе реформ зарплату подняли вдвое, были урезаны социальные льготы, которые от инфляции не зависели. Ну вот платил ты 50% коммуналки, и как бы её не поднимали, ты продолжал платить 50%. Ездил ты бесплатно в общественном транспорте, в том числе пригородном, ты и ездил, сколько бы билет не стоил. Теперь всё это оплачивается от зарплаты, а зарплата за инфляцией сильно не поспевает.
Убрали все стимулирующие выплаты, типа премий.
Размер зарплаты. Он, по местным меркам, очень неплох. Я перед увольнением получал больше 60 тыр. Но, надо учитывать, что я стоял на самой высокой для не офицера должности, я имел почти самое высокое не офицерское звание и я имел максимальную надбавку за выслугу лет.
Если же паренёк с улицы устроится на должность простого ппс-ника, он будет получать чуть больше 30 тыр. Это при том, что МРОТ у нас 23. Не впечатляет, верно? И за эти деньги он будет тащить всё, о чём я напишу ниже.

Следующее.
Идёт постоянное ужесточение требований к сотрудникам полиции в плане соблюдения буквы закона во взаимоотношениях с гражданами. Так это же прекрасно, воскликнут граждане! Но, как говорится в одном анекдоте, есть нюанс. Требование законности по отношению к гражданам происходит одновременно с усилением беззакония в отношении сотрудников. И речь не о постоянном и тотальном нарушении трудового законодательства, я прекрасно понимаю, что гражданам наплевать, есть ли у ментов возможность отдохнуть, прийти к ребёнку на выпускной или съездить с семьёй на море. Хотя это тоже одна из причин увольнений. Речь о другом.

Всё чаще сотрудник полиции попадает в положение, когда при столкновении интересов его и гражданского, он становится в заведомо виновное положение. Раньше была известна формулировка «нет оснований не доверять сотруднику», теперь всё чаще встречается «к показаниям сотрудника следует относиться критически». И когда ставится слово гражданина против слова сотрудника – слово гражданина весомее. Я сам лично так взыскание получил, хотя правда была на моей стороне.

Опять же, гражданин скажет, это же хорошо, что моё слово весит больше. Всё не так просто. Такое положение вещей будет приводить к тому, что сотрудники будут избегать ситуаций, которые могут привести к конфликту. А это, если задуматься, практически ВСЕ ситуации в рамках деятельности полиции. Таким образом, для сотрудника становится выгодным НИЧЕГО не делать, тогда и конфликтов не будет, а значит и проблем. Помните об этом, граждане, когда в следующий раз будете кричать, что полиция ничего не делает. Это непростая мысль, дойти до неё могут не только лишь все, но это выливается в большие проблемы для граждан.

Ну и, соответственно, такое двойственное отношение к закону со стороны руководства «тут читаем, тут рыбу заворачиваем», самим сотрудникам никакого почтения к закону привить просто не может, и это тоже очень важно.

Ещё один момент, неочевидный, но принципиальный. Меняется сама концепция правоохранительной системы.

Милицейская политика строилась на патерналистской основе: «охрана и защита». Полицейская переводится на «оказание услуг».
Условно говоря, милиционер был таким если не отцом родным, то старшим братом, присматривающим за непутёвыми младшенькими. Полицейский становится прислугой граждан. И опять, кто-то скажет, это же хорошо! Мне, мол, видней, чего я хочу от полиции, нехай меня слушается, как хозяина! Я же плачу налоги!!!
И снова, проблема такого подхода видна не сразу.

При милицейском подходе покровительственное отношение мотивировало само по себе на решение проблем того, кто находится под твоим покровительством, за кого ты отвечаешь. Понятно, не все поголовно рвались на помощь людям, я не идеализирую милицию, но общий тренд был такой. А какой мотив у слуги решать проблемы хозяина? Поощрение? Гражданин не может законными способами поощрить сотрудника, а незаконные развращают обоих. Наказание? Да, наказать проще, учитывая то, что я написал выше. Как слуга будет относиться к хозяину, который пряников ему не выдаёт, а вот кнута выписывает постоянно? А будет саботаж, то бишь опять НИЧЕГОнеделание. Вот оно, отчуждение. Я помню те времена, когда участковый мог потратить полдня на разруливание конфликта между соседями, побеседовать со всеми, собрать их вместе, найти компромисс. Теперь, учитывая возросшую нагрузку, участковому проще в течение получаса взять пару объяснений и списать материал с глаз долой, всё в соответствии с законом, но безразлично к человеческим проблемам.

Кстати, о стимуле. На сегодняшний день нет никакой разницы, рвёт сотрудник жилы или околачивает груши. Нет никаких резонов работать лучше. Наоборот, если ты тащишь минимум, лишь бы не быть уволенным, включаешь дурака по любому поводу, то грузить будут того, кто пободрее, а в итоге тупильник будет жить лучше передовика, хотя бы за счёт меньшего количества работы и большего количества свободного времени. Ну и понятно, что это, опять же, ведёт к тому, что выгоднее НИЧЕГО не делать, ну или, по крайней мере, делать по минимуму.

Я не описал все проблемы МВД. Часть из них специфична и гражданам неинтересна, часть лучше не озвучивать, чтобы, как я писал выше, не облегчать жизнь злодеям. Я хотел показать гражданам, что даже те движения, которые кажутся им правильными, далеко не однозначны.

В целом МВД в жесточайшем кризисе. В чём его причины? Сознательно ли превращают полицию во враждебную населению структуру или это результат того, что властям на население и его проблемы просто похеру? Не знаю.

> Сознательно ли превращают полицию во враждебную населению структуру или это результат того, что властям на население и его проблемы просто похеру?

Третий вечный русский вопрос, после «кто виноват?» и «что делать?», озвученный ЕМНИП ещё Милюковым в царской Думе: «глупость или измена?».

> В этом и охуенная проблема МВД, сотрудник не имеет понятия, как для него обернутся его деяния, вне зависимости от соответствия их, деяний, закону. Должно быть не так, но есть так.

Не понятно почему гномики от МВД должны отличаться от всех остальных гномиков?

> Но не благодаря медузе.

[ржот]