> Ну у нас-то ладно, ни хрена не рождаются, старпёров больше чем молодых, кормить их некому (по словам мудрых чиновников из ПФР). А у Китая-то с этим делом полный порядок. Даже рождаемость урезали, чтобы до триллиона за пару лет не дорасти. Кормильцев хоть пруд пруди. И всё равно стариков кормить некому? Загадочная природа коммунистического капитализма!
У Китая проблема со старением населения - в полный рост. Но это их не оправдывает.
> НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания.
Нет.
То, что в СССР именно свернули НЭП, не говорит о том, что так и планировалось.
Его и свернули только потому, что он не смог решить задачи стоявшие в то время, перед первым социалистическим государством в канун войны.
Нельзя рассматривать процессы в отрыве от контекста, в котором они происходят.
Хоть у меня у самого есть большие сомнения, что там у китайцев в итоге получится.
С другой стороны - Ма нагнули так, что Ма мало не показалось.
Итак. Гражданин выдвинул один признак НЭПа по отношению к капитализму - он сворачивается. Там есть частная собственность, эксплуатация, присвоение и накопление. Но он "сворачивается".
Тов. Ленин, начиная политику НЭПа - ставил рамки существования и определял необходимость "сворачивания" НЭПа в будущем?
Являлся ли НЭП в 27 году - капитализмом, если свернут к этому моменту не был?
Является ли НЭП необходимым условием строительства социализма?
Что вообще такое НЭП и зачем он нужен?
> О том что НЭП временный никто и не скрывал.Рамок Ленин не ставил.
Я хотел узнать, что говорил тов. Ленин на этот счет.
Кто чего скрывал или наоборот - это надо для Рен-ТВ оставить.
Вот ты говоришь временный. Это сколько? 5, 10, 100 лет? Или как? Типа - ну когда-нибудь он сам пройдет.
>[censored] Из выступления советского наркома земледелия Валериана Валериановича Осинского (псевдоним В. В. Оболенского, 1887-1938) на X конференции РКП(б) 26 мая 1921 г. Так он определил перспективы новой экономической политики - нэпа. Слова и позиция В. В. Осинского известны только по отзывам В. И. Ленина, который в своем заключительном слове (27 мая 1921 г.) сказал: «Осинский дал, три вывода. Первый вывод - «всерьез и надолго». А также; «всерьез и надолго - 25 лет». Я не такой пессимист». Это по срокам.[censored] А вот тут есть все что Ленин думал о НЭП.
Итак подытожим.
Всерьез и надолго.
Видимо после дискуссий - Ну лет 25 (т.е 46-ой)
Ленин - хочется оставаться оптимистом.(сроков нет)
Со сроками понятно.
А что такое НЭП-то вообще? Зачем?
> Самый видный коммунист нашего времени, способный затмить к 2049 году самого Ленина - это товарищ Джек Ма. Член КПК так то
Тут никто не ставит под сомнение, что китайское чудо может окончиться крахом.
Но они, в своих экономических программах, находятся в китайском НЭПе. Можно китайский НЭП взять в кавычки. Я не против.
Да, там возникают конфликты между буржуазией и декларируемым социальным государством.
Это видно по истории с тем же Джеком Ма. Ему, на минуточку, вменили попытку спекуляции. И вот он уже смиренно принимает критику. Возможно, а скорее точно, он этим не доволен, достаточно вспомнить его измышления по поводу трудодня и ТК в целом.
Но пока государство контроль не теряет.
Именно такие же цели ставило советское правительство. Но, не срослось и поэтому, в нашем случае, НЭП был свернут по причине его провала. Как там азиатские товарищи справятся - мы не знаем.
Просто потому, что это - Процесс, и не один, а совокупность. И мы являемся его современниками.
Это сейчас мы лучше т.Сталина провели бы индустриализацию, упредили бы нападение Германии и расстреляли Хрущева. А тогда это было течение истории, со всеми вытекающими.
Я тоже испытываю сомнения на счет НЭПа в Китае, но там нет капитализма, как в РФ или США.
Сейчас, сейчас
У Китая проблема со старением населения - в полный рост. Но это их не оправдывает.