> Вывод в самом начале - пустой строкой выделен. Специально для тех, кто читать ленится.
> А для тех, кто прочитал - в конце, тоже пустой строкой выделил.
Так-так. Что же там за выводы?
>А вотт уматовым стал.
И что же это значит? Перевести сможешь?
>Прикольно. блин.
Ну, значит все деньги, вложенные западным миром в пропаганду - потрачены впустую. Если ты прав.
> А есть какой-то другой интернет? Какой?
Нет конечно. Это отменяет опасность нынешнего для вас как-то? Пу ваш именно об этом сказал.
> Назови российскую подобную компанию.
А зачем? Это как-то отменит опасность нетфликса для всех стран не западного мира?
> Назови российские подобные компании.
А зачем? Это как-то отменит опасность Ютуба и фб для всех стран не западного мира?
> Китай сделал свой интернет, а не тупо закрыл западный. Разницу понимаешь?
Разумеется. А ты понимаешь, ЗАЧЕМ он это сделал? Не потому ли, что западный интернет для Китая опасен? А Пу ваш что говорит? А ты думаешь, в Китае сначала сделали свой инет, а потом только осознали опасность западного? Или наоборот всё было: они осознали эту опасность и сделали свой? Вот вы сейчас на первом шаге. И то, что вы врядли осилите второй ничего не меняет в логических предпосылках, обусловивших первый.
> Что сказать то хотел?
Что люди понимающие опасность пропаганды не понимают опасность интернета :)
> Это отменяет опасность нынешнего для вас как-то?
> А зачем? Это как-то отменит опасность нетфликса для всех стран не западного мира?
> А зачем? Это как-то отменит опасность Ютуба и фб для всех стран не западного мира?
> Вот вы сейчас на первом шаге. И то, что вы врядли осилите второй ничего не меняет в логических предпосылках, обусловивших первый.
Во-первых, не "мы", а "они", если уж тебе это так важно. А во-вторых, если неначто менять, то втупую запрещать - плохой вариант, который с высокой долей вероятности может привести к плохим последствиям.
> Что люди понимающие опасность пропаганды не понимают опасность интернета :)
Угу. И телевизор запретить, а то чё это там показывают всякое. Ну и книги тоже - сжечь, а то вдруг прочитаю что не то.
> Во-первых, не "мы", а "они", если уж тебе это так важно.
в смысле. Очевидно, вы я имел в контексте "Россия". Страна Россия управляется вашим провительством.
> А во-вторых, если неначто менять, то втупую запрещать - плохой вариант, который с высокой долей вероятности может привести к плохим последствиям.
а где в статье о запрещать? В статье есть о мониторить. Вот когда начнут по итогам мониторинга говорить о запрещать, то тогда твоё возмущение будет понятным. А так - неясно вот вообще.
> Угу. И телевизор запретить, а то чё это там показывают всякое. Ну и книги тоже - сжечь, а то вдруг прочитаю что не то.
Да, и авторов на костре тоже сжечь! Хорошь себя наркучивать. Нет в статье нихрена о запрете. А нафантазировать можно всё что угодно. Начиная от талонов на инет до полного запрета. Собсно, с этого я и проржал изначально. Прикольно такие камменты наблюдать.
> Сильно украинское правительство! Уже и Россией управляет.
ты вот себя считаешь прям таким известным на этом сайте, чтобы я помнил, что ты из Украины? Мог бы и сказать в своём сообщении.
> Неясно, перемога это или зрада.
доёбывание к столбу это. Ведь, очевидно, что для меня пользователи здесь скорее из России, чем из Украины.
> Ведь никогда же небыло, чтобы "фантазии" (т.е. прогнозы) потом сбывались! Ну вот вообще никогда!
вот никогда не было, чтобы прогнозы НЕ сбывались! Вот никогда!
Только знает этот кот только то, что ему мыши в уши дуют.
Живу в Новосибирске (Россия), читаю новости со всей страны, я нисколько не имею полной картины, чтоб подобным образом комментировать.
А тут эксперты, которые по словам знакомых и по новостям абсолютно точно знают политическую, экономическую, социальную ситуации в стране, из-за бугра начинают судить и рядить, как же россиянцам поступать, чтоб жить им лучше.
это как раз говорит о тебе в негативном свете. Общая картинка как раз более или менее понятна, детали да, некоторые скрыты.
Запомни простую аксиому, теории заговоров разъедают мозг, очень редко когда в истории было, что чего-то не занли, а потом, ррраз, вдруг внезапно из секретных архивов явили истину.
> из-за бугра начинают судить и рядить,
Иногда действительно со стороны лучше видно, ну или по крайней мере под другим углом.
Возраст не скажу, а подписан на спортивные паблики, единоборства и тд. Подхожу по параметрам? Хорошо, тогда по твоей логике каким параметрам соответстует человек которому интернет предлагает детское порно и проституцию? Можешь не отвечать. Я понял с кем общаюсь, убедительно прошу больше мне не отвечать.
> Не иначе, даркнет освоили, всякие торы с онионами и гидры богомерзкие.
Что характерно: даже там все подобные сайты - должны быть уже как сто лет закрытыми от посторонних и строго по инвайтам. Ибо даже только на моей памяти, несколько раз прокатывались новости о ловле ФБР педофилов и наркобарыг там чуть ли не тысячами за заход.
В связи с этим, возникает вопрос: кто им выдал инвайт откуда они все это знают???
> Ну, значит все деньги, вложенные западным миром в пропаганду - потрачены впустую. Если ты прав.
Тезис-1 - твой: Все так считают.
Тезис-2 - тебе: А я вот так почему-то не считаю, с чего ты принялся тут за меня говорить, тем более за всех?
Тезис-3 - твой, ответный: Аза-за-за! [убогая попытка в иронию и сарказм]
Скажите, а это у вас, у дураков - манера дискуссии такая?
> Угу. И телевизор запретить, а то чё это там показывают всякое. Ну и книги тоже - сжечь, а то вдруг прочитаю что не то.
Не-не-не! Телевизор легко контролировать, его нельзя запрещать. А вот книги да, лучше жечь. А то понаписали за тысячелетия всякого, потом это читают и за Навального выходят!
А вообще, лучше ограничить доступ к Азбуке. Обучать грамоте только тех, кто работает на ценных работах.
Сейчас, сейчас
"Мы" - это кто ?!