В пену

Капитализм правильный ,но сломанный

vk.com — Последние недели США, цитадель «правильного капитализма», испытывает на себе последствия аномальных холодов. Казалось бы, такая замечательная эффективная система должна была бы справиться с ними на отлично. Но почему-то перед лицом кризисных ситуаций «правильный капитализм» ведёт себя точно так же, как «неправильный».

Новости, Политика | Грант 18:45 21.02.2021

8 комментариев | 13 за, 8 против |

Zzlo »

#1 | 19:06 21.02.2021 | Кому: eric.romanoff

> проблема то есть при любой экономической формации

но в одной формации предлагают затянуть пояса на общественных началах, а в другой - на основании толщины лопатника, вот и все. Не говоря уже о ситуации, когда сами-знаете-при-ком цены падали, а в 21 веке сами-знаете-что только дорожает.

Zzlo »

#2 | 19:09 21.02.2021 | Кому: Всем

> Капитализм правильный ,но сломанный

Обычный капитализм, каким всегда и был. То, что в нем казалось правильным - это вкрапления социалистических идей, которые и сломались в первую очередь. Это вам уже должен был объяснить бывший техасский мэр.

Zzlo »

#3 | 19:35 21.02.2021 | Кому: eric.romanoff

> в позднем Союзе слово стахановец получило если не ругательный оттенок, то несколько ироничный?

Люди, сэр. Человеческий материал оказался говном. Тебя это удивляет?

[censored]

Zzlo »

#4 | 19:38 21.02.2021 | Кому: 4ekist

> правильное распределение благ государством - это тоже задача, которую решает капитализм

Не, ну с такими спорить наверное себе дороже. Как с голубем в шахматы играть. Капитализм решает ровно одну задачу - увеличение прибыли капиталиста. Справедливое распределение благ в круг задач капиталиста не входит.

Zzlo »

#5 | 19:42 21.02.2021 | Кому: Грант

> Потому что люди старались для [своей] лучшей жизни

В каком это месте стахановец старался для СВОЕЙ лучшей жизни? Люди старались для общей лучшей жизни и через это - через увеличения уровня жизни в стране - получали рост их персонального уровня жизни. Но к 80-м, благодаря множеству шагов, предпринятых Хрущевым, Брежневым и Горбачевым получилось, что свой персональный уровень жизни можно улучшать гораздо эффективнее, чем уровень жизни страны в целом. Так и начинался капитализм в тогда еще СССР...

Zzlo »

#6 | 19:49 21.02.2021 | Кому: Shnyrik

> дело больше в организации производства, чем в "человеческой природе"

С одной стороны как бы да, можно быть настолько охуенным организатором, чтоб даже эту сторону человеков на благо общества направить (Генри Форду удавалось какое-то время)... Так что да. Но видишь ли, конкретно в СССР вот так было поставлено производство, что отличники труда и обороны внезапно оказались быдломассам помехой. Оно и не удивительно, учитывая, какого качества управленцы сидели в позднем СССР (90% всех гайдарочубайсов так или иначе имели отношение к парторганам, и при этом активно строили капитализм).

Zzlo »

#7 | 19:52 21.02.2021 | Кому: eric.romanoff

> Да люди же всегда были почти одинаковые, я тут скорее согласен

Тут невозможно не согласиться.

Zzlo »

#8 | 20:27 21.02.2021 | Кому: Shnyrik

> быдломассе и её генетически неправильной природе

Кто сказал, что природа неправильная? Она есть объективная реальность. И управленцы должны уметь ею пользоваться. Но нет. Величайшие богатеи планеты максимум что могут - это заставлять мексиканцев работать до потери пульса и строго лимитировать число и время перекуров. Все.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить