В пену

Величие все ближе 3

tass.ru — Больше половины россиян (60%) согласны платить дополнительные налоги и сборы под конкретные программы, направленные на решение общественных проблем. Об этом говорится в результатах исследования, проведенного Высшей школой экономики. #сплотимся

Новости, Политика | Skaalex 03:35 19.02.2021

6 комментариев | 61 за, 1 против |

Работник кабеля »

#1 | 10:07 19.02.2021 | Кому: xtractor

> недавно обсуждали тему нехватки средств в бюджете минздрава на закупку лекарств для лечения редких орфанных заболеваний. Одним из неравнодушных граждан был произведен расчет, согласно которому данную проблему решат несколько десятков миллиардов рублей в год, что соответствует дополнительной налоговой нагрузке на трудоспособных порядка нескольких сотен рублей в год.
>
> Оказывается, только (целых) 60% граждан готовы к таким мерам.

Главное - 20000 россиян не трогать. Лучше еще пообдирать по три раза ободранных нищебродов. А потом можно им попенять, хуле они жалуются, что их в четвертый раз ободрали.

Работник кабеля »

#2 | 10:47 19.02.2021 | Кому: xtractor

> Чисто теоретически, что будем делать, когда 20000 обдерем, а все равно не хватит?
>

Чисто практически у 20000 гораздо больше, чем у 140 миллионов.

> Ну вот у нас социализм, настоящий, а все равно не хватает, такое возможно?

Возможно, если экономика убита, а что?

Работник кабеля »

#3 | 11:10 19.02.2021 | Кому: xtractor

> Значит потенциал роста за счет них как раз те самые 10%, правильно понимаю?

Конечно, правильно, хули! Увеличь свой доход на 10% и сможешь позволить себе уровень жизни Потанина.
А, нет, не сможешь. Даже если на 1000% увеличишь.

> Пролетарское чутье мне подскпзывает, что примерно столько, сколько производили бы они сами и армия клоунов, их обслуживающая.

А пролетарское чутье тебе не подсказывает, что "армия клоунов, их обслуживающая" - это мы и есть. Пролетарское чутье тебе не подсказывает, что когда 20000 обирают пусть даже 70 миллионов трудящихся, пусть каждого всего лишь на 10% от их производимого, сколько это это будет в денежном выражении?

Работник кабеля »

#4 | 02:41 20.02.2021 | Кому: xtractor

> А мне это зачем?

Действительно, зачем? Ну обирают миллионы твоих соотечественников, с каждым годом все сильнее и сильнее, какое тебе дело? А соотечественники могли бы и по соточке скинуться на лечение орфанных заболеваний, а не пиздеть тут.

> Мне конкретный вопрос интересен, насколько вырастет благосостояние среднестатистического пролетария, если мы избавимся от паразитов (включим их в общественно полезный труд).

Как насчет того, что для лечения тяжелых заболеваний и травм не придется скидываться смсками всей страной, потому что эти деньги утекли за рубеж на чьи-то личные счета, а бесплатное лечение всяких нищебродов попросту непредусмотрено?

> И какую цену предлагается за это заплатить?

Жизнями придется заплатить, да. Для тебя это новость?

Работник кабеля »

#5 | 07:04 20.02.2021 | Кому: xtractor

>
> А можно чуточку конкретики? Вот например, условный Потанин сожрал вот столько мяса, а вот столько по приколу сжег, если бы не он, смогли бы накормить вот столько нуждающихся.
> Меня ведь убеждать не надо, что они жулики и воры, мне масштаб интересен. А то вдруг случится так, что олигархи повиснут на ветках и столбах, а миллионы наших соотечественников в братских могилах упокоятся, но жить пролетарию легче не станет, может такое случиться, чисто теоретически?

А может тебе еще кассовый аппарат с калькулятором дать, чтобы ты жизнь каждого оценил, прикинул профит и вынес решение, а?

> Если до сих пор непонятно, то мне интересны ОБЪЕКТИВНЫЕ (не зависящие от желания воров и обворовываемых) причины установки/неустановки социализма. Не вижу нигде внятного их формулирования.

Объективная причина установки социализма -> стабилизация жизни в социуме -> справедливое распределение произведенного продукта.
Если этого не будет, будет фашизм, как попытка стабилизации общества. Вот только фашизм он всегда существует за счет чьих-то жизней. Вот чем он плох, а не свастикой, как многих уже убедили.

> А то, может такое быть, что нужно революцию приближать не у нас, а в богохранимых СГА, например. И кровь, как мне кажется, стоит их пролетариям пролить.

Я не живу в Штатах, я не знаю их общества в деталях, но тебе, конечно, виднее, кому и когда кровь проливать.

Работник кабеля »

#6 | 08:38 20.02.2021 | Кому: Всем

> После того как ты мне сказал, что необходимо кровь проливать, да, хотелось бы в деталях узнать ради чего. Не достаточно я самоотвержен, извиняй.

Вот ради этого: стабилизация жизни в социуме -> справедливое распределение произведенного продукта. Если тебе этого не надо, то чем тебя не устраивает, к примеру, Путин?

> Хорошо, что помешает обратному откату в капитализм с обесцениванием всех жертв революции?

Ты хочешь, чтобы я тебе какие-то гарантии дал, серьезно? Может мне еще и сроки революции назвать?

> Я задаю вопросы и ищу альтернативные пролитию моей и моих близких крови варианты.

А альтернативных вариантов уже не осталось. Если предположить, что серьезных потрясений не будет (скажем, ближайшие лет десять), то социум будет потихоньку раскачиваться, бедные беднеть, богатые богатеть. Этот самый социум можно будет стабилизировать двумя путями - установлением фашистской диктатуры (задавив гребанных недовольных нищебродов) или социалистической революцией (устранив противоречия между нищебродами и теми, что сидят на благе страны).

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить