Электричество в Ростовской области немного подорожает

> Несущественным для депутата или простого человека?

Там ещё смешная фраза по ссылке:

>А когда-то потом — заметно подешевеет

> Там ещё смешная фраза по ссылке:
>
>> А когда-то потом — заметно подешевеет

Ага.

[censored]

> Согласно отчету, в котором отслеживается состояние энергетического сектора ЕС с 2015 года, в прошлом году из возобновляемых источников было сгенерировано 38% всей электроэнергии, а с помощью ископаемого топлива - 37%.

В сумме это 75%. Интересно откуда они взяли ещё 25% энергии? Небось из розеток?

> Несущественным для депутата или простого человека?

несущественным для сроков окупаемости ветропарков - надо чтобы электричество подорожало больше.

> Они там с выбросами со2 борются. Потому могу предположить, что недостающие % это АЭС и ГЭС.

Вероятно.

под фразой "из возобновляемых источников было сгенерировано...." подразумевается солнце ветер, и вода. Но почему-то все апологеты ветряков и солнечной энергии приписывают гидроэнергетику в свои ряды.
А гидроэнергетика ... это совсем другое.

> > Но почему-то все апологеты ветряков и солнечной энергии приписывают гидроэнергетику в свои ряды.
> > А гидроэнергетика ... это совсем другое.
>
> А что не так? Вода - возобновляемый источник.

Потому что гидро — это давно известная, надёжная, диспетчеризируемая генерация (увеличивает и уменьшает выработку по мере необходимости), параметры диспетчеризации делают её подходящей для применения в целях балансировки.
А ветер и солнце — наоборот, новомодная, ненадёжная (прерывистая), недиспетчеризируемая генерация, которая сама нуждается в балансировке.

Долю гидрогенерации можно наращивать в теории, но на практике все выгодные места уже заняты, плюс требует затопления территорий (зелёные орут про изменение экосистем).

А долю солнца и ветра наоборот, зеленые хотели бы нарастить до 100%, но в энергосистеме любой промышленно развитой страны (или группы стран) даже треть выработки на ветре и солнце уже приводит к серьёзным проблемам: лишним вложениям в инфраструктуру (которая амортизируется и должна обслуживаться), неэффективному сжиганию газа (см. необходимость балансировки), а по итогам — к ненадёжности энергосистемы и задранным ценам на электроэнергию для потребителей.

> Потому что гидро — это давно известная, надёжная, диспетчеризируемая генерация (увеличивает и уменьшает выработку по мере необходимости), параметры диспетчеризации делают её подходящей для применения в целях балансировки.

Ты, видимо, читать не умеешь. Ключевое для них "возобновляемый источник энергии". Потому и относят, видимо.

Отличная статья.