В Китае введен запрет на использование смартфонов в школе

> а лень – это руль

[Поднимает палец]

Руль – двигатель прогресса!

А не пиздеж ли это, как про зенитки?

> И почему проблемы подобные должны по-твоему, решаться на школьном уровне?

Пруфы о запрете ведут на сайт бибиси - а эти ни разу не спиздят, да.

Думаю, противники этой идеи начнут требовать результаты уже в следующую среду.

Китайские власти ввели запрет на использование смартфонов в школе — причём это касается как учащихся, так и учителей - не знаю даже: но как минимум для учителей это бред: учитель пишет в общую группу в младших классах всякие цу и вообще изменения и новости - в расписании уроков например. в вайбере например - это дико удобно в младших классах как минимум. а ещё я купил смарт часы с 4G, и могу знать в школе ли первоклассник, могу получать снимки и слушать звук вокруг. иногда включаю звук и слушаю в машине его уроки - это очень успокаивает, вместо музыки.
минус не мой.

> Школа пишет себе программу (а точне, каждый учитель сам пишет свою учебную программу, выдумывая, как и чему он будет учить детей)

Школа, а тем более учитель, не пишут своих учебных программ.

[censored] даже если просто лежит рядом. Не у всех, понятно. Это симптом цифровой зависимости.
Хорошо, что хоть кто-то ограждает детей от этого, родителям в одиночку не справиться.

> > Школа пишет себе программу (а точне, каждый учитель сам пишет свою учебную программу, выдумывая, как и чему он будет учить детей)
>
> Школа, а тем более учитель, не пишут своих учебных программ.

Учитель сам пишет себе программу для спецкурсов. В университетах. И то не во всех )

Мля! Как теперь пиндосы будут продвигать демократические ценности в среде китайской молодёжи? Ждём госдеповского воя на этот счёт и закономерный посыл их к хуям собачьим.

> Школа, а тем более учитель, не пишут своих учебных программ.

Да что ты говоришь!!!
Пишут. Учитель пишет, а школа утверждает.

> Тебе такая простая мысль в голову не приходила?
> Если проблема существует (а она существует, причём, массово), значит, учителя её решить не смогли.

Если б у бабушки был хуй...
В том-то и пиздец, что они не могут и что им нужно для решения этой проблемы решение партии. Почему например в странах ЕС могут, а в Китае нет?

> > Учитель сам пишет себе программу для спецкурсов. В университетах. И то не во всех )
>
> Камрад, ты, видимо, не очень в курсе. Все учебные программы разрабатываются сегодня индивидуально учителями. И утверждаются школой. Во всех школах программы обучения разные. Более того, они даже отличаются у разных учителей в одной школе.
> Программа должна соответствовать ФГОСам. Всё.

Да, похоже не в курсе. Написал как было и должно быть.
Дикость какая-то.

> Если б у бабушки был хуй...
> В том-то и пиздец, что они не могут и что им нужно для решения этой проблемы решение партии. Почему например в странах ЕС могут, а в Китае нет?

запомни: при споре с аспавом никогда не приводи примеры других стран, его волнует только то, что у вас. А примеры из других стран интересуют только те, которые поддерживают его точку зрения. На те, которые ей противоречат, ему похер.

Конкретно в этом случае, тебе надо было сказать в ответ на его первое сообщение - новость о Китае, нехер писать о том, что у нас - ты же писал о Китае. А теперь выкручивайся :)

> > Да, похоже не в курсе. Написал как было и должно быть.
> > Дикость какая-то.
>
> "Дикость" это ты очень мягко выразился. Это абсурд и полный пиздец.
>
> Я с этим столкнулся сначала когда сам был родителем школьника. Пришёл к учителю и спросил: Что за хуете Вы учите моего ребёнка? Покажите программу, я хочу убедиться, что Ваши занятия ей соотвествуют.
> Он показал. Соответствуют, блядь! Потому что программа написана им.
> Я просто охуел, когда впервые об этом узнал.
>
> А сейчас я сам педагог (не путать с педерастом) :))) Не школьный, но со школами работаю.

В советское время собственные программы преподавателей для спецкурсов были только в МГУ (из того, что знаю). В постсоветское - на старших курсах (магистратуре) в большем количестве университетов. Пару раз сам себе писал.
А школа должна давать сопоставимые минимальные знания при очень разных преподавателях. Т.е. закладывается социальное неравенство с младшего школьного возраста...

> В советское время

Ну, ты вспомнил про проклятый совок с его галошами...

> А школа должна

Должна-то она должна. Но это мы с тобой так думаем. А вот, государство считает иначе.
Никто никому ничего не должен, никто не просил вас рожать.

> Т.е. закладывается социальное неравенство с младшего школьного возраста...

Так точно.

Я недавно попал на разукомплектование одной из школ (со старым советским оборудованием и прочим). Она некоторое время уже не работала, и вот, наконец-то, её переоборудуют в бизнес-центр.

Я из этой школы навёз в ближайшую всяких ништяков (которые должны были отправиться на помойку). Невъебенную кучу советских учебных пособий, приборов для кабинетов физики и прочего.
Учителя радовались как дети. Потому что у их школы на это денег нет. Да и большая часть подобного уже не выпускается, ибо нехуй.

К сожалению, у меня было мало времени и всего одна машина (к счастью, фургон). Я успел выволочь не очень много. Поэтому 99% всё-таки, отправилось на помойку.
Я плакал, блядь, когда смотрел на эти выбрасываемые галоши, которые просто физически не мог все забрать.

> > Я тут же привёл примеры других стран.
>
> которые поддерживают твою точку зрения.

так приведи другие.

> у тебя была твоя дефлотная "Мне насрать на страны ЕС"

Насрать. Но раз камрад упомянул, я ему привёл примеры того, о чём он ляпнул, будучи не в курсе. Мне несложно.

> Так кто спиздел?

По-прежнему, ты. :)))

> Ну, если ты не считаешь это проблемой, значит, не считаешь. Имеешь право на такое мнение.
> Но речь не о твоём мнении. А о том, как данную проблему решать, если считать, что это проблема.
> А китайское правительство (как и многие другие) это проблемой считает.

Если это не проблема, то и решать нечего. Напомню - проблема в том, на каком уровне запрещать, а не то, на что ты там её передёрнул. Кстати ниже ты пишешь о чём ваш спор, т.е. это понимаешь.

> Я привёл примеры про ЕС, про которое камрад пишет, что там эта проблема (он согласен, что проблема) решается на уровне школ. А вот хуй-то там. Не на уровне школ она везде решается, а на уровне государства. Везде, где она решается, она решается именно так.

Ну это ты так сказал. Однако, как всегда спиздел. Первый гугл - на нахер,[censored] Однако читаешь саму новость внимательно - херак, и Эрик прав. Так что не надо тут пиздеть ;)

> Поэтому им твоё мнение на этот счёт ультрафиолетово.

как и твоё.

> ПОЧТИ ВСЕ страны считают это проблемой. И решают именно на государственном уровне (или, как минимум, на региональном). И именно законодательно.
> Их твоё мнение не ебёт от слова совсем.

Твоё тем более. Тебе сказали - ты исполняй. Ещё и привьют в первую очередь.

В твоём источнике приведены список стран где законодательно запрещено, там эти страны можно по пальцам пересчитать . Там же упоминается, что во Франции многие ученики хуй кладут на данный запрет де-факто. Потому что по факту только школа имеет возможность мониторить исполняемость , почему тогда и не дать школе самой решать? Тем более есть нюансы у каждой школы.

> В странах ЕС данная проблема решается точно так же, как в Китае (в чём ты и сам убедился, погуглив). На государственном уровне. Законодательно.

я тебе написал - прочитай новость внимательно. Хотя кому я это пишу. На
[censored]

Итак - как решают этот вопрос в стране ЕС Франции? Как в Китае?

> А я и не претендую. Я лишь констатирую факты.
> 1. Государства (не только Китай) считают это проблемой (независимо от моего, твоего или какого-нибудь эрика мнения).
> 2. Государства (не только Китай) решают данную проблему на государственном уровне, а не на уровне школ.

Ты игнорируешь факт того, как оно во Франции, как неугодный. Только лишь это я и написал - Эрику кстати, а не тебе, ибо прекрасно помню твой стиль спора ;)

> Что не так-то?

не так предмет спора и твои контр-аргументы. Ты говоришь так, как будто бы я не понимаю проблемы наличия смартфона в школе.
Это не так.
Я не вижу проблемы в том, что школам делегируют право решать, запрещать ли смарфтоны или нет. Как сделано во Франции. Как раз для самых вредных возрастов - там выше они написаны, с 15 лет школа решает, запретить ли смартфон. А не правительство

Ещё раз: не вижу проблемы в том, что это делегировали на уровень школы. Как сделано в том числе и во Франции. Проблему наличия смартфона в школах осознаю и понимаю. Но спор о другом.

> прочитай новость внимательно.

Я прочитал. Я, в отличие от тебя - грамотный. Понимаю смысл написанного.
Лицеи - отдельная ступень образования. Как у нас, например, колледжи. Правительство решило, что там оно или не в состоянии будет запретить или там этого не требуется (нет проблемы). Поэтому правительство (а не лицеи) в лицеях разрешило. А вот там уже где разрешено, там лицеи могут решать, делать так или иначе.
В школах запрещено. В лицеях разрешено.
Правительством, а не лицеями и не школами.

Что в этом сложно для понимания?

> Итак - как решают этот вопрос в стране ЕС Франции? Как в Китае?

Не знаю, точно ли так же реализовано, но принципиально, да.
Правительство [] издало закон, по которому в школах смартфоны и гаджеты запрещены.
В пропущенном месте можешь подставить хоть Китай, хоть Франция.

> не так предмет спора

Ну, если предмет спора тебе "не так", то о чём ты споришь?

> Ты говоришь так, как будто бы я не понимаю

Я вообще нихуя не знаю о том, что ты понимаешь, а что - нет. И мне это неинтересно.

Был тезис о том, что в хорошем ЕС (в отличие от ебанутого Китая) вопрос со смартфонами в школе решаются самими школами.

Тезис ошибочен. Камрад, высказавший тезис просто не в курсе темы, о которой высказался.
Это доказано и моими, и твоими цитатами. Вот и всё.

> с 15 лет школа решает, запретить ли смартфон.

Не школа решает, разрешить или запретить, а отдельный тип учебных заведений. Потому что ему разрешено это решать правительством.
Возможных причин, почему правительство разрешило лицеям определять этот вопрос, несколько.
Они принципиально не важны. Я могу перечислить, но это будут домыслы. Они мне неинтересны.

> не вижу проблемы в том, что это делегировали на уровень школы. Как сделано в том числе и во Франции.

Камрад, мне очень не хочется спрашивать у тебя: "Не долбоёб ли ты?", но что-то всё к этому идёт.

Где, блядь, оно делегировало на уровень школ, если оно законодательно запретило школам?!
Ты, может, какие-то слова в тексте (приводимом тобой, бля!!!) не понял?

> С 2010 года во Франции действует закон, запрещающий использование мобильных устройств во время уроков. В соответствии с новым постановлением телефоны будут под запретом на территории школы, а также во время занятий за ее пределами.

Что в данной фразе дало тебе повод предположить делегирование вопроса в школу?
Не школа решает, можно или нельзя, а государство/правительство.
Если ты издание запретительного закона называешь "решение вопроса делегировано на уровень школы", то я уж даже и не знаю, что сказать о твоём уровне понимания написанного.

> А почему каждому отделению милиции не дать самому решать, как и за что оно будет наказывать преступников?
> Нет, блядь, не решает каждое отделение милиции и не составляет своих законов. Потому что законность - дело государственное.

А поддтирание жопы туалетной бумагой? Это тоже дело государственное? Не нужно пытаться регулировать каждое подпердывание граждан, каждое действие должно регулироваться, если вообще должно, на том уровне , на котором оно регулируется наиболее эффективно. Как показывает опыт подавляющего большинства стран, уровня школы тут вполне достаточно

> Если они с этим не справляются, то это не потому что в конституции не прописано - "смартфоном пользоваться в школе нельзя", а совершенно по другим причинам.

При чём здесь Конституция? Или ты не знаешь других нормативных актов кроме Конституции?
Рассказываю:
Есть Конституция, есть законы, есть подзаконные акты, есть ведомственные подзаконные акты.
Всё это государственные средства регулирования.

Объясняю, раз ты не втыкаешь: Запрет школы (без подтверждения каким-то государственным актом) на смартфоны незаконен. И школу за нарушение прав граждан выебут как 2 пальца обоссать.
Без соответствующего Закона школа ничего с имуществом ребёнка делать права не имеет. И не может никоим образом ограничивать ни право пользования имуществом, ни ограничить его право на образование.

Если в коммерческой школе такой вопрос решить можно (так как она может просто включить в договор любой пункт, кому не нравится - идите нахуй), то государственная школа (а мы говорим именно о них) отказать ребёнку в обучении не может никак. И если он не нарушает Законов, то воздействовать на него вопреки воле родителей невозможно. А если ещё и родители - долбоёбы, туши свет.

Поэтому школа без согласия родителей вообще никак не может запретить ничего, что не запрещено законом.
Доступно?

> Объясняю, раз ты не втыкаешь: Запрет школы (без подтверждения каким-то государственным актом) на смартфоны незаконен. И школу за нарушение прав граждан выебут как 2 пальца обоссать.
> Без соответствующего Закона школа ничего с имуществом ребёнка делать права не имеет. И не может никоим образом ограничивать ни право пользования имуществом, ни ограничить его право на образование.

Бля, а запрет приходит в школу без смренной обуви законен? Где, в каком законе это написано?
Хватит херню нести, ты звучишь, точно так же как сегодняшняя российская власть которая считает, что стоит гражданам дать немного самостоятельности, то они сразу побегут всё вокруг ломать?

> Бля, а запрет приходит в школу без смренной обуви законен?

Нет, поэтому нет нигде такого запрета. Это может быть в правилах школы, однако школа не имеет права отстранить ученика из-за отсутствия сменной обуви.
Поэтому согласно Закону это не более, чем рекомендация (просьба к родителям). И если родитель запенится, школа нихера не сможет сделать.
Она может лишь выдать школьнику бахилы. Поэтому они есть сейчас на вахте во всех школах.

> Где, в каком законе это написано?

Нигде не написано, поэтому тот, кто не хочет эту рекомендацию школы выполнять, не выполняет.

> Хватит херню нести

Это не херня, а реальность, в отличие от твоих фантазий о ней.
Если ты нихуя не знаешь законов и по этой причине не знаешь своих прав, это твоя личная проблема.
Я знаю о чём говорю, так как плотно работаю с двумя десятками школ. Сегодня был в трёх, завтра ещё в 3.
А занимаюсь с детьми из ещё большего количества.
Кроме того, по вопросам образования я и некоторой общественной деятельностью (кроме занятий с детьми) занимаюсь.
Поэтому данная тема мне знакома чуть больше, чем дохуйа.

> сегодняшняя российская власть которая считает

Мне насрать что и до скольки она считает. Я тебе говорю о том, как оно есть.

> что стоит гражданам дать немного самостоятельности, то они сразу побегут всё вокруг ломать?

Не нужно приписывать мне свои эротические фантазии. Если бы я что-то такое думал, я так бы и написал.

> А вкратце можно, что там было?

Вкратце, это была физкультура. Которой там не было.
В программе одна йопанная лапта, волейбол и прочие игры. И 2 или 3 занятия за год как-то связанные с физическими нагрузками.