> Посадить в камеру к Ефремову и Соколову (то что они должны вместе сидеть - давно решено) Навального. Ефремову дать бутыль, Соколову пилу и треуголку, а Навальнеру нифига, пусть отравленными трусами защищаецца
А вот, кстати, будет реально бомба, если посадят в камеру к Тесаку. Вот это будет сакральная жертва, так сакральная жертва, вот это будет натуральная жесть, от которых вялое колыхание полыхнёт по-взрослому.
Ставлю 20 к сотне, что Навальный закончит как Тесак. Кто примет ставку?
(Тут прям хочу проиграть).
> Сперва вынесли неправовой приговор за обычную в капиталистической экономике коммерческую деятельность — в общем-то, приговорили в самом прямом смысле ни за что.
Если создать фирму-прокладку и успешно осваивать чужой бюджет - это "ни за что", то что же Навальный вменяет в вину властям? Ведь они занимаются ровно тем же самым, вот вообще никакой разницы.
> > А вот, кстати, будет реально бомба, если посадят в камеру к Тесаку.
> Кстати, где он?!
Тут. [RRR] [censored]
> > Ставлю 20 к сотне, что Навальный закончит как Тесак. Кто примет ставку? > > Ради спортивного интереса принимаю!
Ок, сейчас запишу! Кстати, надо срок окончания уточнить: до окончания нынешней отсидки Навального, по тем или иным причинам (УДО, амнистия, истечение срока наказания, смерть и т.п.) - нет возражений?
> Тоже принимаю. Грохнут его на воле. С учётом неизбежной инфляции забиваюсь на 5 литров 95 бензина.
Ок, сейчас помечу. Только бензин в качестве онлайн-платёжного средства отвергаю напрочь, как и идею об инфляции воттошекелей, единственной валюте, не подверженной инфляции!
> Тут можно это назвать лицемерием. В принципе в решении ЕСПЧ примерно так и говорится, что сложно предпринимательскую деятельность отличить от мошенничества
Ага, и потому-то боротьба "Навальный VS режим" - суть "борьба была равна, боролись два говна".
> > Если б отравили Новичком - он бы не выжил. > > Новичок - это группа веществ. Технология утекла на запад, как и куча других. Я не вижу принципиальной проблемы за 30 лет, которые прошли с развала Союза, сделать вещество из той же группы которое было бы сравнительно безопасным. > Ну или способ доставки в организм, такой, чтобы организм не помер.
Блин, граждане, задвигающие подобную дичь, вы бы хоть поинтересовались тонкостями профессии анестезиолога (это, если кто не знает, тот, кто отвечает за наркоз во время операции и приведение в сознание после). Поинтересуйтесь, почему эта профессия сродни искусству и насколько велик риск угробить пациента при введении его в наркоз. И это, блин, при использовании тыщу раз опробованных, протестированных, клинически испытанных медикаментов!
Может, хоть тогда поймёте, каким дичайшим, ёбаным фэнтези являются эти фантазии про "отравили боевым отравляющим веществом, но спецом так - не до конца, а чтобы только напугать!"
> Как насчет "отравили боевым отравляющим веществом, но спецом так - не до конца, но если бы помер - никто бы особо не расстроился"?
Гражданам, рассказывающим такое дичайшеее ёбаное фэнтези, я бы посоветовал ознакомиться с тем, чем боевые отравляющие вещества отличаются от просто ядов; а кроме того - задуматься над вопросом, кому выгодна ситуация "Навального типа отравили, но не до конца", а заодно и "Скрипаля отравили, но не до конца" - раз уж сценарий одинаковый.
> Даже если допустить, что отравили крысиным ядом, это ничего не меняет с юридической точки зрения и никак не отменяет установленный факт отравления [боевым отравляющим веществом]
А не шёл бы ты лесом и полем? Ты влез ко мне со своими комментариями и теперь вместо аргументации отправляешь меня разбирать твои старые комменты? Пфф.
> Там дается анамнез, обсуждение обследования и заключение, из которых совершенно четко следует вывод об отравлении пациента органофосфорными веществами:
И это добавляет смысла в утверждение "даже если допустить, что отравили крысиным ядом, это ничего не меняет с юридической точки зрения и никак не отменяет установленный факт отравления [органофосфорными веществами]"?
Ни малейшей мысли в твоей голове не мелькает, что оно бессмысленное, потому что противоречит само себе?
> Тем, что БОВ - это такие яды, которые удобно применять в бою.
Неправильный ответ. Тем, что БОВ - это такие вещества, которые на порядки токсичнее обычных ядов и которые в микроскопической дозировке травят толпы, т.е. работают по площадям и толпам народа.
> > а кроме того - задуматься над вопросом, кому выгодна ситуация "Навального типа отравили, но не до конца" > > Какая разница?
Для проверки версии об отравлении Навального на внутренние противоречия? Да нет, бред какой-то!
> Ответ на этот вопрос не меняет факта отравления.
Нет никакого факта отравления. Есть факт утверждения неких западных экспертах об отравлении. Как говорится - почувствуйте разницу.
Хотя, конечно, есть и такие, которые джентльменам верят на слово - ведь не могут же они врать!
Сейчас, сейчас
Ставлю 100 шекелей к 70, что Навальный реально отсидит не больше полутора лет и выскочит по УДО! Кто примет пари?