Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике

> Ну явный же бред. Какая в попу взятка?

Ну, ведь Сисян же сказал. Мираж, вон, из жопы вылазит, пытаясь доказать его правоту. Я и предложил ему считать дворец Путинским и дать ответ на три вопроса. Он не ответил. Это был тест. Результат — Мираж тролль.

> > И? Тебе чужие деньги покоя не дают?

> Т. е. ты не понимаешь, у кого эти деньги изъяты?

Поверь мне, этот самый дворец — просто капля в море тех денег, которые были изъяты у трудящихся РФ и навсегда уехали за рубеж в разные оффшоры. Причём изъяты они были вовсе не Путиным.

> > Зато там есть вертолётная площадка. Этого уже достаточно для организации бесполётной зоны.

> Нет. Ты это сам придумал или прочитал где?

Пишут, что там есть вертолётная площадка.

> Если бы в этом особняке её не было, то о чём бы это говорило?

Что владелец, возможно, не владеет полномочиями закрывать воздушное пространство.

> А если бы у Димона была?

Тогда этот комплекс можно было бы валить на Димона.

> Почему принадлежность её Путину или не Путину так важна для тебя?

Это гигантская улика.

> Что изменится, если меньше или больше людей станет доверять Путину?

Политическая обстановка во многих аспектах.

> Бонусный вопрос:
Был бы "успех" видео таким же, если бы оно было снято 12-15 лет назад? Если нет, то что, по-твоему, поменялось с тех пор?

Думаю, нет. Изменился охват интернета, изменилась цена на нефть, изменилось законодательство и правоприменение в пользу ебанутости. Всё сильно изменилось.

> Ты в одно рыло заработал на весь дворец? Если не в одно, то подавляющее большинство денег чужие, других людей. Да, трудящихся, но не твои.

И мои тоже. Я трудящийся. Мы, трудящиеся, по таким вопросам должны солидаризироваться.

> Нет, не «наши». У трудящихся при капитализме нет своих общих денег. Они у них появились только при советском социализме и то, на время.

Ну здрасьте. Есть у всех свои деньги. Если их отняли - они наши, но похизенные.

> Для исключения нештатных лётных ситуаций вроде столкновения квадрокоптера с садящимся или взлетающим вертолётом.

Тут ты херню сморозил. Над вертолетной площадкой вводится район полетной информации. А если ты посмотришь на карту бесполетных зон, то увидишь надпись "restricted", как над АЭС, то есть там вообще летать нельзя ниже 3950м, в том числе самим вертолётам.

> Ну так что, каждая АЭС — это дворец Президента?

АЭС - нет. Только в Прасковеевке нет АЭС. Там стоит огромный особняк с вертолетными площадками, на которые по закону прилететь нельзя. Кто у нас может себе такое позволить?

> А ты откуда знаешь?

На спутниковых картах видно. Это если не брать в расчёт репортажи с места, которые мы обсуждаем.

> Любая серьёзная контора и любой достаточно толстый денежный мешок. Капитализм же.

Тогда бы вся Рублёвка была бесполетной, или хотя бы поместья Димона и дворец, оформленный на маму Володина. Если бы это было действительно так, как ты себе представляешь, то и не родился бы жанр аэросъёмки, ставший визитной карточкой Навального

Слушайте, а какая разница - дворец это Путина или нет? Вот захочет президент правящий класс, чтобы действующий президент избирался на внеплановый срок - и сразу меняют и конституцию и законы... Захочет, чтобы он был неуязвимый для преследования по закону - опять же принимает очередной закон. А вы тут про дворец... Блин, насмешили. Этот дворец любой олигарх себе позволить может, а Путин, значит, как президент капиталистической России - не может. Он должен исключительно на зарплату жить и дворец в ипотеку взять под 9% годовых... Пока он у власти - он и так на полном пансионе у государства, есть куча мест, которые он может использовать, а также и построить хоть десяток за счёт бюджета - бюджет же принимает госдума, в которой у действующей власти большинство. Зачем сейчас Путину лично эта дача в Геленджике? Налоги с неё платить чтобы? Лично нанимать и увольнять персонал? Думать о крыше, проклёванной бакланами? Переживать за последствия природных катаклизмов и оплачивать всё это из собственного кармана? Капремонт, коммуналка... Ну я не знаю... Бред какой-то. Если тоже самое можно делать бесплатно за счёт государства.
Если при выходе на пенсию ему бы выделили подобную резиденцию - это было бы сделано опять по закону (они же и пишут эти законы).

У меня же лично легитимность президента уменьшается не после каких-то бредней про "дворец", а из-за того, что его указы не исполняются правительством и при этом членов этого правительства не сажают за саботаж или хотя бы не увольняют с "волчьим билетом", а они бесконечно всплывают в разных "гос" и "почти гос" учреждениях.

> В Южной Корее за десятитысячную долю этого всего президент едет на нары. Потому что граждане не сидят по углам, бурча "не мой протест". Сугубо ИМХО.

А ты смешной, без обид. Очень смешно. Почитай что то на тему Южной Кореи, ну что то отличное от херни, которую тебе пропаганда пихает.

> А ты смешной, без обид. Очень смешно. Почитай что то на тему Южной Кореи, ну что то отличное от херни, которую тебе пропаганда пихает.

Не слышал ничего от пропаганды, но про Пак Кын Хе читал. Та тоже ничего лично не брала, перечисляли деньги номиналу.

> Зачем?

Что "зачем"?
Вчера, по всем каналам, показывали Мельниченко, истинного владельца мегадачи.
А сегодня уже вон оно как обернулось.
Аркадию прикуп выпал.

> Что изменится при замене одних на других?

Появится надежда на регулярную сменяемость власти и работающую систему сдержек и противовесов. А мы на примере убедились в ее необходимости. Потому что, как мы опять же убедились, новая власть хапает не так активно и нагло.

ЗЫ заранее, чтоб не спорить, у Германии последние годы эта сменяемость пропала и это привело к большим проблемам, а в США последние годы поломалась система сдержек и противовесов, что опять же не идет на пользу США.

> ты считаешь что обсуждение сложившейся политической и социально-экономической ситуации - это на радость сисяну?

В этом вся проблема Навального и его поклонников.
Они не ведут обсуждение "социально-экономической ситуации".
Всё сводится "а вот у этого чувака много денег -> он вор -> все на майдан".
То есть, канализация примитивных эмоций, типа зависти, в деструктивное русло.
Реальные, системные, проблемы образования, здравоохранения, трудоустройства и т.д. не поднимаются, ибо в них вникать надо, а это скучно и трудно.

> Всё сводится "а вот у этого чувака много денег -> он вор -> все на майдан".
> То есть, канализация примитивных эмоций, типа зависти, в деструктивное русло.
> Реальные, системные, проблемы образования, здравоохранения, трудоустройства и т.д. не поднимаются, ибо в них вникать надо, а это скучно и трудно.

ты глянь, какая системная вылезла тупица со своими реально тупыми каментами!
системная и реальная проблема в том что вы, тупицы - не понимаете: эти "чуваки" украли у граждан два триллиона долларов, и поэтому у страны проблемы с образованием и здравоохранением. два триллиона, тупица! в этом и заключается СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА. и пока мы эту систему не поменяем(при помощи навального в пломбированном вагоне, или любого другого чёрта - мне всё равно) - система не изменится! потому что эти воры, которые украли у нас два триллиона долларов НАДЁЖНО ПОМЕНЯЛИ СИСТЕМУ: её держат уже их дети и внуки! и никому свою воровскую власть добровольно не отдадут.

> Чаша терпения, возможно, переполнилась. Плюс, не забывай, 10 лет назад углеводородица тащила экономику. Сейчас вот всё хуже, отчего и мироощущение у граждан другое. Люди злее, что ли, социальная напряженность острее.

Я не понимаю, нахрена мне лично надо доламывать государство, если Путин с олигархами его и так скоро сломает?

> нахрена мне лично надо доламывать государство, если Путин с олигархами его и так скоро сломает?

никогда путин СВОЁ ГОСУДАРСТВО не сломает - оно может существовать вечно: надо просто сокращать население. раз в бюджете стало меньше денег - надо просто сделать так, чтобы стало меньше населения. и путинское государство уже это делает!

> Система» эта будет разрушена руками самого правящего класса.

нет, не будет: они не дураки и учли ошибки прошлой схемы
> Навальный, сцуко, не собирается менять систему

вот и Керенский тоже - не собирался.

> > Навальный, сцуко, не собирается менять систему

> вот и Керенский тоже - не собирался.

Отнюдь, Керенский был против монархии и за капитализм. А вот Навальный не против капитализма, он за него.

> > Чем меньше населения — тем ближе крах этой самой пресловутой «системы».

> неверно: …

Верно. Чем меньше населения, тем меньше шансов выжить в очередной мировой войне. Причём выжить даже не как системе, а уже лично. Хусейн и Каддафи соврать не дадут.

> … если углеводороды стали внезапно дешёвыми - нужно меньше населения.

Само собой, но чем меньше населения и чем оно тупее, больнее и чем больший его процент становится нищим, тем меньше шансов на выживание «системы».

> Чем меньше населения, тем меньше шансов выжить в очередной мировой войне

да не будет больше никакой войны по типу мировой: не с кем воевать! и в самом деле - ну кому нужно воевать? и для чего? весь мир уже оккупирован долларовой системой. в мире есть лишь одна проблема - это проблема потребления: банкстеры роздали все кредиты и заработали все деньги. больше некому давать кредиты! раньше их можно было давать среднему классу, но внезапно оказалось что он уже должен. пробовали давать людям ниже среднего - но сразу же ебанул ипотечный кризис 2008 года. когда стало ясно что разбрасывать деньги больше не получается, попробовали запустить вирус - для сокращения населения. потому что война для сокращения абсолютно неэффективна. и этот ковид - только первый, пробный шар: сейчас они посмотрят как действует слабый и в большей степени психологический вирус, а потом будут пробовать настоящий.

> Так, может, АЭС там подземная.

А может, дракон?

> Ну и какая у нас серьёзная контора на Рублёвке?

Абстрагируясь от колоссальных богатств, там проходит правительственная трасса, например, можно было использовать как формальный повод.

> Ну вот его потихонечку и глушат, этот жанр.

Димона потихонечку глушат.

> Или как только сбросим власть имущих, всё сразу само наладится?

Не сразу, но наладится. У буржуазной РФ все только будет ухудшаться. Увы и ах.

> Что дальше?

дальше должен быть суд, тюрьма и конфискация

> Надо просто дать денег врачам и учителям

и это тоже! а ещё надо дать денег пенсионерам и инвалидам.
а главное - надо дать денег в экономику страны.
и отменить выплату контрибуции за поражение в холодной войне.

> Хорошо, ты отнял 2 триллиона обратно. (Если. Очень большое если.)

Не беря во внимание рассуждения про отнимание и прочее - неплохо бы такое бабло направить в реальный сектор экономики. На развитие отсутствующей электроники, загибающейся промышленности и еле живой науки. Развитие этих областей обычно тянет за собой всё остальное.

> А она и есть, прикинь.

Не пизди-ка. Я посмотрел, там "prohobited special use" зона P52, а над дворцом "restricted".