Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике

> Предлагаю кремлевскому повару уволить к хуям своих пропагандонов-тезисописателей и нанять меня за половину их общей зарплаты

Предлагаю вспомнить, что от них даже Сурков сбежал.

> > В чем смысл обсасывать это на радость Сисяну и малолетним придуркам?
>
> предлагаешь скромно помолчать?

Нет. Я вопрос задал.

Я могу и покричать, если мне будет понятен смысл этого действия. Я немного больше видел в жизни, чем малотние последователи Сисяна. Привык прежде чем куда-то кидаться, хотя бы попробовать подумать - а зачем?

> МиражМираж »

Дарова! Какие люди, и без охраны!

> Но и мраморный подоконник виден. Хотя, казалось бы, элемент дорогой, могут перфоратор уронить или заляпать краской - значит, надо ставить в последнюю очередь. Не кажется странным?

Что тут странного. После завершения чистовой отделки прошла оперативная информация о том, что подрядчик оказался с гнильцой и нашпиговал интерьеры прослушивающей и подглядывающей техникой, но какой и где именно, установить не удалось. Заодно, сволочь такая жадная, сэкономил и вместо положенных по проекту материалов налепил внутри разного говна. Да и говно это, которое налепил, хранил хер знает где и х.й знает как, с нарушением всех технических условий и под открытым небом, чтобы ему дешевле было, и потому все внутренние интерьеры пошли плесенью. Вот и пришлось их, в итоге, отколупывать.

> Дарова! Какие люди, и без охраны!

Шалом! Такой повод для обсуждений, сорвался опять.

> Что тут странного.

Это-то понятно. Непонятно, почему ремонтные работы преподносят как опровержение.

> Кто может выпороть Ротенберга

Может быть, у него есть капитал. Но свободу пользования им определяет не он, ибо он простой сельский паренёк на фоне потомственных шулеров (я про настоящих, а не про местных понятно).

> или на худой конец Путина?

Вот Горбачёв, прекрасно себя чувствовал на пенсии, и катался где хотел. Обратно же, сможет (дадут ли, и на каких условиях) также Президенту? Допустим сейчас он действующий Президент, и еще 4 срока семилетних оттрубит, и с ним будут общаться уважительно так или иначе. А потом? А дети, зятья и внуки? Будут ли они свободно распоряжаться капиталом потом? Это обратно же зависит не совсем от них. Они хозяева только на своём хуторе. А вне хутора - их равными посчитают не только лишь все. Думаю Президент часто думает, как гарантировать их будущее, после того как-таки оттрубит четыре семилетних срока (28 лет думаю выдержит).

> Ты признал, и его расстреляют?
>

Не так. Во-первых, не только я. Я давно признал, но решают массы. Во-вторых, не обязательно расстреляют - Янукович и Де Голль уцелели, например.

> На первый и третий вопрос ответы будут?

Не увидел, продублируй, пожалуйста

Чей туфля? О, моё!

> Это полностью уничтожает легитимность, король голый.

Легитимность можешь себе в ухо засунуть.

> > Ты признал, и его расстреляют?
> >
> Не так. Во-первых, не только я.

Пока вопросы задаешь только ты.

>Я давно признал,
>
Зачем тогда задаешь вопросы, на которые заранее нет ответа? Притом в режиме "флуда"? Хочешь кого-то убедить, так и пиши: дворец Путина, потому, что ... Иначе — флуд.

> > На первый и третий вопрос ответы будут?
>
> Не увидел, продублируй, пожалуйста

Что тут удивительного?
Что дальше? (на этот тоже не ответил)
В чем смысл обсасывать это на радость Сисяну и малолетним придуркам?

Роттенберг признал собственность своей. Есть аргументы возразить, кроме "я ему не верю, это подстава"?

> Зачем тогда задаешь вопросы, на которые заранее нет ответа? Притом в режиме "флуда"? Хочешь кого-то убедить, так и пиши: дворец Путина, потому, что ... Иначе — флуд.

Кого я убеждать-то должен? Главное - зачем? Мне казалось, мы просто обсуждаем текущий момент, события интересные, "флудим", да.
Да и моё признание дворца, естественно, совершенно несущественно. Существенно именно массовое признание и поддержка,на которые я не влияю никак.

> Что тут удивительного?

Ты удивишься, но многие россияне жили в телевизионной реальности до сих пор. Тебе не удивительно, мне не удивительно, но многим удивительно.

> В чем смысл обсасывать это на радость Сисяну и малолетним придуркам?

Речь про то, что касается всех. Радость Сисяна тут дело десятое.

> Роттенберг признал собственность своей. Есть аргументы возразить, кроме "я ему не верю, это подстава"?

Он сказал. Я могу сказать. Где пруфы, Билли?

> Короче, Вотт при желании отработал бы куда лучше нанятых ботов, на которых тратятся миллиарды рублей

[Кручинится] Только Сурков заглядывал к нам на Вотт в поисках свежих идей. Но он уволился, и верхушка властной пирамиды окончательно потеряла живую связь с народом, с его лучшими представителями в лице контингента! Что же теперь будет со страной и с нами???

> Ну так пока отделка не завершена, это не дворец, а долгострой дворца.

Если отделка там уже была, значит достроен был, а сейчас переделывается. Так или иначе, вопросов о бесполетной зоне это не снимает.

> Если отделка там уже была, значит достроен был, а сейчас переделывается.

Ну а пока переделывается — не дворец.

> Так или иначе, вопросов о бесполетной зоне это не снимает.

Почему ты думаешь, что бесполётная зона положена только Президенту?

> Я не умею, покажи мне крепкое подтверждение, если найдёшь, пожалуйста.

Дурачком прикидываешься? Не нужно.

Ни на один вопрос ты ответа не дал, что я и ожидал. Мне просто нужно было убедиться что ты тупой тролль и это твой способ развлекаться. Общаться с тобой — зря терять время.

Тест окончен. Дальше развлекайся с другими, кто ещё не понял что ты из себя представляешь. Вернее, что ты из себя ничего не представляешь.

Будь здоров.

> Ну а пока переделывается — не дворец.

Странное заявление.

> Почему ты думаешь, что бесполётная зона положена только Президенту?

У Димона её не было ,например.

> там все равно остается вопрос, кто может летать в беспролетной зоне.
> чья вышка связи, чей подземный ледовый дворец и подземный тоннель.

Того же, чей дворец. Если Путина, то его, если Вроттенберга, то всё равно Путина.

Какой смысл гадать, не имея надёжных источников информации ...

Кто-то верит Сисяну, кто-то Вроттенбергу.

> возможно часть людей будет более трезво смотреть на действительность. на тему того, что царь - хороший.

Это понятно. Только что это изменит? Я же говорю — пар в свисток. И успокоились до следующего 'разоблачения". Сколько их уже было, даже с уголовными делами, типа Васильевой.

> > Ну а пока переделывается — не дворец.

> Странное заявление.

И что в нём странного? Дворец — законченный продукт. Пока продукт не закончен — это стройка.

> > Почему ты думаешь, что бесполётная зона положена только Президенту?

> У Димона её не было ,например.

Рылом не вышел, например. Ну и над аэродромами квадрокоптерам летать тоже запрещено, но это не значит, что каждый аэропорт — это дворец Путина.

> Дворец — законченный продукт. Пока продукт не закончен — это стройка.

Пока дворец на ремонте - это огромный дорогостоящий комплекс зданий с благоустройством и бесполетной зоной в природоохранной зоне.

> Рылом не вышел, например.

Целый премьер не вышел. Кто тогда вышел?

> исторический опыт показывает что терпение рано или поздно заканчивается

Думаю, что для нас с тобой скорее поздно. Для меня — точно, да и тебе не пожелаю. Сильно много крови будет.

> Ты, прежде чем задавать вопросы, ответь на заданные тебе.

Про погранзаставу тебе ответ понятен?

> Тешь себя самомнением, что я слился. Это так по-детски.

Непризнание неправоты до усёру - вот, что действительно по-детски. Нет бы извиниться, я ж к тебе по-доброму.

> > Не дворец, а стройка.

> Ок, колоссально дорогостоящая стройка.

И? Тебе чужие деньги покоя не дают? Ты б лучше о своих деньгах пёкся, революцию бы социалистическую приближал, чтобы твои деньги откладывались не в мошне Ротенбергов, а возвращались тебе санаториями да профилакториями.

> Ок. В Прасковеевке аэропортатнет. Какие ещё варианты? Ну, такие, чтоб в них вписывался огромный особняк.

Зато там есть вертолётная площадка. Этого уже достаточно для организации бесполётной зоны.

> А откуда ты знаешь, что худой?

А главное, что и откуда надо выпороть на худой конец Путина?

> А откуда ты знаешь, что худой?

Предлагаю.