> на первой странице есть статистика картинкой, что при таком безумном количестве просмотров, только 184,5К новых подписчиков, при этом 2 часовой ролик смотрят в среднем 20 минут.
> выводы нетрудно сделать самостоятельно.
Я к этому выводу пришёл до того, как узнал про эту статистику. Но всё равно спасибо.
> Неправда, у меня нет такой веры, ты это выдумал.
чё, правда? И это не ты писал:
Пост №7:
в кино Навального и так говорится, что дворец находится в стадии перестройки.
Пост №11:
Все действительно было готово уже давно, но потом случилась катастрофа. Имя ей — плесень. И разгильдяйство. Дворец спроектировали с ошибками: не работала вентиляция, тек потолок, была высокая влажность. В общем, решили переделать все. Вообще все. Ободрали стены, ободрали мрамор, вынесли все ценное, буквально выкинули на помойку миллиарды и начали работы заново. А одновременно с этим владения решили расширить и усовершенствовать."
Так не объясняй, если утомляет - никто же тебя не принуждает.
К тому моменту, как ты прошёлся по контингенту в поисках «людей с мозгами», никаких высказанных невпопад мнений я, к примеру, не встретила.
> Но не согласна, что зрителям незачем отделять мух от котлет.
А как ты отделишь?
Вот журналист в неком фильме скажет, что "от эта хрень принадлежит Икс по бумагам, а вот этот чувак Игрек перевел транзакцию персонажу Зэт"
И как ты это проверишь сама, отделяя правду от вымысла?
Или ты про то, что надо отделять априорные домыслы от самого фактажа?
Это да, но фактажа там тоже масса - утверждения о принадлежности, фамилии, структура активов. Это все можно в суде опровергнуть и леху макнуть,
Домыслов тоже вагон - леха не был бы собой, если бы не стал завывать "они/он знал.., они/он решил/подумал/почувствовал", "кто еще.. кому еще... но мы то знаем..." по каждому поводу.
Но там это это унылое его камлание фильтруется без труда.
Фильтруется без труда, если знаком с его стилем. И если готов отключить эмоциональные реакции при просмотре видоса. Но все равно, не покидает ощущение, что тобой грязно манипулируют каждую секунду.
А после того, как отфильтровал, что в сухом остатке-то? Ну ничего же нового, верно?
Принципиально нового - да, для меня лично - ничего, ты абсолютно права.
Я сам ни разу не удивился изложенному, это капитализм, там все эдакое банально и если есть - неудивительно.
Я удивился, что это подобрали и вынесли из избы в виде презенташки с таким ажиотажем в сети.
Потому как если даже основная канва по финансам и структуре активов просто тупо выдумана - это ж суд и возможно срок за клевету.
А если, наоборот, - правда, то - неизвестно, что мешало это вбросить раньше.
Поэтому вбросу удивился.
А изложенному - нет.
Ну разве что показалось странным утверждение, что гарант позволил тянуть резину и долгостроить что то для себя целый десяток лет.)))
> Почитай, что BadBlock пишет, как его трясёт от роскоши дворца. Всем по фиг, что Навальный говорил, они картинки гораздо лучше помнят.
Именно так. Такова особенность визуализированной информации. Что там говорилось - второстепенно. Запоминается то, что ты увидел.
"Штирлиц знал, что запоминается последняя произнесённая фраза" (с)
А если человек уже имеет какие-то предубеждения, заходит подобная хуерга "на ура!"
И уже похуй, что там в ролике говорилось.
[смотрит уважительно]
> цепочка выводов просто зависит от достоверности репортажа
А ты никогда не можешь со стопроцентной вероятностью быть уверенным в достоверности того, чего не видел своими глазами.
И что делать?
Рецепт есть один: Если ты не уверен в достоверности, но очень хочешь её выяснить, берёшь ноги в руки и пиздуешь выяснять. Смотреть, совпадает ли изображение с реальностью.
Ну, как я в своё время сделал, когда мне непонятно было насколько достоверно показываемое из Сирии и рассказываемое про неё.
Вполне может оказаться, что всё - наебалово. Ну, так бывает.
[censored]
> Глава Mash, которого пустили во дворец Путина, живет в доме управделами президента и работает на АП
> Там слишком много людей, чтобы враньё не вскрылось.
Ну так всё и вскрылось из-за вовлечения людей. Кто-то скинул план на флэшку, кто-то пофотографировался, кто-то просто люлей на въезде получил.
> > если даже основная канва по финансам и структуре активов просто тупо выдумана - это ж суд и возможно срок за клевету.
> Если бы власть имела что-то против Навлнэ, он с зоны не вылазил бы. Им уже столько нахуеверчено, можно лет на 300 наебашить.
Ну там он хуевертил не теряя политических берегов)
Был громкий чад кутежа, но либо просто уголовка, либо без всякого особого политсмысла, просто вскрики из дурдома.
А тут - материалец, который может быть общественно воспринимаемым с неоднозначными последствиями в случае его правдивости.
Поэтому я удивился, что леха, возможно, забыл, кто в его будку свет провел.
Понятно, что вариантов там масса - и леха может работать на две стороны, готовя лажу, удобную для последующего разоблачения, и леха может быть тупо рупором запада, которому отсюда скормили удобную лажу, еще масса вариантов.
Но я потому и удивился, что такие варианты сходу не рассматривал.
Хотя они возможны.
> Если ты не уверен в достоверности, но очень хочешь её выяснить, берёшь ноги в руки и пиздуешь выяснять.
Ну, очевидно же, что не вариант. По факту имеем два видео и выбираем более достоверное.
Лёхин фильм с компьютер6ыми рендерами, но снят на натуре. Второе видео, которое снимали час, но уложили в три минуты, снято непонятно где. Вот так ребус.
> При этом по словам самого Лёхи, это неебически секретный объект, куда с фотоаппаратом и камерой не пройти!
Так он и не прошёл. Судя по его фильму (планы съёмки), они использовали аэростат, типа презерватив с гелием, на который можно повесить дрон, чтоб его GPS из бесполетной зоны не увёл. Ну мне так показалось, все движения камеры прямолинейные, по направлению ветра с моря, откуда они и приплыли. Есть одно движение в обратном направлении, но это может быть перемотка.
Ты кино смотрел? Он там показывает планы якобы этого "дворца" и фотки, сделанные рабочими, которым по его же словам запрещают пронос на территорию телефона даже с простенькой камерой.
> Ну так всё и вскрылось из-за вовлечения людей. Кто-то скинул план на флэшку, кто-то пофотографировался, кто-то просто люлей на въезде получил.
Так а что Сисян "вскрыл"? С 2011 года ничего не изменилось, интерьеры выдуманные, о чем он сам сказал. Верить в миллиарды, которые "съела плесень" — себя не уважать. Та же "нанопыль", которая на 20 миллионов нанесла ущерба на хазе Гундяева (прости, Господи, это фамилия такая).
На спутниковых картах есть, стало быть - объект существует.
> Может обе картинки - рендер)
ХЗ, но почему было не снять проход с улицы в помещение одним кадром. И как он час съёмки уложил в три минуты? В этом репортаже не сходится буквально всё.
Либо это вообще не лехины съемки, а съемки, напр., каких нибудь спецов для проекта, которые лехе передали от западных каких нибудь проектировщиков в составе инфы.
Если у кураторов лехи есть некие доки, может там и панорамная съемка оттуда же.
А все эти рассказы про дерзкие лехины дроны - могут быть просто пиздежом.
По разному может быть.
> выбираем более достоверное.
>
> Лёхин фильм с компьютер6ыми рендерами, но снят на натуре.
Компьютерные рендеры на натуре?! Это что-то новое в плане документализма и достоверности.
Конечно, оно стопудово достовернее :)))))
Практически, доказательство :)))))
Слил кто-то план, долго ли .pdf умыкнуть.
> и фотки, сделанные рабочими
В соцсетях и с военных объектов всплывают. Вообще, много где запрещают смартфоны, в некоторых местах даде на стену, видел, прибивают. Тем не менее, носят, снимают.
Это называется монтаж. "Джонни, сделай мне монтаж" (с)
А как, блядь, я 12-часовой бой, снимавшийся 7-ю камерами (то есть, 80 часов видео) укладывал в полчаса?
Что тут странного-то?
Чик-чик ножничками...
> В этом репортаже не сходится буквально всё.
А в "документальном" репортаже, состоящем из компьютерной графики сходится?!!!
> На спутниковых картах есть, стало быть - объект существует.
Но мы не знаем что, где, когда и как снято.
Это ли снято.
Там ли снято.
Тогда ли снято.
Снято в лоб или с добавлением визуала.
Не знаем.
Я - уж точно не знаю.
Ты?
> почему было не снять проход с улицы в помещение одним кадром. И как он час съёмки уложил в три минуты? В этом репортаже не сходится буквально всё.
Ну т.е. в целом можно набрать при желании те же самые претензии, что к мультику лехи.)
Я хз, долго ли. У секретного объекта, где сам глава государства проживать должен.
> В соцсетях и с военных объектов всплывают.
Какая там резиденция у Путина в районе Сочи? Много оттуда разоблачительных съёмок небывалой роскоши всплыло? Или это другое?
>Вообще, много где запрещают смартфоны, в некоторых местах даде на стену, видел, прибивают. Тем не менее, носят, снимают.
И парадный вход в наглую фоткают, не боясь камер наблюдения. И на дорогущей мебели с ногами валяются.
Сейчас, сейчас
> выводы нетрудно сделать самостоятельно.
Я к этому выводу пришёл до того, как узнал про эту статистику. Но всё равно спасибо.