Относительно входа во дворец, какие-то странности присутствуют.
1.Въезд в самой арке заставлен ящиками с оборудованием. Так не делает никто из строителей.
2.Возле проезда брошен пандус. Пандус необходим для работы погрузчиков с фурами. Никто не будет таскать тонны стройматериала к жилищу. Но для проезда погрузчика этого недостаточно.
Временное нагромождение?
3. Стены арки очень сильно напоминают временный инсайдинг. В дренаже вода.
4. Стены самого строения действительно покрыты чем-то, по внешнему виду напоминающему плесень.
5. Сотрудник тв компании ползает там без сигнального жилета. У любого сотрудника Технадзора - это условный рефлекс. Сейчас с этим все строго.
Я не строитель, но все же.
пы.сы.
При проезде вдоль периметра видна обрушенная камера в/наблюдения. Ну, специально наклоненная вниз.
> Не могу знать! М.б. потому, что будет идейным или потому, что будет честным.
Если он будет честным или будет идейным (что смешно само по себе, относительно прорвавшихся сквозь тройное оцепление с пулеметами) и при этом не будет крышевать ворье - его просто уберут. Либо политически, либо физически. Посмотри на судьбу всех таких идейных.
> Вотт ты бы стал?
Политический диспут не место для сарказма: помять могут с обеих сторон :) Лучше тихо пить вискарик, попыхивая трубочкой, в сторонке, аккуратно прочищая верное ружьецо :)
Поскольку развитых политических сил, представляющих наши интересы сейчас попросту нет, то остается следить за развитием событий, самообразовываться в области политики, экономики, истории (хотя бы на минимальном уровне), беседовать с окружающими. Если жаждешь совсем активных действий - можешь организацию создать (если силы и навыки позволяют) - профсоюз или совет и через нее уже решать совместно какие-то задачи, приводить массы в движение.
Почему упущен? Организация - она не для шатания режима, а для решения различных вопросов совместно.
Шатание режима сейчас бессмысленно по причинам, описанным выше.
> Организация - она не для шатания режима, а для решения различных вопросов совместно.
Вот так у Навального и начиналось - суды, оспаривания сделок, подачи жалоб и т.д. Но в какой-то момент состоятельные пацаны из числа столпов режима начинают злиться. Типа, ты чего такой борзый. И организация упирается в выбор - шатать их режим или встраиваться. Только если встраиваться, то интерес успешных граждан будет в приоритете, что в условиях сокращения нефтяной ренты означает, что решение вопросов в пользу народа не выгодно, а потому не нужно.
> Шатание режима сейчас бессмысленно по причинам, описанным выше.
Опять же ИМХО, но шатание режима бессмысленно, когда всё стабильно и развивается - просто не нужно никому. А вот когда всё как сейчас - тогда и наступает смысл шатания.
Глядишь, Февральская проложит путь Великой Октябрьской.
> А вот когда всё как сейчас - тогда и наступает смысл шатания.
И в чем смысл шатания сейчас?
> Глядишь, Февральская проложит путь Великой Октябрьской.
Зачем нам новая Февральская, если она уже произошла в 1991? Или у нас не капитализм?
> Вот так у Навального и начиналось
У Навального идеология соответствующая, поэтому у него этот самый выбор. И шатает он этот режим исключительно с целью встроиться в него. Или даже не шатает вовсе.
Отличный вопрос. Для этого стоит взвесить противников и помочь слабому в борьбе с сильным - этому нас учит история ситуативных союзов Ленина с попутчиками революции.
Фигура номер один - Путин. Имеет админресурс на выборах, громадный силовой аппарат с безоговорочно преданными Колокольцевым, Бортниковым, Золотовым. Имеет подконтрольные суды, вообще все суды России. Контролирует законодательство через развитый партийный аппарат, контролирует ЦИК.
Фигура два - Навальный. Имеет ядро сторонников, а больше ничего.
Как бы поступил Ленин?
> Зачем нам новая Февральская, если она уже произошла в 1991? Или у нас не капитализм?
А зачем нам дикий капитализм?
> У Навального идеология соответствующая, поэтому у него этот самый выбор. И шатает он этот режим исключительно с целью встроиться в него. Или даже не шатает вовсе
Думаю, если б он хотел, уже бы был главой "Яблока", сидел в Думе и всплывал на пару недель перед выборами, уходя в небытие до следующего электорального цикла. Но, видимо, не хочет, раз наносит действующему режиму такой репутационный ущерб, что даже Путин оправдывается.
А у нас дикий капитализм? А что, есть "недикий" капитализм? А можно его определение?
> Думаю, если б он хотел, уже бы был главой "Яблока", сидел в Думе
И был бы политическим трупом, типа Явлинского, отличный план, Уолтер, надежный, главное!
> Имеет ядро сторонников, а больше ничего.
"Больше ничего"?! А как ему удается избегать уголовного преследования? Выезжать за границу с условными сроками? Лечиться в Германии?
> Как бы поступил Ленин?
Уж точно не стал бы объединяться с единственной силой, противником которой является, да еще и не имея партии.
> А у нас дикий капитализм? А что, есть "недикий" капитализм? А можно его определение?
>
Я тебе даже пальцем покажу - скандинавские страны его укротили. Живут при максимуме соцгарантий, но без возможности для номенклатуры присвоить всё.
> И был бы политическим трупом, типа Явлинского, отличный план, Уолтер, надежный, главное!
Встраивание это и подразумевает - потеря субъектности в обмен на стабильность и деньги.
> "Больше ничего"?! А как ему удается избегать уголовного преследования? Выезжать за границу с условными сроками? Лечиться в Германии?
Он не избёг, на сколько я вижу. И условка, и домашний арест, и брат его срок отмотал реальный, и "в розницу" он получил отсидок по 30 дней чуть ли не по шесть месяцев в год, и сейчас в СИЗО. В Германию он в коме улизнул, хитрец!
> Уж точно не стал бы объединяться с единственной силой, противником которой является, да еще и не имея партии.
Это не так. В Петросовете рулили Эсеры, Керенский был эсером, но большевики сперва подмяли Петросовет, потом и Керенского попёрли.
> Всё пытаюсь понять, почему ты веришь этому видео. Монтажные склейки корявые, журналист ангажирован, нестыковки с бесполётной зоной, а ты все равно веришь.
[censored]
Еще один наглый обман, опять все не так и на этом видео?
> Я тебе даже пальцем покажу - скандинавские страны его укротили. Живут при максимуме соцгарантий, но без возможности для номенклатуры присвоить всё.
А давай население РФ урежем до трех миллионов и тоже будем жить при максимуме соцгарантий с доходов от добывающей промышленность, при этом даже наши олигархи не пострадают.
Заебали уже с этими скандинавскими странами. Все давно схавано и высрано. Владельцы норвежских добывающих поди в те же больницы ходят, что и обычные буровики, ага.
> Встраивание это и подразумевает - потеря субъектности в обмен на стабильность и деньги.
Нет, не совсем. Можно чемоданчик потаскать и президентом стать. Да, конечно, президент тоже объект управления, но это не в Думе полуспившимся клоуном быть.
> Он не избёг, на сколько я вижу. И условка, и домашний арест
У-у-у, условка и домашний арест! А должен быть реальный еще в 2015, если не раньше, тупо по законам РФ. Попробуй-ка заиметь два условных срока или хотя бы покажи мне такого второго человека.
> В Германию он в коме улизнул, хитрец!
И снова, как ему это удалось? Ну да ладно, главное, чтобы не выяснилось, что в Германию он съездил аппендикс удалить, на деньги ФБК.
> А давай население РФ урежем до трех миллионов и тоже будем жить при максимуме соцгарантий с доходов от добывающей промышленность, при этом даже наши олигархи не пострадают.
Что там Финляндия обильно добывает?
> Нет, не совсем. Можно чемоданчик потаскать и президентом стать. Да, конечно, президент тоже объект управления, но это не в Думе полуспившимся клоуном быть.
Тронов на всех не хватит.
> У-у-у, условка и домашний арест! А должен быть реальный еще в 2015, если не раньше, тупо по законам РФ. Попробуй-ка заиметь два условных срока или хотя бы покажи мне такого второго человека.
Сперва реальный дали, но откатили после массовых протестов. А брат его отсидел.
> И снова, как ему это удалось?
> Дело не в этом фильме и не в фильме Навального. Дело не в том, в каком из фильмов правда! А дело в том, что одному веришь, а другому не очень. Как и оправданиям Путена на уровне первоклассника. Власть изолгалась. Она врет везде - и про "советские галоши", и про "бомбу Ленина", и про "равноудаленных" друзей-олигархов. Она врет, когда прикрывает Мавзолей фанеркой и чествует солженицына, когда вешает доски маннергеям, ставит памятники заведомым предателям и рассказывает о "борьбе с коррупцией", обнуляет президентские сроки и уродует Конституцию.
Можете, можете, просто не хотите - я понимаю, быть постоянно посылаемым по известному адресу надоедает.... Но что делать, это удел всех борцунов и леварюцанеров вроде вас, не любящих Бродского и тявкающих из подворотни.
[оставляет проигрыватель включенным для слабослышащих и тугоухих]
Фельдкурат, ты чего на "вы перешёл? Ты что, расстроился? Ты не расстраивайся, Кузьмич Фельдкурат!
[censored]
> это удел всех борцунов и леварюцанеров вроде вас, не любящих Бродского и тявкающих из подворотни.
[ржот]
А леварюцанеры вроде тебя, не любящего Солженицина - не тявкают из подворотни, а возвышают голос, аки львы рыкающие!
Не, ну серьёзно: вот как так можно писать нормальные, здравые вещи про солженициных - и одновременно яростно топить за одного из этих солженициных, только рифмованного? Ну как это в одной голове уживается, как?!
> Некогда мне с вами препираться, так что сразу, не задерживаясь, отправляйтесь туда, куда я вам постоянно рекомендую.
Я не знаю как тебе это сказать, глубоко тебя не ранив... но отправляться туда, куда ты всем постоянно рекомендуешь - противоречит моему гендерному самоопределению. Мне по душе более гетеросексуальная атмосфера, так что не обижайся, но тебе придётся и дальше там оставаться в одиночестве!
Кстати, ты ведь можешь поискать своих среди поклонников Бродского: там, считай, каждый второй - пидарас!
> среди поклонников Бродского: там, считай, каждый второй - пидарас!
- а среди поклонников Шлепунцова - поголовно. Вотт, какое печальное явление. ))
***
Первый абзац вашего ответа лишний раз подтверждает правило: если вошдь пидор, то и паства такая же. На гендерное самоопределение косить не надо - у вас оно ложное. Понимаю, что это открытие нанесет вам тяжелую психотравму, но факты именно таковы.
> На гендерное самоопределение косить не надо - у вас оно ложное.
Ну да, утешай себя этим, заставь себя поверить в то, что все отклоняют твои призывы присоединиться к тебе в катании на хуях только потому, что они пидарасы!!!
> Жуков попал по недоразумению, а Семин - раскрылся. Я свою версию этого уже излагал, повторяться не буду.
Излагал ты то, что они бесповоротно потеряли авторитет в твоих глазах после разбора Бродского. Но ведь ты ещё не рассказал, перешла ли паства паства этих вождей в разряд пидоров по итогу разбора ими Бродского!
Вы будете смеяться, но мне насрать на их паству.
Я понимаю, что каждый стремится получать свои 30 сребреников как можно чаще. Люди желают продаваться и продавать свой талант - дело вполне понятное, не они первые...
Устраивать срач по их поводу или по поводу их оценки Бродского мне уже не интересно. Единственный вопрос: как так совпало, что с небольшой разницей во времени о Бродском высказались Шлепунцов, Семин и Жуков, причем Семин дважды? Почему именно эту тему они посчитали актуальной - ведь есть масса других, более острых и животрепещущих. Я не могу найти рационального объяснения, мистика да и только.
Я понимаю, что честного ответа не может быть, но, хоть для себя постарайтесь ответить.
Сейчас, сейчас
идиот »
1.Въезд в самой арке заставлен ящиками с оборудованием. Так не делает никто из строителей.
2.Возле проезда брошен пандус. Пандус необходим для работы погрузчиков с фурами. Никто не будет таскать тонны стройматериала к жилищу. Но для проезда погрузчика этого недостаточно.
Временное нагромождение?
3. Стены арки очень сильно напоминают временный инсайдинг. В дренаже вода.
4. Стены самого строения действительно покрыты чем-то, по внешнему виду напоминающему плесень.
5. Сотрудник тв компании ползает там без сигнального жилета. У любого сотрудника Технадзора - это условный рефлекс. Сейчас с этим все строго.
Я не строитель, но все же.
пы.сы.
При проезде вдоль периметра видна обрушенная камера в/наблюдения. Ну, специально наклоненная вниз.