Интересная статья.
Но вотт это место немного резануло:
> Дело в том, что реставрация капитализма была осуществлена руками тех самых пролетариев, которые от этой реставрации в подавляющей массе и проиграли, а это стало возможным только потому, что не одно десятилетие массовое сознание накачивали принципиально буржуазными ценностями и идеями, в том числе и под маской коммунистических идей.
Просто, не в первый раз сталкиваюсь с подобной мыслью: мол, некая злая (или глупая) сила разложила советских граждан, заразив их бациллой мещанства, в результате чего они поддержали перестройку.
А откуда взялась эта сила? Откуда взялась бацилла мещанства? Почему оказалась такой эффективной?
Получается, если бы пропаганда была правильной, идеалогически выверенной, то перестройки бы не случилось (привет, попаданцам-альтернативщикам!)?
Либо этот момент немного отдает идеализмом, либо я здесь не понял автора.
Сейчас, сейчас
Но вотт это место немного резануло:
> Дело в том, что реставрация капитализма была осуществлена руками тех самых пролетариев, которые от этой реставрации в подавляющей массе и проиграли, а это стало возможным только потому, что не одно десятилетие массовое сознание накачивали принципиально буржуазными ценностями и идеями, в том числе и под маской коммунистических идей.
Просто, не в первый раз сталкиваюсь с подобной мыслью: мол, некая злая (или глупая) сила разложила советских граждан, заразив их бациллой мещанства, в результате чего они поддержали перестройку.
А откуда взялась эта сила? Откуда взялась бацилла мещанства? Почему оказалась такой эффективной?
Получается, если бы пропаганда была правильной, идеалогически выверенной, то перестройки бы не случилось (привет, попаданцам-альтернативщикам!)?
Либо этот момент немного отдает идеализмом, либо я здесь не понял автора.