Изумительно. Где ты умудрился углядеть ликование? Просто, ржака. МД вышли на митинг "за всё хорошее, против всего плохого", а их почему-то крутят. Как так-то?!!! Ничего же не предвещало?!!! Онижедети!!!
> наша хата с краю,
А ты, как я понимаю, ринулся в бой?
И как? Успешно?
> нас то это точно не коснётся..
Никаких иллюзий на этот счёт нет. Нас будут просто убивать. И что? По этой причине мы должны переживать за долбоёбов?
Или какой реакции ты ожидаешь?
> А надо поддерживать избиение ОМОНа? Кричать АУЕ и "мусора позор Рссии"?
Надо не поддерживать избиение граждан, на омон никто не нападал, они просто разгоняют недовольных граждан, которые ничего не нарушают.
А кричать надо полиция с народом.
> МД вышли на митинг "за всё хорошее, против всего плохого", а их почему-то крутят. Как так-то?!!! Ничего же не предвещало?!!! Онижедети!!!
И это значит они вообще не способны ни в чём разобраться, потерянное поколение?
> А ты, как я понимаю, ринулся в бой? > И как? Успешно?
Я хотя бы не ринулся в бой (словесный) на стороне полицаев.
> Никаких иллюзий на этот счёт нет. Нас будут просто убивать. И что? По этой причине мы должны переживать за долбоёбов? > Или какой реакции ты ожидаешь?
Они пришли за навальнятами, мы ржали и аплодировали, дальше продолжать?
> И это значит они вообще не способны ни в чём разобраться, потерянное поколение? >
С чего бы? Никто такого не говорит. Поколение вполне нормальное. Или ты думаешь, там была ВСЯ молодёжь? Нет. Только наиболее безмозглые. И их в этом поколении меньше, чем могло бы быть, к счастью.
> Я хотя бы не ринулся в бой (словесный) на стороне полицаев.
То есть, "моя хата с краю" это ты про себя писал?
А кто ринулся в бой за полицаев? Ткни пальцем.
Насколько я вижу, обсуждаются сексуальные взаимоотношения жабы с гадюкой. Если обсуждается то, что жаба сверху, это не означает, что обсуждающие на стороне жабы.
Они в данном половом акте ни на чьей стороне.
> Они пришли за навальнятами, мы ржали и аплодировали
Кто пришли за навальнятами? Кто аплодировал?
Ты о чём?
Это вообще-то навальнята пришли за ментами.
если они предполагали что-то иное, то они - долбоёбы. Если они именно за этим и шли, ну, молодцы. Поздравляю.
Тогда они в сочувствии не нуждаются. Т.к. добились своей цели.
Почему по-твоему я должен как-то сочувствовать этой нелепой хуерге "за всё хорошее, против всего плохого"?
Ты, возможно, не очень понимаешь, что именно эти хунвэйбины будут потом нас убивать.
Тебе рассказать, как пришёл к власти практически на том же самом лозунге некий Шикельгрубер?
> Только наиболее безмозглые. И их в этом поколении меньше, чем могло бы быть, к счастью.
Они безмозглые потому что выражают своё недовольство на улице? А как надо выражать, ждать когда власть соизволит согласовать митинг, или вообще сидя у себя на кухне выражать. Скажете забастовки, согласен, но как то не уверен что мы до них вообще доживём, рабочим есть что терять кроме своих цепей.
> Почему по-твоему я должен как-то сочувствовать этой нелепой хуерге "за всё хорошее, против всего плохого"?
Молодёжь гораздо острее чувствует несправедливость, хоть и не может толком разобраться почему так происходит, и этим пользуются всякие нездоровые силы типа нациков, анархистов и прочих. И когда мы злорадствуем что они огребли, так им и надо идиотам, мы кидаем их в лапы этим самым силам, а потом удивляемся почему это они нас убивают..
> Они безмозглые потому что выражают своё недовольство на улице?
Нет. Ты раз за разом какие-то странные (по-крайней мере, для меня) вопросы задаёшь.
Они - безмозглые потому что протестуют бесцельно. "За всё хорошее против всего плохого".
Они борются не против власти/системы, частью которой (системы) является и Навальный. А против хпойми чего.
Кто-то против конкретных лиц в системе (дебилизм). Кто-то просто "против, и пиздец" (идиотия).
А чего они хотят вместо того, против чего протестуют? Хуйзна. Просто, чтобы было лучше. Ну, могли бы челобитную царю с таким же успехом написать.
Они идут и "выражают своё недовольство на улице" с какой целью? Получить пиздюлей?
Или надеясь, что сейчас выскочат "двое из ларца" и будут исполнять их желания?
> хоть и не может толком разобраться почему так происходит
Вот те, кто не может, и не пытается, начиная с того, что идёт на улицу, вместо того, чтобы сначала подумать "Зачем?", и есть долбоёбы.
Долбоёбы, которых хитрожопые пидорасы заюзают в своих целях.
> и этим пользуются всякие нездоровые силы типа нациков, анархистов и прочих.
Именно долбоёбами они и пользуются.
Про это ещё лиса Алиса пела:
"На дурака не нужен грош,
Ему с 3 короба наврёшь
И делай с ним, что хошь" (с)
> мы кидаем их в лапы этим самым силам
Кто "кидаем"? Я кидаю? Да ты рехнулся, камрад. Никто из детей, с кем я хоть сколько-то общаюсь, такой хернёй заниматься не будет. Потому что они - не долбоёбы.
> а потом удивляемся почему это они нас убивают
То есть, если я не буду смеяться над долбоёбами, то пришедшие к власти фашисты дадут мне конфетку?
> То есть, если я не буду смеяться над долбоёбами, то пришедшие к власти фашисты дадут мне конфетку?
То они просто не пойдут к фашистам. Камрад ну сам то подумай, поставь себя на его место. Он видя несправедливость и отсутствие перспектив в своей стране, хочет выразить это недовольство идёт на улицу раз за разом, за Навального, против Путина, не важно, но ничего не меняется (хотя протесты не раз были успешными, например не дали отдать Курилы, Шиес и много чего ещё) и тут он обращается к левой оппозиции например заходит на вотт и видит что он долбоёб и хорошо что его отпиздили, куда он после этого пойдёт к левым или к фашикам? Мы сами приближаем фашистский переворот. А должны использовать протест в своих целях хотя бы для агитации, и обличать именно власть а не трудящийся народ (студенты сейчас очень часто ещё и работают) который ещё может не освоил Марксизм, но горит желанием что то поменять.
Да ладно, пля! С чего ты решил, что их выбор основывается на этом?
Извини, бред. Он основывается лишь на том, способны ли и хотят ли они думать. Или им нужны простые решения.
> хочет выразить это недовольство идёт на улицу
Ну и флаг в руки. Чем можно помочь дураку?
> (хотя протесты не раз были успешными, например не дали отдать Курилы, Шиес и много чего ещё
Ха-ха-ха. Смешно, да.
> за Навального, против Путина, не важно
Ну, если ты тоже считаешь, что цель не важна..
Ну, заебись тебе. Ты знаешь простое решение. Сходи на митинг. Покричи кричалки. Похер про что. Например, "Зенит - чемпион". А что... Хорошая тема.
> например заходит на вотт и видит что он долбоёб и
И отлично. Он или поймёт, что он долбоёбы и это значит, будет на пути к знанию или не поймёт и останется долбоёбом.
> хорошо что его отпиздили,
Не хорошо. Кто говорит про хорошо?
Это естественно.
Если ты ткнёшь медведя кулаком в морду, хорошо или плохо, что он откусит тебе руку? Это естественно. И с твоего долбоебизма будут ржать. Даже если тебя жалко.
> куда он после этого пойдёт к левым или к фашикам
Если бы не эти дураки, то и не было бы революции, или был бы обычный переворот, если бы большевики активно не агитировали на этих массовых протестах, которые шли по всей стране. Сейчас возможностей для агитации конечно больше, но в интернете мы не можем охватить большую аудиторию т.к. большая часть людей политикой не интересуется или не знает где интересоваться и смотрит зомбоящик. Поэтому живой протест пока ещё актуален.
> Ну, если ты тоже считаешь, что цель не важна..
Если цель смена существующей системы то какая разница как она звучит за Навального или Путина в отставку, просто они не понимают как сделать лучше и не могут выдвинуть более конкретной цели например долой капитализм, но это потенциальные союзники, а мы на них плюём, в отличии от правых которые их окучивают.
> Он или поймёт, что он долбоёбы и это значит, будет на пути к знанию или не поймёт и останется долбоёбом.
Куда он будет идти, к какому знанию? Никакой конкретной альтернативы митингам никто не предлагает, левые пересрались в хлам. Учить Маркса? А народ в 1917 который делал революцию хорошо знал Маркса, им тогда Маркса дали в виде простейших лозунгов, землю крестьянам фабрики рабочим, мир народам и народ пошёл за большевиками, при том что многие даже читать не умели? Сейчас есть что то подобное?
> Если бы не эти дураки, то и не было бы революции
То есть, ты предполагаешь, что революция произошла благодаря тем, кому похуй было куда идти?
> если бы большевики активно не агитировали на этих массовых протестах, которые шли по всей стране
На каких "этих" массовых протестах? За всё хорошее против всего плохого? Протесты были совершенно конкретные. С конкретными целями.
Сначала разъяснять против чего и за что, только потом идти протестовать. Не наоборот.
> просто они не понимают как сделать лучше
Так объясняй, блядь! Ты для чего? Митинг-то ни за что им как поможет?
Ещё раз: Почему никто из детей, с которыми работаю, не думает об этой хуерге? Почему они сначала думают "Зачем?", а только потом думают "Нужно ли?"
Не наоборот, блядь! Не наоборот.
> а мы на них плюём, в отличии от правых которые их окучивают.
Не нужно говорить "мы". Говори за себя.
Кто тебе мешает окучивать? Почему ты на них плюёшь?
> А народ в 1917 который делал революцию хорошо знал Маркса, им тогда Маркса дали в виде простейших лозунгов
И кто тебе лично мешает это делать? Давай.
Вот, Сёмин, например, этим занимается. Много кто занимается на разном уровне и для разных групп. Но ты видишь только срач.
> Куда он будет идти, к какому знанию?
> То есть, ты предполагаешь, что революция произошла благодаря тем, кому похуй было куда идти? >
Если бы им было похуй они бы не вышли. Они были против существующей системы, против царизма, несправедливости, тяжёлых условий труда, но никакого социализма они и не знали, и именно на этих неопределённых протестах большевики и агитировали. А потом да, когда народ стал немножко разбираться были уже конкретные протесты.
> Так объясняй,
Именно этим я в интернетах и занимаюсь. Где могу пишу и агитирую. На митинги согласованные ходил. Только скоро их вообще не будут согласовывать, т.к. власть на данный момент их боится больше всего, поэтому и ужесточают законы о митингах? И кстати тут на вотте большинство солидарно с властями, не надо никуда ходить, сиди и обтекай.
> Сёмин, например, этим занимается
Сёмин ничего не предлагает, только говорит и так всем очевидные вещи, что всё хреново. Попов предлагал действовать через забастовки, что по факту архисложная задача (людей увольняют при малейшем намёке на требование повысить з.п.) и даже Попова тут раскритиковали, ничего не предложив взамен.
> Понятно. Забей.
> Они были против существующей системы, против царизма, несправедливости, тяжёлых условий труда, но никакого социализма они и не знали
Нет, они были не просто против царизма. Они были за республику, как минимум. Они знали, чего они хотят. Каких изменений. У них было конкретное желание что и как они хотят изменить. Они не просто шли "хотим хорошего".
> против существующей системы, против царизма
Именно! Против существующей системы. А эти за существующую систему, блядь! Что в этом непонятно?
> и именно на этих неопределённых протестах большевики и агитировали.
Камрад, ну зачем ты вот эту хуергу несёшь? На каких протестах они агитировали? Какая, назхер, на протесте агитация? Протест это уже целенаправленное (или нецеленаправленное, как сейчас) ДЕЙСТВИЕ. Результат агитации, а не место для неё.
Протест это уже выражение воли протестующих. Протестующих, знающих, чего они хотят.
> Именно этим я в интернетах и занимаюсь.
ну и молодец. И ты делаешь, значит, намного больше, чем все, вышедшие на бесцельный митинг.
> И кстати тут на вотте большинство солидарно с властями, не надо никуда ходить
Ещё раз задаю тот же самый вопрос: "Зачем?" Назови цель и планируемый результат, и тогда я тебе скажу "Надо!"
Без цели и не рассчитывая достигнуть результата конечнол не надо.
Вот, у невальненских митингов цель - изобразить поддержку Навального народом и жертвы. Тебе нужен такой результат? Тогда пиздуй.
Агитация? Юред. На митинг приходят уже сагитированные. Больше никто.Никого и ни за что ты на митинге не сагитируешь. Он не для этого. Митинг это вид борьбы. Борьбы за что? Какую победу планирует митинг? Если нет ответа на эти вопросы, то да, сили лучше дома.
Ну, если ты не долбоёб, конечно, которому похуй куда идти и что делать, лишь бы делать.
> Сёмин ничего не предлагает
А что он тебе в нынешней ситуации должен предложить? Он - не долбоёб. Поэтому и не предлагает бессмысленной хуйни.
> только говорит и так всем очевидные вещи
Чиво-о-о-о? Всем очевидные? Он говорит как раз вещи, которые огромному числу людей непонятны вообще. Как раз то, чего не говорят те, кто зовёт на митинги. Он объясняет почему так, и против чего нужно объединяться. Пока люди этого не поймут, все действия (без понимания цели) - вреднейшая ебала.
> Попов предлагал действовать через забастовки
Забастовки - сложный вопрос. Опять, возвращаемся к целеполаганию. Забастовка с какой целью? От этого всё зависит. Чего мы хотим достигнуть забастовкой? В каких-то случаях она нужна, в каких-то - идиотизм.
> что по факту архисложная задача
Конечно. Потому что "Но нет зубным врачам пути. Слишком много просятся. А где на всех зубов найти? Значит, безработица" (с)
> и даже Попова тут раскритиковали
А почему нет? Почему не критиковать-то? Или ты считаешь, что нужно тупо и слепо поддерживать любой движняк просто потому, что это движняк? Ну, тогда ты - .... Ну, ты в курсе.
Критиковали не забастовки. Забастовки это всего лишь средство. А за цели. Забастовки с целью сохранения предприятий. действительно, дебилизм. Идиотская и неосуществимая цель. если предприятие не нужно, то отказ от работы рабочих на нём вообще никого не ебёт.
Ещё раз: Первично целеполагание.
> ничего не предложив взамен.
Как тяжко-то ....
> Во Во, прям по Сёмински.
Спасибо за комплимент.
> > Понятно. Забей.
А что ещё тебе можно сказать, если ты не понимаешь, что сначала нужна цель, а только потом, соответствующее этой цели действие? Не наоборот.
> Они знали, чего они хотят. Каких изменений. У них было конкретное желание что и как они хотят изменить. Они не просто шли "хотим хорошего".
Сразу видно что ты ни разу не ходил на митинг и понятия не имеешь кто туда идёт и зачем. Люди всегда знают чего хотят но в большинстве своём не знают как этого достичь, и именно поэтому идут на митинг что бы послушать лидеров, пообщаться с людьми и выработать конечную резолюцию митинга.
> Против существующей системы. А эти за существующую систему, блядь
Да как ты не поймёшь, они против существующей системы Путинского феодализма, за "правильный капитализм", поэтому данные либеральные митинги вполне прогрессивное явление для Путинской России, как в своё время февральские буржуазные митинги 1917.
> На каких протестах они агитировали? Какая, назхер, на протесте агитация?
Не путай какой то реальный замес типа перекрытия дороги или штурма администрации, с обычным митингом, где люди хотят определится что им делать. Большевики агитировали на всех митингах откуда их не выгоняли. А протест активный с противозаконными действиями, да делается мотивированными и определившимися гражданами, но до этого ещё дорасти надо.
> Сразу видно что ты ни разу не ходил на митинг и понятия не имеешь
Да куда уж мне :)))))))
Давай, обойдёмся без обсуждения меня. Ок? Я не люблю хвастаться. :)))
> Люди всегда знают чего хотят
Правда, штоле?
> и именно поэтому идут на митинг что бы послушать
Ты о чём блядь?! Протестный массовый митинг (мы ведь о них) не для послушать. А для выражения протеста. Уже имеющегося протеста тех, кто знает за что он борется.
Митинг это не лекция и не обсуждение. Это форма борьбы. Борьбы за что-то. А митинги просто ни за что это мероприятие для психбольницы.
> Да как ты не поймёшь, они против существующей системы Путинского феодализма
за "правильный капитализм",
Я и говорю:
ДБ!
И ты предлагаешь мне, коммунисту, бороться вместе с этими долбоёбами за правильный капитализм?
Да ты ёбнулся что ли?
При чём здесь вообще, замес? Я организовывал (участвовал в организации) множества митингов. И других акций, но речь сейчас о митингах. Самых разных. Никакой агитации на них нет и быть не может. На них приходят уже сагитированные.
> Протестный массовый митинг (мы ведь о них) не для послушать. А для выражения протеста.
Если ты даже занимался организацией митингов, то как то совсем странно от тебя такое слышать. Может просто посмотришь в ютюбе любой митинг, что там происходит и высказывания людей пришедших туда, зачем они пришли и что хотят. Я участвовал в митингах, разговаривал с людьми, 99% людей пришли туда потому не довольны текущим положением, недовольны множеством вещей творящихся в стране, у каждого могут быть свои недовольства, например сокращения на заводах, угробленной медициной и образованием, ростом цен, налогов, да чем угодно. Они идут на митинг что бы обьединиться с такими же людьми и посмотреть сколько их, а главное услышать что нужно сделать, чтобы это всё изменить и как это сделать, причём большую часть времени выступают не организаторы а сами люди, если это не агитация, то что тогда агитация? Поэтому как раз важно чтобы перед какими то ДЕЙСТВИЯМИ всегда была агитация.
> мне, коммунисту, бороться вместе с этими долбоёбами за правильный капитализм?
В данной ситуации у тебя выбор прост, или ничего не делать и наблюдать как страна скатывается в полуфеодальное полуфашистское состояние, или хотя бы помочь сохранить текущее положение, когда никто не убивает коммунистов и даже позволяет им открывать рот!
И ещё ответь пожалуйста на вопрос, мне очень интересно почему власть так боится митингов и протестов, что ужесточила законодательство дальше некуда, а таких как Сёмин сторонников дивана, абсолютно не боится и не трогает?
PS. митинг это своего рода мини революционная ситуация созданная властью, что далжны в данной ситуации делать агитаторы, забить на неё или использовать?
> Может просто посмотришь в ютюбе любой митинг, > 99% людей
> Они идут на митинг что бы обьединиться с такими же людьми и посмотреть сколько их, а главное услышать что нужно сделать,
Очень интересно. Покажи такой митинг, на который люди приходят чтобы послушать. На которых люди говорят, что они не знают, за что именно они борются.
> причём большую часть времени выступают не организаторы а сами люди
Да неужели?! Примеры, плз.
На любом митинге есть модераторы/организаторы. И они решают кто и о чём будет выступать и что людям советовать.
Ты серьёзно предполагаешь, что на митинге в поддержку Лёшика кто-то тебе даст вещать о борьбе против капитализма?
Камрад, ты загоняешь полную хуйню.
> Поэтому как раз важно чтобы перед какими то ДЕЙСТВИЯМИ всегда была агитация.
Митинг это уже действие! Как ты этого не понимаешь? Это протестное действие, имеющее цель.
> В данной ситуации у тебя выбор прост, или ничего не делать и наблюдать как страна скатывается в полуфеодальное полуфашистское состояние, или хотя бы помочь сохранить текущее положение
Это лишь твои примитивные фантазии о том, каков у меня выбор.
То есть, ты всё-таки, считаешь, что проблема в неправильном капитализме и нужно бороться за то, чтобы заменить одну говорящую голову на другую?
Сомнения в твоей неадекватности у меня полностью рассеялись.
> И ещё ответь пожалуйста на вопрос, мне очень интересно почему власть так боится митингов и протестов, что ужесточила законодательство дальше некуда
Она их не боится. Она с ними просто борется. Предотвращает угрозу. И предотвращает она именно возможные митинги левых. С митингами же навальнят она не борется вообще. Она их одобряет и продвигает. Прекратить всю эту хуергу она могла бы в 5 секунд. Просто, посадив всех организаторов за экстремизм.
Яркий пример - такой нелепый персонаж, как Платошкин. Ему шьют дело по экстремизму вообще ни за что. Он вообще никаких законов не нарушал и никаких митингов незаконных не организовывал.
А Навалнэ сотоварищи как был наказан за неоднократную организацию массовых беспорядков? Вообще никак.
> PS. митинг это своего рода мини революционная ситуация созданная властью
> Покажи такой митинг, на который люди приходят чтобы послушать. На которых люди говорят, что они не знают, за что именно они борются.
Все митинги такие, иных не видел, даже из толпы кричат выступающим - "делать то что?" И люди знают чего хотят, социальной справедливости, только не знают куда надо за ней идти.
> На любом митинге есть модераторы/организаторы. И они решают кто и о чём будет выступать и что людям советовать.
Митинги организованные КПРФ+Левый фронт+Платошкинцы всегда давали минимум половину времени на выступления обычным людям, (там очередь на сцену стоит, и часто эти люди критиковали КПРФ за их пассивность, т.е. не были подставными) при том что власти их сильно ограничивали во времени.
> считаешь, что проблема в неправильном капитализме и нужно бороться за то, чтобы заменить одну говорящую голову на другую?
Как же тяжело доходит, ты не можешь на пол шага вперёд подумать? Я за то что бы сохранить хотя бы текущие права и свободы, для борьбы. Если власть увидит что народ массово не возмущается, никуда не выходит, то почему бы не запретить оппозицию вообще, ведь большинство то текущий курс устраивает. И тогда даже буржуазная демократия покажется недостижимой роскошью. Хотите в глубокое подполье, от туда по твоему проще будет агитировать?
> Она их одобряет и продвигает. Прекратить всю эту хуергу она могла бы в 5 секунд. Просто, посадив всех организаторов за экстремизм.
Так они и сидят, почти все, либо под уголовкой ходят. И их электорат пытается вытащить..
> такой нелепый персонаж, как Платошкин.
А ты видимо больше умных книг написал, или намного больше людей сагитировал на левую сторону чем он, что позволяешь так себе выражаться. Честно поражает такое хамство левых к своим же союзникам, вы бы лучше про буржуев так выражались, или уже страшно про них, лучше своих попиннать? Я не сторонник Платошкина, у меня есть претензии к его программе, но он хотя бы много делает полезного.
"...наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии" - В.И. Ленин статья "Политическая агитация и “классовая точка зрения”
> > Покажи такой митинг, на который люди приходят чтобы послушать. На которых люди говорят, что они не знают, за что именно они борются. > > Все митинги такие,
То есть, не покажешь. Я не сомневался.
> даже из толпы кричат выступающим - "делать то что?"
То, о чём ты говоришь, никакого отношения к протестным митингам (вроде обсуждаемого) не имеет. Это митинги - обсуждения. Как правило, достаточно маленькие коллективы на подобные собираются. Они, как правило, стихийны и/или возникают ситуативно.
И там, да, есть возможность что-то с кем-то обсудить и высказать мнения.
Протестные же митинги (а я ещё несколько постов назад уточнил это специально, чтобы выделить) вроде данного это не место, куда люди приходят "для узнать". Это уже акция действия. Имеющая конкретную цель.
> Митинги организованные КПРФ+Левый фронт+Платошкинцы всегда давали минимум половину времени на выступления обычным людям
На какую сцену, блядь?! Где ты видишь в этом митинге сцену?! Где ты там видишь какие-то выступления на сцене?
> Я за то что бы сохранить хотя бы текущие права и свободы
Не нужно хуйню нести. Ленин (и РСДРП в целом) боролись против самодержавия. Поэтому они поддерживали всё, что против него. Это логично.
Но Лёшик борется за капитализм. Только с собой любимым у кормушки вместо неправильных (раз не он) капиталистов.
Ну, поддерживай его, если хочешь. Только потом не удивляйся, когда он въебашит тебе 16-часовой рабочий день.
Как говорится: "За что боролся, на то и напоролся".
> в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его.
Нет, не совпадают интересы пролетариата с интересами Лёшика. От слова абсолютно. Они противоположны.
Если твои интересы с интересами Лёшика совпадают, флаг тебе в руки, и барабан на шею. Пиздуй на его протестные акции.
Ты ведь пошёл, да?
Или просто любишь попиздеть как он "за всё хорошее"?
Любой согласованный митинг, представляет из себя сцену, выступающий народ, обсуждения и выработка решений. Забиваешь в поиске картинок или видео, например митинг против пенсионной реформы, или против мусорной реформы и наслаждаешься. Любой несогласованный митинг не может иметь сцену т.к. силовики не дадут её установить, на таких митингах возможно только общение самих людей и собственно агитацию никто там не запрещает, часто даже через матюгальник агитируют. Я был на многих митингах против мусорной реформы, в Самаре, собиралось на них около 2000 или даже более человек, всё было цивилизованно, выступало много обычных людей, я бы не назвал это маленьким коллективом. [censored]
И я не говорю про массовые беспорядки, а именно про нормальные митинги, где люди цивилизовано ищут выход из ситуации.
> боролись против самодержавия. Поэтому они поддерживали всё, что против него. Это логично. > Но Лёшик борется за капитализм.
А лёшик борется не против дикого капитализма перерастающего в самодержавный фашизм или корпоративизм по муссолини? И опять же ты не понял смысл цитаты, поддерживать либералов надо не для того что бы они пришли к власти, а для того что бы "вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему"
И собственно касательно тебя: "Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии"
> Нет, не совпадают интересы пролетариата с интересами Лёшика.
В общем и целом конечно не совпадают, но какие то тактические моменты могут совпадать, например коррупция думаю ничего хорошего пролетариату от неё нет, как и либералам, как и малому и среднему бизнесу, почему бы в этом не выступить единым фронтом?
> Ты ведь пошёл, да?
Нет, мне пока есть что терять, что бы участвовать в незаконных акциях, или я может ещё не дорос политически до такого..
На этом можно и закончить.
А при чём здесь согласованный митинг, когда мы говорим о несогласованном протестном?
То есть, мы говорим об одном виде - протестной акции в виде несогласованного митинга, а ты оказывается о своём, о девичьем? Про согласованные?
> А лёшик борется не против дикого капитализма перерастающего в самодержавный фашизм или корпоративизм по муссолини?
Нет. Он борется за него. С собой любимым во главе.
> опять же ты не понял смысл цитаты
Да где уж мне :)))))) Телепаешь втихаря?
Покажи, где Ленин говорит, что нужно поддерживать одного кандитдата в цари против другого?
Поддерживать нужно только тех, кто борется за уничтожение системы. А не тех, кто борется за её укрепление.
Лёшик - за систему. Он - плоть от плоти её. И её верный певец и борец.
Он с большой вероятностью бОльший враг, чем существующие. Когда он придёт к власти, пролетарии вздрогнут. С большой вероятностью, он и намечен на роль будущего фюрера.
>>> митинг это своего рода мини революционная ситуация созданная властью, что далжны в данной ситуации делать агитаторы, забить на неё или использовать? > > Ты ведь пошёл, да? > > Нет, мне пока есть что терять
Эттта пять!!!!
То есть, какие-то левые (только, естественно, не ты) должны по твоему мнению идти вот на эту вреднейшую херотень, подставляться, садиться в тюрьму в интересах Навального, а ты с дивана будешь рассуждать о том, что так надо делать. Но сам не пойдёшь ни в коем случае, потому что тебе есть что терять.
Дружище, ты Гапона переплюнул и заткнул за пояс. Обошёл его, как стоячего.
Брависсимо!!!
ТагЪ победишЪ
> Эттта пять!!!! > > То есть, какие-то левые (только, естественно, не ты)
Ты опять нифига не понял. Зато сарказму на пять с плюсом!) Или специально важную фразу выдернул из контекста, где я писал что надо использовать эту ситуацию хотя бы в интернетах, не называть этих людей дебилами, а например говорить - это конечно хорошо что вы вышли, но надо действовать немного по другому, надо понимать причины этого всего и разбираться в своих классовых интересах, и т.д. и т.п.
> я писал что надо использовать эту ситуацию хотя бы в интернетах
Сорян. Значит, это не к тебе. Просто, я уже запутался кто тут к чему призывает.
Надо тебе? Используй в интернетах.
> не называть этих людей дебилами
Считаешь, что не надо их называть дебилами - не называй.
А я считаю, что надо. Иначе они не поймут, что дебилы (и действуют не в своих интересах, а чужих, противоположных им).
И это понимание (если поймёт хоть кто-то) намного важнее, чем привлечение на свою стороны дебилов.
Зачем мне дебилы?
> а например говорить - это конечно хорошо что вы вышли
То есть, ты предлагаешь агитацию строить на лицемерии и наебательстве их. Так же, как Лёшик. Тогда чем ты от него отличаешься?
Какое, блядь, хорошо? Идиотизм это нехорошо. Это "скорее плохо, чем хорошо" (с)
Или ты реально считаешь, что то, что они вышли бороться за эту хуергу - хорошо?
Тогда к тебе нет вопросов.
> Или ты реально считаешь, что то, что они вышли бороться за эту хуергу - хорошо?
Они вышли за справедливость в буржуазном смысле, против правового беспредела, когда власть сажает лидеров любой оппозиции, даже правой. Догадайся как она будет с левыми обращаться, с нашего молчаливого согласия?
> Они вышли за справедливость в буржуазном смысле, против правового беспредела
Против какого беспредела? По буржуазным (как и не по буржуазным) законам, Лёшику должен был быть прекращён условный срок и начат реальный ещё когда он был осуждён по второму делу. Беспредел это то, что он получил второй условный срок, а не сел в тюрьму.
О чём ты вообще, говоришь?
Более того, во время двух условных сроков он совершал административные правонарушения. И всё было прекрасно.
ФСИН абсолютно вправе ходатайствовать о переводе условного наказания в реальное.
Или Лёшик - неприкасаемый?
> Догадайся как она будет с левыми обращаться
Я догадываюсь. И что?
> с нашего молчаливого согласия
Ты уверен в справедливости обвинений на Лёшика?
> Да хоть с согласия, хоть без согласия.
Ну это как известно 2 большие разницы. Неоднократно прекращали дела на людей в защиту которых проводились массовые акции, и это не считая успешных протестов в Кузбассе, Куштау, Шиесе, и Екатеринбурге (сквер).. Власть пока ещё краем уха слушает, что там быдло бормочет на улицах, но это будет не долго..
Нет, мне похуй Лёшик.
Но в соответствии с правилами (поЗакону) он виновен, раз ему были вынесены приговоры.
Реальная виновность не имеет значения. При получении второго срока он по Закону должен был сесть.
> Неоднократно прекращали дела на людей в защиту которых проводились массовые акции
Камрад, не эльфируй, плз. Вся эта колбасня разводится специально. Чтобы занять народ обсуждением пластиковых стаканчиков и создать иллюзию того, что они могут влиять на власть.
Ты не понимаешь, видимо, что вся эта борьба бобра с ослом выгодна именно власти.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]