Изумительно. Где ты умудрился углядеть ликование? Просто, ржака. МД вышли на митинг "за всё хорошее, против всего плохого", а их почему-то крутят. Как так-то?!!! Ничего же не предвещало?!!! Онижедети!!!
> наша хата с краю,
А ты, как я понимаю, ринулся в бой?
И как? Успешно?
> нас то это точно не коснётся..
Никаких иллюзий на этот счёт нет. Нас будут просто убивать. И что? По этой причине мы должны переживать за долбоёбов?
Или какой реакции ты ожидаешь?
> И это значит они вообще не способны ни в чём разобраться, потерянное поколение? >
С чего бы? Никто такого не говорит. Поколение вполне нормальное. Или ты думаешь, там была ВСЯ молодёжь? Нет. Только наиболее безмозглые. И их в этом поколении меньше, чем могло бы быть, к счастью.
> Я хотя бы не ринулся в бой (словесный) на стороне полицаев.
То есть, "моя хата с краю" это ты про себя писал?
А кто ринулся в бой за полицаев? Ткни пальцем.
Насколько я вижу, обсуждаются сексуальные взаимоотношения жабы с гадюкой. Если обсуждается то, что жаба сверху, это не означает, что обсуждающие на стороне жабы.
Они в данном половом акте ни на чьей стороне.
> Они пришли за навальнятами, мы ржали и аплодировали
Кто пришли за навальнятами? Кто аплодировал?
Ты о чём?
Это вообще-то навальнята пришли за ментами.
если они предполагали что-то иное, то они - долбоёбы. Если они именно за этим и шли, ну, молодцы. Поздравляю.
Тогда они в сочувствии не нуждаются. Т.к. добились своей цели.
Почему по-твоему я должен как-то сочувствовать этой нелепой хуерге "за всё хорошее, против всего плохого"?
Ты, возможно, не очень понимаешь, что именно эти хунвэйбины будут потом нас убивать.
Тебе рассказать, как пришёл к власти практически на том же самом лозунге некий Шикельгрубер?
> Они безмозглые потому что выражают своё недовольство на улице?
Нет. Ты раз за разом какие-то странные (по-крайней мере, для меня) вопросы задаёшь.
Они - безмозглые потому что протестуют бесцельно. "За всё хорошее против всего плохого".
Они борются не против власти/системы, частью которой (системы) является и Навальный. А против хпойми чего.
Кто-то против конкретных лиц в системе (дебилизм). Кто-то просто "против, и пиздец" (идиотия).
А чего они хотят вместо того, против чего протестуют? Хуйзна. Просто, чтобы было лучше. Ну, могли бы челобитную царю с таким же успехом написать.
Они идут и "выражают своё недовольство на улице" с какой целью? Получить пиздюлей?
Или надеясь, что сейчас выскочат "двое из ларца" и будут исполнять их желания?
> хоть и не может толком разобраться почему так происходит
Вот те, кто не может, и не пытается, начиная с того, что идёт на улицу, вместо того, чтобы сначала подумать "Зачем?", и есть долбоёбы.
Долбоёбы, которых хитрожопые пидорасы заюзают в своих целях.
> и этим пользуются всякие нездоровые силы типа нациков, анархистов и прочих.
Именно долбоёбами они и пользуются.
Про это ещё лиса Алиса пела:
"На дурака не нужен грош,
Ему с 3 короба наврёшь
И делай с ним, что хошь" (с)
> мы кидаем их в лапы этим самым силам
Кто "кидаем"? Я кидаю? Да ты рехнулся, камрад. Никто из детей, с кем я хоть сколько-то общаюсь, такой хернёй заниматься не будет. Потому что они - не долбоёбы.
> а потом удивляемся почему это они нас убивают
То есть, если я не буду смеяться над долбоёбами, то пришедшие к власти фашисты дадут мне конфетку?
Да ладно, пля! С чего ты решил, что их выбор основывается на этом?
Извини, бред. Он основывается лишь на том, способны ли и хотят ли они думать. Или им нужны простые решения.
> хочет выразить это недовольство идёт на улицу
Ну и флаг в руки. Чем можно помочь дураку?
> (хотя протесты не раз были успешными, например не дали отдать Курилы, Шиес и много чего ещё
Ха-ха-ха. Смешно, да.
> за Навального, против Путина, не важно
Ну, если ты тоже считаешь, что цель не важна..
Ну, заебись тебе. Ты знаешь простое решение. Сходи на митинг. Покричи кричалки. Похер про что. Например, "Зенит - чемпион". А что... Хорошая тема.
> например заходит на вотт и видит что он долбоёб и
И отлично. Он или поймёт, что он долбоёбы и это значит, будет на пути к знанию или не поймёт и останется долбоёбом.
> хорошо что его отпиздили,
Не хорошо. Кто говорит про хорошо?
Это естественно.
Если ты ткнёшь медведя кулаком в морду, хорошо или плохо, что он откусит тебе руку? Это естественно. И с твоего долбоебизма будут ржать. Даже если тебя жалко.
> куда он после этого пойдёт к левым или к фашикам
> Если бы не эти дураки, то и не было бы революции
То есть, ты предполагаешь, что революция произошла благодаря тем, кому похуй было куда идти?
> если бы большевики активно не агитировали на этих массовых протестах, которые шли по всей стране
На каких "этих" массовых протестах? За всё хорошее против всего плохого? Протесты были совершенно конкретные. С конкретными целями.
Сначала разъяснять против чего и за что, только потом идти протестовать. Не наоборот.
> просто они не понимают как сделать лучше
Так объясняй, блядь! Ты для чего? Митинг-то ни за что им как поможет?
Ещё раз: Почему никто из детей, с которыми работаю, не думает об этой хуерге? Почему они сначала думают "Зачем?", а только потом думают "Нужно ли?"
Не наоборот, блядь! Не наоборот.
> а мы на них плюём, в отличии от правых которые их окучивают.
Не нужно говорить "мы". Говори за себя.
Кто тебе мешает окучивать? Почему ты на них плюёшь?
> А народ в 1917 который делал революцию хорошо знал Маркса, им тогда Маркса дали в виде простейших лозунгов
И кто тебе лично мешает это делать? Давай.
Вот, Сёмин, например, этим занимается. Много кто занимается на разном уровне и для разных групп. Но ты видишь только срач.
> Куда он будет идти, к какому знанию?
> Они были против существующей системы, против царизма, несправедливости, тяжёлых условий труда, но никакого социализма они и не знали
Нет, они были не просто против царизма. Они были за республику, как минимум. Они знали, чего они хотят. Каких изменений. У них было конкретное желание что и как они хотят изменить. Они не просто шли "хотим хорошего".
> против существующей системы, против царизма
Именно! Против существующей системы. А эти за существующую систему, блядь! Что в этом непонятно?
> и именно на этих неопределённых протестах большевики и агитировали.
Камрад, ну зачем ты вот эту хуергу несёшь? На каких протестах они агитировали? Какая, назхер, на протесте агитация? Протест это уже целенаправленное (или нецеленаправленное, как сейчас) ДЕЙСТВИЕ. Результат агитации, а не место для неё.
Протест это уже выражение воли протестующих. Протестующих, знающих, чего они хотят.
> Именно этим я в интернетах и занимаюсь.
ну и молодец. И ты делаешь, значит, намного больше, чем все, вышедшие на бесцельный митинг.
> И кстати тут на вотте большинство солидарно с властями, не надо никуда ходить
Ещё раз задаю тот же самый вопрос: "Зачем?" Назови цель и планируемый результат, и тогда я тебе скажу "Надо!"
Без цели и не рассчитывая достигнуть результата конечнол не надо.
Вот, у невальненских митингов цель - изобразить поддержку Навального народом и жертвы. Тебе нужен такой результат? Тогда пиздуй.
Агитация? Юред. На митинг приходят уже сагитированные. Больше никто.Никого и ни за что ты на митинге не сагитируешь. Он не для этого. Митинг это вид борьбы. Борьбы за что? Какую победу планирует митинг? Если нет ответа на эти вопросы, то да, сили лучше дома.
Ну, если ты не долбоёб, конечно, которому похуй куда идти и что делать, лишь бы делать.
> Сёмин ничего не предлагает
А что он тебе в нынешней ситуации должен предложить? Он - не долбоёб. Поэтому и не предлагает бессмысленной хуйни.
> только говорит и так всем очевидные вещи
Чиво-о-о-о? Всем очевидные? Он говорит как раз вещи, которые огромному числу людей непонятны вообще. Как раз то, чего не говорят те, кто зовёт на митинги. Он объясняет почему так, и против чего нужно объединяться. Пока люди этого не поймут, все действия (без понимания цели) - вреднейшая ебала.
> Попов предлагал действовать через забастовки
Забастовки - сложный вопрос. Опять, возвращаемся к целеполаганию. Забастовка с какой целью? От этого всё зависит. Чего мы хотим достигнуть забастовкой? В каких-то случаях она нужна, в каких-то - идиотизм.
> что по факту архисложная задача
Конечно. Потому что "Но нет зубным врачам пути. Слишком много просятся. А где на всех зубов найти? Значит, безработица" (с)
> и даже Попова тут раскритиковали
А почему нет? Почему не критиковать-то? Или ты считаешь, что нужно тупо и слепо поддерживать любой движняк просто потому, что это движняк? Ну, тогда ты - .... Ну, ты в курсе.
Критиковали не забастовки. Забастовки это всего лишь средство. А за цели. Забастовки с целью сохранения предприятий. действительно, дебилизм. Идиотская и неосуществимая цель. если предприятие не нужно, то отказ от работы рабочих на нём вообще никого не ебёт.
Ещё раз: Первично целеполагание.
> ничего не предложив взамен.
Как тяжко-то ....
> Во Во, прям по Сёмински.
Спасибо за комплимент.
> > Понятно. Забей.
А что ещё тебе можно сказать, если ты не понимаешь, что сначала нужна цель, а только потом, соответствующее этой цели действие? Не наоборот.
> Сразу видно что ты ни разу не ходил на митинг и понятия не имеешь
Да куда уж мне :)))))))
Давай, обойдёмся без обсуждения меня. Ок? Я не люблю хвастаться. :)))
> Люди всегда знают чего хотят
Правда, штоле?
> и именно поэтому идут на митинг что бы послушать
Ты о чём блядь?! Протестный массовый митинг (мы ведь о них) не для послушать. А для выражения протеста. Уже имеющегося протеста тех, кто знает за что он борется.
Митинг это не лекция и не обсуждение. Это форма борьбы. Борьбы за что-то. А митинги просто ни за что это мероприятие для психбольницы.
> Да как ты не поймёшь, они против существующей системы Путинского феодализма
за "правильный капитализм",
Я и говорю:
ДБ!
И ты предлагаешь мне, коммунисту, бороться вместе с этими долбоёбами за правильный капитализм?
Да ты ёбнулся что ли?
При чём здесь вообще, замес? Я организовывал (участвовал в организации) множества митингов. И других акций, но речь сейчас о митингах. Самых разных. Никакой агитации на них нет и быть не может. На них приходят уже сагитированные.
> Может просто посмотришь в ютюбе любой митинг, > 99% людей
> Они идут на митинг что бы обьединиться с такими же людьми и посмотреть сколько их, а главное услышать что нужно сделать,
Очень интересно. Покажи такой митинг, на который люди приходят чтобы послушать. На которых люди говорят, что они не знают, за что именно они борются.
> причём большую часть времени выступают не организаторы а сами люди
Да неужели?! Примеры, плз.
На любом митинге есть модераторы/организаторы. И они решают кто и о чём будет выступать и что людям советовать.
Ты серьёзно предполагаешь, что на митинге в поддержку Лёшика кто-то тебе даст вещать о борьбе против капитализма?
Камрад, ты загоняешь полную хуйню.
> Поэтому как раз важно чтобы перед какими то ДЕЙСТВИЯМИ всегда была агитация.
Митинг это уже действие! Как ты этого не понимаешь? Это протестное действие, имеющее цель.
> В данной ситуации у тебя выбор прост, или ничего не делать и наблюдать как страна скатывается в полуфеодальное полуфашистское состояние, или хотя бы помочь сохранить текущее положение
Это лишь твои примитивные фантазии о том, каков у меня выбор.
То есть, ты всё-таки, считаешь, что проблема в неправильном капитализме и нужно бороться за то, чтобы заменить одну говорящую голову на другую?
Сомнения в твоей неадекватности у меня полностью рассеялись.
> И ещё ответь пожалуйста на вопрос, мне очень интересно почему власть так боится митингов и протестов, что ужесточила законодательство дальше некуда
Она их не боится. Она с ними просто борется. Предотвращает угрозу. И предотвращает она именно возможные митинги левых. С митингами же навальнят она не борется вообще. Она их одобряет и продвигает. Прекратить всю эту хуергу она могла бы в 5 секунд. Просто, посадив всех организаторов за экстремизм.
Яркий пример - такой нелепый персонаж, как Платошкин. Ему шьют дело по экстремизму вообще ни за что. Он вообще никаких законов не нарушал и никаких митингов незаконных не организовывал.
А Навалнэ сотоварищи как был наказан за неоднократную организацию массовых беспорядков? Вообще никак.
> PS. митинг это своего рода мини революционная ситуация созданная властью
> > Покажи такой митинг, на который люди приходят чтобы послушать. На которых люди говорят, что они не знают, за что именно они борются. > > Все митинги такие,
То есть, не покажешь. Я не сомневался.
> даже из толпы кричат выступающим - "делать то что?"
То, о чём ты говоришь, никакого отношения к протестным митингам (вроде обсуждаемого) не имеет. Это митинги - обсуждения. Как правило, достаточно маленькие коллективы на подобные собираются. Они, как правило, стихийны и/или возникают ситуативно.
И там, да, есть возможность что-то с кем-то обсудить и высказать мнения.
Протестные же митинги (а я ещё несколько постов назад уточнил это специально, чтобы выделить) вроде данного это не место, куда люди приходят "для узнать". Это уже акция действия. Имеющая конкретную цель.
> Митинги организованные КПРФ+Левый фронт+Платошкинцы всегда давали минимум половину времени на выступления обычным людям
На какую сцену, блядь?! Где ты видишь в этом митинге сцену?! Где ты там видишь какие-то выступления на сцене?
> Я за то что бы сохранить хотя бы текущие права и свободы
Не нужно хуйню нести. Ленин (и РСДРП в целом) боролись против самодержавия. Поэтому они поддерживали всё, что против него. Это логично.
Но Лёшик борется за капитализм. Только с собой любимым у кормушки вместо неправильных (раз не он) капиталистов.
Ну, поддерживай его, если хочешь. Только потом не удивляйся, когда он въебашит тебе 16-часовой рабочий день.
Как говорится: "За что боролся, на то и напоролся".
> в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его.
Нет, не совпадают интересы пролетариата с интересами Лёшика. От слова абсолютно. Они противоположны.
Если твои интересы с интересами Лёшика совпадают, флаг тебе в руки, и барабан на шею. Пиздуй на его протестные акции.
Ты ведь пошёл, да?
Или просто любишь попиздеть как он "за всё хорошее"?
На этом можно и закончить.
А при чём здесь согласованный митинг, когда мы говорим о несогласованном протестном?
То есть, мы говорим об одном виде - протестной акции в виде несогласованного митинга, а ты оказывается о своём, о девичьем? Про согласованные?
> А лёшик борется не против дикого капитализма перерастающего в самодержавный фашизм или корпоративизм по муссолини?
Нет. Он борется за него. С собой любимым во главе.
> опять же ты не понял смысл цитаты
Да где уж мне :)))))) Телепаешь втихаря?
Покажи, где Ленин говорит, что нужно поддерживать одного кандитдата в цари против другого?
Поддерживать нужно только тех, кто борется за уничтожение системы. А не тех, кто борется за её укрепление.
Лёшик - за систему. Он - плоть от плоти её. И её верный певец и борец.
Он с большой вероятностью бОльший враг, чем существующие. Когда он придёт к власти, пролетарии вздрогнут. С большой вероятностью, он и намечен на роль будущего фюрера.
>>> митинг это своего рода мини революционная ситуация созданная властью, что далжны в данной ситуации делать агитаторы, забить на неё или использовать? > > Ты ведь пошёл, да? > > Нет, мне пока есть что терять
Эттта пять!!!!
То есть, какие-то левые (только, естественно, не ты) должны по твоему мнению идти вот на эту вреднейшую херотень, подставляться, садиться в тюрьму в интересах Навального, а ты с дивана будешь рассуждать о том, что так надо делать. Но сам не пойдёшь ни в коем случае, потому что тебе есть что терять.
Дружище, ты Гапона переплюнул и заткнул за пояс. Обошёл его, как стоячего.
Брависсимо!!!
ТагЪ победишЪ
> я писал что надо использовать эту ситуацию хотя бы в интернетах
Сорян. Значит, это не к тебе. Просто, я уже запутался кто тут к чему призывает.
Надо тебе? Используй в интернетах.
> не называть этих людей дебилами
Считаешь, что не надо их называть дебилами - не называй.
А я считаю, что надо. Иначе они не поймут, что дебилы (и действуют не в своих интересах, а чужих, противоположных им).
И это понимание (если поймёт хоть кто-то) намного важнее, чем привлечение на свою стороны дебилов.
Зачем мне дебилы?
> а например говорить - это конечно хорошо что вы вышли
То есть, ты предлагаешь агитацию строить на лицемерии и наебательстве их. Так же, как Лёшик. Тогда чем ты от него отличаешься?
Какое, блядь, хорошо? Идиотизм это нехорошо. Это "скорее плохо, чем хорошо" (с)
Или ты реально считаешь, что то, что они вышли бороться за эту хуергу - хорошо?
Тогда к тебе нет вопросов.
> Они вышли за справедливость в буржуазном смысле, против правового беспредела
Против какого беспредела? По буржуазным (как и не по буржуазным) законам, Лёшику должен был быть прекращён условный срок и начат реальный ещё когда он был осуждён по второму делу. Беспредел это то, что он получил второй условный срок, а не сел в тюрьму.
О чём ты вообще, говоришь?
Более того, во время двух условных сроков он совершал административные правонарушения. И всё было прекрасно.
ФСИН абсолютно вправе ходатайствовать о переводе условного наказания в реальное.
Или Лёшик - неприкасаемый?
> Догадайся как она будет с левыми обращаться
Я догадываюсь. И что?
> с нашего молчаливого согласия
Нет, мне похуй Лёшик.
Но в соответствии с правилами (поЗакону) он виновен, раз ему были вынесены приговоры.
Реальная виновность не имеет значения. При получении второго срока он по Закону должен был сесть.
> Неоднократно прекращали дела на людей в защиту которых проводились массовые акции
Камрад, не эльфируй, плз. Вся эта колбасня разводится специально. Чтобы занять народ обсуждением пластиковых стаканчиков и создать иллюзию того, что они могут влиять на власть.
Ты не понимаешь, видимо, что вся эта борьба бобра с ослом выгодна именно власти.
Сейчас, сейчас
Изумительно. Где ты умудрился углядеть ликование? Просто, ржака. МД вышли на митинг "за всё хорошее, против всего плохого", а их почему-то крутят. Как так-то?!!! Ничего же не предвещало?!!! Онижедети!!!
> наша хата с краю,
А ты, как я понимаю, ринулся в бой?
И как? Успешно?
> нас то это точно не коснётся..
Никаких иллюзий на этот счёт нет. Нас будут просто убивать. И что? По этой причине мы должны переживать за долбоёбов?
Или какой реакции ты ожидаешь?