Не мой протест // АгитПроп 23.01.2021

> Для понимания Адама Смита нужно осилить только пару глав из первой части Капитала Маркса...

Нет.

> Что то шутки у тебя "даденька" плоские...

Это просто ты - дурачок.

> так и скажи что лично тебе "на" не чего тем более вдумчиво читать не надо,

Я что хотел, то и сказал.
Тебя, дурачка, не спросил.

> зачем смеяться над тем кто своим личным самообучение занимается ведь именно самообучение ключ ко всему что ты лично сможешь достичь, помощь преподавателей и разного рода наставников экономит время но без желания и умения обучатся и самообучатся всё остальное бессмысленно...

Покажи пальцем, где ты увидел, что я над кем-то смеюсь.
Зачем ты мне это пишешь?

> Даа? Если он так хорошо умеет, почему же школота поддерживает Леохима, а не Костю?

Может быть, потому что у Константина другая целевая аудитория? Его тексты предназначены для тех, кто хочет понимать, а не для тех, кто "за любой движняк кроме голодовки".

Вот эта школота, идущая орать кричалки "За Шикшина против Мишкина" это не вся молодёжь, если ты не в курсе.

>
> Может быть, потому что у Константина другая целевая аудитория? Его тексты предназначены для тех, кто хочет понимать, а не для тех, кто "за любой движняк кроме голодовки".

Комрад , я прекрасно понимаю Константина, он занимается тем, что ему нравится, и делает то, что считает нужным. Просто если он не будет работать с массами, то с ними будет работать кто-то другой, например Юра Дудь. К чему это приведёт, можешь убедиться на примере Украины или совсем скоро Белоруссии. Ну мы же все знаем , что хочет сегодняшняя молодёжь, каковы ее чаяния, тот же навальный отлично нажимает на больные точки пропихиваю свою собственную либеральную агенду. Константин очень талантливый и отлично знает как это делается, но не делает и я его не виню за это. Представь он сделает репортаж про домик с уточкой и мегаяхту Мордашёва, используя их как демонстрацию классовых противоречий. Не могу представить, что еще лучше демонстрирует классовый антагонизм. Кто его поддержит, кроме нескольких ворчунов в блогах? Да никто, прецеденты были, быстренько впаяют пару лет поселения и всё. А левые будут обсуждать правильный ли Сёмин марксист или всё-таки троцкист какой? Посмотри как солидарно выступают, что православноодарённые, что либералы, когда их интересы ущемляются и власть часто предпочитает с ними не связываться, и даже идёт на уступки. И только левые не могут меж собой договориться, грех такой есть, гордыней зовётся
.

> если он не будет работать с массами

С какими именно массами? Что такое "массы"? Почему ты считаешь, что он с ними не работает?

Я тоже не работаю с массами и не учу стрелять, к примеру, наркоманов. Понятна аналогия?

> с ними будет работать кто-то другой, например Юра Дудь.

Дудь будет работать несомненно. И его аудитория будет слушать его, а не Сёмина. Пока не прочувствуют на своей шкуре, что такое "счастье, заебись". До этого с дебилами работать бесполезно. Они просто не будут слушать потому что это скучно и нахуй им не нужно.

> Ну мы же все знаем , что хочет сегодняшняя молодёжь

Серьёзно?!
Ну, ты тогда невъебенный гений. Я вот, работаю с молодёжью, и не могу при этом сказать, чего она хочет. Просто потому, что она вся - разная.

> Представь он сделает репортаж про домик с уточкой и мегаяхту Мордашёва

Представил. И он тут же сядет. Потому что он - не Навальный.


> Не могу представить, что еще лучше демонстрирует классовый антагонизм.

ИМХО, ты чего-то недопонимаешь. Те, кому этот ролик демонстрирует противоречия и так понимают эти противоречия. И им абсолютно похер, кто сделал этот ролик, Навалный или Шмавалный. те же кто не понимают, один хер, увидят только уточку. Потому что остальное им неинтересно. Пока неинтересно.

А-а-а-а, вижу, ты про это же пишешь дальше.

> Посмотри как солидарно выступают, что православноодарённые, что либералы, когда их интересы ущемляются

Какие "их интересы"?! Они действуют в интересах власти. Долбоёбы думают, что они действуют в каких-то своих интересах.

Они выступают так только потому, что выступления их поддерживаются власти и выгодны власти.
Если бы власти это было невыгодно, их распиздячили бы как Бог черепаху.

Они рабюотают на власть. Власть потворствует/помогает им. Вот и весь секрет.

> и власть часто предпочитает с ними не связываться, и даже идёт на уступки.

Што, плять?! Власть идёт им на уступки только в том, что самой власти и нужно. Они требуют у власти только того, что власти нужно, чтобы они требовали. Хуле тогда удивительного, если власть идёт на уступки?

> И только левые не могут меж собой договориться

В данный момент (в отсутствие рев. ситуации) на это насрать.
Это может быть, даже хорошо, что они не могут сейчас договориться. Потому что если бы они смогли и объединились бы, их раздавили бы немедленно.

> Научиться сыграть на идиотизме и безграомтности, чтобы подставить людей? Легко. Но зачем?

Что мы имеем с гуся хомячков? Навальный имеет с хомячков донаты. Эрик предлагает левым поучиться у Навального разводить хомячков на донаты?

> > Навальный имеет с хомячков донаты.

> Всё намного хуже.

Например? Навальный уже начал формировать из своих хомячков боевые отряды либерал-штурмовиков и активно снабжает их оружием, закупленным на те донаты навукраине, которое ему продаёт через коррумпированных хохляцких прапоров непосредственно сынок Байдена? Кстати, профит с этого гешефта пошёл на финансирование избирательной кампании Байдена-старшего. Наверно.

(!!!)

> Понимаешь , если я хочу построить дом, я работаю со строителями, а не певцами из воскресного хора :)

Охеренная идея! А я думаю, почему у меня не получается построить дом? :)))))

Да, всё правильно. Именно поэтому Константин работает с теми, кто может воспринимать смысл, а не с певцами воскресного хора.
Видишь, ты объяснил всё даже лучше, чем я.

> Ну Навальны присел уже и не в первый раз.

Это хуйня, а не присел. Если он ещё не списан, он даже может отсидит что-то, чтобы быть "настоящим борцом с рыжымом". Но условия ему будут созданы те, которые только укрепят его в этой роли.

Давай, я не буду здесь тебе рассказывать, как действовала бы власть, если бы Навалнэ был для неё хоть сколько-то опасен. Уверен, ты сам всё понимаешь.

> Ну вот есть например некто Голунов, как с ним быть?

А с ним надо быть? Я не хочу быть с Голуновым. :))))

Что не так с Голуновым? Поясни, плз.

> Как я сказал выше, нужно волекать в свою орбиту новых сторонников

Просто, всех подряд? Зачем?
Вот, я на днях наблюдал одну организацию... там 30 процентов - тяжёлые шизофреники, 30 процентов - дебилы и оставшиеся 40% просто долбоёбы. Я сидел, слушал их и думал: Блядь! Как всё-таки здорово, что эти люди - не с нами.
Объясни мне, нахуя мне привлекать в свою орбиту дебилов?
Как говорится в анекдоте: "Нахуй-нахуй, к терапевту".

Придёт время, их жизнь ёбнет по голове и тогда они или сдохнут, или перестанут быть дебилами. И тогда они (те, кто не сдохнут), возможно мне понадобятся. Пока от них никакой пользы. Мне нужны совсем другие. Тратить время на идиотов - идиотизм.

ты не можешь работать со всеми вообще. Потому что никаких "всех вообще" не существует. Или ты нацелен на думающих или на дебилов. Лёше нужнее (по понятным причинам) дебилы. Он их и имеет.

> во власти есть свои группы

Знаешь, эту хрень (про разные башни) давай, ты будешь рассказывать Лёшкиным сторонникам. Мне не нужно.

Расскажи мне ещё про патриотичного КГБиста, сместившего алкашика. Ага, ага...

Если и есть какие-то там группы, на них насрать. Мне насрать, какая из групп (кто именно) дербанит мою страну. Они для меня идентичны.
И цель у всех этих групп одна. Поэтому ещё раз: Лёшик власти выгоден. Он делает именно то, что ей нужно.

> У нас в новейшей истории страны достаточно примеров когда власть прогнули.

Очень интересно. Расскажи, плз.

> > В данный момент (в отсутствие рев. ситуации) на это насрать.
>
> Откуда она возьмётся она , сама нарисуется?

Ты хочешь, чтобы я тебе такую огромную тему объяснил в одном посте на форуме?!!! Смешно, да. :)

> Он засирает людям мозги.

Так не только Навальный этим занят. Всё радио и телевидение этим занимается.

> ты не можешь работать со всеми вообще

На работе ты же работаешь со всеми? Или ты из тех кто приходит к начальству говоря, я с Ивановым работать не буду, он дебил? К сожалению сограждан не выбирают, они такие какие есть.
А так может ты и прав может действительно хуй с ними, пусть их жизнь накажет.
В любом случае Константину пожелаем удачи в его не лёгком деле, его деятельность заслуживает уважения

> ебать, рука-лицо! Для того чтоб решать конкретные проблемы, для того чтоб заставить буржуазную власть идти на уступки.

Вопрос был - заключается ли конечная цель коммунистов в объединении ради объединения и в том, чтобы заставить власть дёргаться?

От ответа ты увиливаешь, потому что он очевиден - нет, не является. И цель другая, и пути её достижения.

> согласно твоей теории коммунизм наступает сразу, ну вот утром встали, Кремль штурманули, телеграф и почту, походу так замутили быстренько гражданскую войну, и сразу наступил коммунизм?

Согласно моей теории коммунистическая мысль сейчас отходит от серии нокдаунов, полученных от Хрущёва и иже с ними и завершившихся глубоким нокаутом 90-х. Что особенно характерно - отходит не в тишине и одиночестве, под капельницей на больничной койке, а на ринге, под продолжающимся градом ударов противника, причём не только прямых, а и изощрённых, манипулятивных, наносимых с помощью сомна фигур косплеящих коммунистов, от Зюганова, через Старикова до Кургиняна и т.д. и т.п.

Коммунистическое движение, если проводить исторические аналогии, по уровню развития сейчас находится где-то в районе 90-х годов, с разбродом и шатанием, без единой позиции, дезорганизованное, без чётких признаков свой-чужой. Никакой организованной силой оно не является, народ только-только начинает кучковаться и как-то группироваться. И вот от этой аморфной кучки ты требуешь бежать и пристёгиваться к чужой движухе, в стиле "Да хуле тут думать-то, пальму трясти надо!!"

Только появляется какой-нибудь толковый пропагандист, который даже до толкового теоретика не дотягивает - и дурачьё начинает орать "А хуле он ничего не делает, а только языком болтает?! Вместо болтовни надо пальму трясти решать конкретные проблемы, заставлять идти власть на уступки!" Дурачью похер, что решать - тупо некем, потому что отсутствует организованная сила, а бездумные пристёгивания разрозненных одиночек к чужой движухе заканчиваются в лучшем случае потерей времени, а в худшем - выступлением в качестве небесной сотни на очередном переделе собственности уважаемыми людьми.

> Вот вы упёртые догматики , которые бездумно копируют на сегодняшний день ситуацию начала прошлого века.

Вот ты безграмотный дурачок, призывающий бежать по граблям вековой давности и заново изобретать велосипед.

> Для того чтоб такое произошло, нужно население загнать в полную жопу уровня 1905 или 1917, не будет этого, и если честно нахуй не нужно никому.

Точняк, а в 1905 и 1917 все только и хотели, чтобы загнать население в полную жопу и развязать мировую войну!

А за тридцать лет до этого такие как ты крутили пальцем у виска и потешались над Энгельсом, писавшим:

"Для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении трёх-четырёх лет и распространённое на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадёжная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; всё это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса…"

> > не нужно работать клоуном и пдарасов, но поучиться у этих пидорасов как работать с молодёжью не помешает
>
> Камрад, я не вижу чему здесь учиться.
> Научиться сыграть на идиотизме и безграомтности, чтобы подставить людей[, точь-в-точь как это в своё время сделал Гапон]? Легко. Но зачем?

Практически цитирует оригинального Гапона в претензиям к Сёмину; призывает учиться методам у Гапонов современных. Прэлестно, просто прэлестно.